Файл: Мокров, А. Н. Комплексное снабжение капитального строительства.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.11.2024
Просмотров: 21
Скачиваний: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
2 |
||
Основные экономические показатели |
конторы Заполярстройснаб |
||||||||||
|
|
|
|
|
В |
старых |
В новых условиях |
|
|
||
|
|
|
|
|
условиях |
|
|
||||
|
Показатели |
|
|
работ л |
|
работы |
|
1372 г. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
в |
% к |
|||
|
|
|
|
|
1Е69 г. |
1970 г. |
1371 г. |
1372 г. |
Кба г. |
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Реализация товаров со скла |
|
|
|
|
|
|
|||||
дов и через |
магазины, |
тыс. |
5351 |
6612 |
8099 |
11 415 |
213,3 |
||||
руб............... |
.................................. |
|
от |
реализа |
|||||||
Валовой доход |
707 |
522 |
664 |
911 |
|
|
|||||
ции, тыс. руб.............................. |
|
|
|
|
|
||||||
Уровень валового дохода, % |
15,2 |
8,57 |
8,93 |
8,67 |
|
|
|||||
Издержки обращения, тыс. |
818 |
550 |
699 |
868 |
106,1 |
||||||
руб.................................................. |
издержек |
обраще |
|||||||||
Уровень |
15,29 |
8,32 |
8,63 |
7,60 |
49,7 |
||||||
ния, % ...................................... |
|
|
|
расходы, |
|||||||
Компенсируемые |
52 |
_ |
|
_ |
|
__. |
|||||
тыс. руб........................................ |
|
|
результат |
|
|
||||||
Операционный |
|
|
|
|
|
|
|||||
(прибыль + |
, |
убыток —), |
тыс. |
—111 |
—28 |
—35 |
+43 |
|
|
||
руб.................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Среднесписочная численность |
96 |
88 |
80 |
91 |
|
|
|||||
работающих, |
человек . . . . |
|
|
||||||||
Выработка |
на |
одного |
рабо |
|
|
|
|
|
|
||
тающего по складской и |
мел |
|
|
|
|
|
|
||||
кооптовой |
реализации, |
тыс. |
55,7 |
75,1 |
101,2 |
125,4 |
225,1 |
||||
руз................................................... |
|
|
|
|
|
материально-технических ресурсов больше в 2,1 раза. Эф фективность работ достигнута в основном за счет роста производительноститруда. Правда, на производитель ность труда могли оказать положительное влияние струк турные сдвиги объемов реализации (увеличение объемов реализации комбинату Печенганикель), но в основном она увеличилась за счет механизации погрузочно-разгру зочных работ и операций по складской переработке ма териалов, улучшения работы управленческого аппарата конторы и др.
В результате контора Заполярстройснаб вместо убы точной стала рентабельной (за 1972 г. получено 43 тыс. руб. прибыли, за 1973 г.— 52 тыс. руб.).
Но было бы неправильно в качестве критерия эконо мического эффекта системы комплексного снабжения строительства брать только показатели конторы Заполяр-
18
стройснаб. На контору Заполярстройснаб возложены функции реализации выделенных фондов, обеспечения всеми необходимыми материально-техническими ресурса ми строящихся объектов, а также (не по всей номенкла туре) предприятий комбината Печенганикель.
Планирование, распределение материально-техниче ских ресурсов, определение и защита потребности, осуще ствление поставок, прикрепление потребителей к постав щикам осуществляет аппарат управления Мурманскстройснабсбыт. Поэтому общую эффективность комплекс ной системы снабжения можно рассмотреть только на основе показателей управления Мурманскстройснабсбыт в целом, а также других подразделений УМТС (табл.З).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 3 |
|
|
|
Основные экономические показатели управления |
|
|||||||
|
|
Мурманскстройснабсбыт за |
1970— 1972 |
гг. |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
В условиях комплексной |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
системы снабжения |
1972 г. |
||
|
Показатели |
|
|
|
|
|
|
в % к |
||
|
|
|
|
|
|
|
1970 г. |
1971 г. |
1972 г. |
1970 г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Реализация |
товаров |
со |
|
|
|
|
||||
складов и |
через |
магазины, |
18 726 |
20 898 |
25 508 |
136,2 |
||||
тыс. |
руб.................................. |
от |
реализации, |
|||||||
Доходы |
1 536 |
1 627 |
1 993 |
|
||||||
тыс. |
руб.................................. |
доходной |
став |
|
||||||
Уровень |
8,94 |
8,44 |
8,48 |
94,9 |
||||||
ки, % ................................... |
|
обращения, |
||||||||
Издержки |
2 069 |
2 159 |
2 490 |
|
||||||
тыс. |
руб.................................. |
издержек |
обра |
|
||||||
Уровень |
11,05 |
10,33 |
9,76 |
88,3 |
||||||
щения, % |
............... |
|
результат... |
|||||||
Операционный |
|
|
|
|
||||||
(прибыль |
+ , |
убыток —), |
—533 |
—532 |
—497 |
|
||||
тыс. руб................................... |
|
|
числен |
|
||||||
Среднесписочная |
|
|
|
|
||||||
ность |
работающих, |
чело |
309 |
290 |
325 |
|
||||
век |
...................................... |
|
на одного |
ра |
|
|||||
Выработка |
60,6 |
72,1 |
78,5 |
129,5 |
||||||
ботающего, тыс. руб. |
. |
. . |
При ежегодном снижении уровня издержек обраще ния за счет роста производительности труда увеличива ются объемы реализуемой продукции.
1.9
Повышение уровня обеспечения строительства матери алами явилось одним из факторов улучшения показате лей производственной деятельности строительных органи заций, переведенных на комплексную систему снабжения.
Строительно-монтажные тресты ежегодно выполняют установленные планы строительно-монтажных работ. Так, трест Мурманскжилстрой в 1972 г. план строительно-мон тажных работ выполнил на 103,8%, трест Мурманскпромстрой — на 109, 6, Мурманский домостроительный комби нат — на 101,1%, в 1973 г. соответственно 100, 100 и 101 %. Программа строительно-монтажных работ по этим строительным организациям на 1973 г. составляла 87,2 млн. руб., или 47% от всей программы по Главмурманскстрою. За 4 года работы в условиях комплексной системы обеспечения предприятия Главмурманскстроя были полностью удовлетворены материальными ресурса ми номенклатуры, распределяемой УМТС Мурманского района. Удовлетворена была потребность и по местным строительным материалам: кирпичу, мелу, сухой штука турке, строительному гипсу. Экономические показатели работы в новых условиях приведены в табл. 4.
Складской и мелкооптовый товарооборот приведен в таблице только в той части, которая связана непосредст венно с обеспечением строительства по комплексной си стеме снабжения. В общей сумме товарооборота 6070 тыс. руб. составляет реализация по управлению Мурманскметаллоснабсбыт, 7310 тыс. руб.— по управлению Мурманскснабсбыт и 69 615 тыс. руб. — по управлению Мурманскстройснабсбыт вместе с подведомственной этому управлению конторой Заполярстройснаб. Уровень издер жек обращения, показанный в графе 4, рассчитан из ис ходного уровня 13,34, уменьшенного на среднегодовой темп снижения, принятый условно в 2%.
Уровень издержек обращения в графе 5 рассчитан из фактически сложившегося за 4 года работы (1970 г.— 11,52; 1971 г,— 10,71; 1972 г,— 10,38; 1973 г,— 9,44), а по специализированным управлениям показан только за
1973 г.
При определении экономического эффекта не учтены расходы по капитальным вложениям, которые понесли ор ганы снабжения УМТС Госснаба СССР, так как модер низация складского хозяйства и средств механизации со ставила незначительные суммы, которые окупились ера*
20
Т а б л и ц а 4
Экономическая эффективность комплексного материального обеспечения капитального строительства по системе «Мурманск» за 1970— 1973 гг.
|
|
|
|
|
|
я , ю |
|
« M'S |
|
|
|
|
|
|
|
с f3 g |
|
П =5 |
а |
% |
|
|
|
|
|
Показатели, веденныек « системерой жения |
|
и |
|
Показатели |
Единица |
|
Показатели компловиях |
системыной жения |
|||||
|
измерения |
|
|
|
|
||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
'с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
1 |
4 |
1 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
Складской и |
мелкоопто |
|
|
|
|
|
||
|
вый товарооборот в |
ценах |
|
82 995 |
|
82 995 |
|||
|
реализации — всего |
. . . тыс. руб. |
|
||||||
2 |
Валовой |
доход от реали- |
руб. |
10 256 |
|
6 705 |
|||
|
зации — в с е г о ................... тыс. |
|
|||||||
|
Средний |
расчетный |
уро |
|
|
|
|
|
|
|
вень валового |
дохода |
(на |
|
|
|
|
|
|
|
ценки): |
|
|
|
|
|
|
|
|
уорганов снабжения
|
строительных |
трестов |
% |
14,1 |
_ |
|||
|
у |
специализированных |
|
|
|
|||
|
товарных |
управлений |
|
|
|
|||
|
— всего |
....................... |
|
|
% |
|
8,79 |
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Мурманскстройснаб- |
|
|
|
||||
|
сбыт ........................... |
|
|
|
% |
|
9 |
|
|
Мурманскметаллоснаб- |
|
|
|
||||
|
сбыт ........................... |
|
|
|
% |
|
7 |
|
3 |
Мурманскснабсбыт . . |
% |
|
9 |
||||
Издержки |
обращения — |
тыс. руб. |
10 719 |
8654 |
||||
|
всего |
.................................. |
|
|
обра- |
|||
|
Уровень издержек |
|
12,92 |
11,43 |
||||
|
щения — всего |
............... |
|
% |
||||
|
В том числе по управле- |
|
|
|
||||
|
ниям: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Мурманскстройснаб- |
|
|
9,43 |
||||
|
сбыт ........................... |
|
|
|
% |
|
||
|
Мурманскметаллоснаб- |
|
|
6,54 |
||||
|
с б ы т ............................... |
|
|
|
% |
|
||
|
Мурманскснабсбыт . . |
% |
|
6,30 |
||||
|
В общей сумме издержек |
|
|
|
||||
|
обращения — транспорт |
|
|
|
||||
|
ные расходы |
по |
доставке |
|
|
|
||
|
материалов |
до |
объектов |
|
|
|
||
|
строительства, |
возмещае |
|
|
|
|||
|
мые |
строительными |
орга |
тыс. руб. |
. |
770 |
||
|
низациями |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
Я Ь s $
2-в*
о-е*
X т
т о
1&
к
6
2065
21
Показатели
VС,
С
м
1 |
2 |
Единица
измерения
3
П р о д о л ж е н и е
Показатели, при веденные к ста рой системе снабжения |
Показатели в ус ловия* комплек сной системы снабжения |
Сумма экономи ческого эффекта |
4 |
5 |
6 |
4 |
Расходы |
на содержание |
|
|
|
|
|
созданных отделов комплек |
|
|
|
||
|
тации |
в |
строительных |
280 |
_ |
—280 |
|
трестах |
(исключаются) . . тыс. руб. |
Вс е г о эффектив ность по строи
|
тельным |
организа |
10 439 |
8654 |
1785 |
|
|
циям |
................... |
тыс. руб. |
|||
5 |
Кроме того, |
расходы , |
|
|
|
|
|
компенсируемые заказчика |
|
|
|
||
|
ми (льготы Крайнего |
Се |
833 |
— |
833 |
|
|
вера) ................................... |
|
тыс. руб. |
|||
|
И т о г о |
. . |
. . тыс. руб. |
11 272 |
8654 |
2618 |
внительно быстро, а понесенные затраты по капитальным ремонтам включены в состав издержек обращения в виде амортизационных отчислений.
Распространение системы комплексного снабжения строительства в общегосударственном масштабе дало бы колоссальную экономию материальных, трудовых и фи нансовых средств.
Опыт комплексной доставки материалов в оборотных контейнерах на строительные площадки жилых домов, возводимых Мурманским ДСК, по типовым графикам по казывает его жизненную необходимость и экономическую эффективность. Такая форма доставки исключает порчу и хищение материалов, способствует внедрению нормиро вания их в соответствии с проектно-сметной документа цией, улучшает контроль за их расходованием. Примене-
^ние методов сетевого планирования в строительно-мон- тажнрм производстве и снабжении обеспечивает лучшие
22