Файл: Ковалевский, А. Л. Биогеохимические методы поисков золоторудных месторождений.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.11.2024
Просмотров: 27
Скачиваний: 0
Ряс.2 . Распределение свинца в почвах и различных биологических объектах по профилям Озерного месторождения
1-рьшше образования; 2-5 озерная толща: 2-туфолававый горизонт (лавы я туфолавы андезито-да- цитового порфирита с линзами и прослоями известняковых брекчий и оруденелнх туффитов), З-туффи- товый горизонт (известковистые туффиты и брекчии, туфогравелитн), 4-первый продуктивный ropiзонт (известняки, известняковые брекчии и гравелиты, туффиты, туфы типа игнимбритов я пять руд ных тел), 5-кристаллотуфовый горизонт (известняки, известняковые брекчии, кристаллотуфы и лавы кислых эффузилов); 6-автомагматические брекчия риолит-дацитовых порфирав; 7 -диабазовые порфири та; 8-дацитовые порфиры; 9-известняки; 10-туфы, туффиты, Фельзиты и кварцевые порфиры; 11-тели колчеданных свинцово-цинковых руд; 12-сядерятовые руды; 13-зона окисления типа железной шляпы; 14-разломы; 15-16-свинец в почвах: 15-в горизонте А (0 -0,2 м ), 16-в горизонте С (0 ,5 -1 ,2 м); 17-18-свинец в золе растений: 17-безбарьерные биологические объекты (а-хвоя лиственницы,б-кора
лиственницы, в-брусника), 18-низкобарьерные пассивные биологические объекта (а-д-ветви: а-бере- зы, б-осяны, в-ивы, г-рододендрона, д-лиственницы)
вания низкобарьерных биообъектов четвертой группы характеризуют бесполезный "абиогеохимический" метод поисков, который не дает поисковой информации. Соответственно и результаты изучения сред небарьерных биообъектов третьей группы будут характеризовать срав нительно малоинформатиашй биогеохимический метод, который дает только качественную информацию о рудной минерализации (биогеохимическае аномалии, ограниченные физиологическими барьерами погло
8 е шрастениях, /О'
Mo * почтах и растениях, \
щения соответствующих элементов-индикаторов на уровне 5*10*ЕГФ). Данные опробования биообъектов третьей среднебарьерной группы не могут интерпретироваться количественно, так как дают существенно искаженную информацию о богатых рудах и их лито- и гидрохимиче-
Е З * ШШ> |
W&* |
ш * 1YI7 1о—°1 * 1-—*1» I——Н”
- 21 -
ских ореолах рассеяния. Это необходимо иметь в ви ду при оценке результатов
проведенных ранее биогеохимических поисков, при ко торых опробовались биообъек ты с неизвестными барьер ными характеристиками по отношению к изучаемым эле ментам-индикаторам рудной минерализации.
Рис.З. Распределение молиб дена и бериллия в травяни стых растениях с различны ми корневыми системами над погребенными зонами минерализации и их литохи мическими ореолами21
1- рыхлые отложения;2-5-про- терозойские образования:
2 - ортогнейсы,3-песчаники,
4-сланцы,5-доломитизирован- ные известняки с прослоя ми сланцев и песчаников; 6-кварцевые порфиры и фель- зит-порфиры; 7-зоны тек тонических нарушений:
а - известные, б - предпо лагаемые ;8-10-содержание Мо и Be: 8-в горизонте А почв (Л =0,0-0,1 м ),9 -в
растениях с глубокопрони кающими корнями,10-в расте ниях с неглубокопроникаю
щими корнями
Биообъекты
Кора сосны обыкновенной
Кора березы плосколист ной
Кора листвен ницы даурской
Осоковые
Бобовые
Мхи
Лишайники
Глубина
горизонта питания,
м
0,6 -1,6
1,0-2,5
0,6 -2,0
0,5 -1,0
Нет дан ных
0 ,6 -2,0
0,6 -2,0
мистики биологических объекте®, 'а при биогеохимических поисках
группы элементов
Количественные индикаторы
Аи |
___ А д ____ |
|
Рв |
|
Z n |
||
ИШ1 0СБ0^ |
РПК ОСБО РПК ОСБО РПК ОСБО |
||||||
_2 |
Нет дан |
0,2 |
1,2 |
15 |
|
||
0,52 |
1 , 0 |
||||||
Z o |
|
ных |
0,3 |
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
j |
|
|
Нет дан |
Ы . |
4 |
о л |
0,5 |
fO lif»- О | о |
3,0 |
|
ных |
2 |
|
0,1 |
|
|
||
2 |
— |
1,0 |
0.2 |
1,0 |
IL |
|
|
I.0 2 |
1 ,0 |
||||||
~2 |
|
|
0,3 |
|
8 |
|
|
1,2 |
0,3 |
0,9 |
— |
- |
2 |
0,3 |
|
Z 6 |
0,5 |
|
|
|
1.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Нет дан |
— |
- |
— |
|
г_ |
0,25 |
|
ных |
|
[,5 |
|||||
|
|
|
|
|
|
||
2 |
|см |
7 |
3. |
3 |
|сл |
1,0 |
|
со |
7 |
со |
|||||
3 |
|
|
|||||
|
|
|
|||||
6 |
3. |
10 |
4 |
4 |
20 |
1,3 |
|
4 |
10 |
10 |
|||||
8 ~ |
|
|
|
рекомендуемых для определения |
|
|
|
Т а б л и ц а |
9 |
|
|||||||||
золоторудных местороздений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
й их характеристики |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Mo |
Ra — W — |
Мо |
З а |
|
A q |
i |
4iY,K,H 1. |
||||||||
|
|
В а |
|||||||||||||
РПК |
ОСБО РПК |
ОСБО ипс |
ОСБО |
РПК |
ОСБО РПК ОСБО ипс 0СБ0 |
РПК ОСБО |
|||||||||
— |
- |
0.5 |
0,25 |
- |
- |
3 |
1,3 1_ |
0,3 |
Нет дан- — |
0,3 |
|||||
|
|
0,7 |
|
|
|
0,3 |
|
|
|
|
ных |
|
|
|
|
— |
- |
3 |
1,6 |
|
- |
2 |
0,9 |
4 |
0,9 |
— |
- |
|
4 |
0,9 |
|
|
|
5 |
|
|
|
0,2 |
|
0,6 |
|
|
|
|
0,3 |
|
|
|
1.0 |
2 |
1.0 |
- |
1,0 |
3 |
1,0 |
4 |
1,0 |
0,3 |
1.0 |
|
4 |
1.0 |
|
|
|
3 |
|
|
0,3 |
|
0,8 |
|
0,02 |
|
0,2 |
|
|||
3 |
1-2 |
0.5 |
О*3" |
0x1 |
0,1 |
- |
- |
I.Q |
0,25 |
— |
- |
- |
- |
||
5 |
|
0,7 |
0,6 |
0,01 |
|
0,1 |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7_ |
2-4 |
0.7 |
0,4- |
0x1 |
0.1 |
— |
- |
2 |
0,5 |
0,2 |
0,6 -5 -' |
- |
|||
10 |
|||||||||||||||
|
г . о |
0,8 |
0,01 |
|
|
|
0,2 |
|
0,01 |
|
|
|
|||
5 |
Р |
1*5 |
Б,5 |
|
- |
— |
- |
2 |
0,5 |
- |
- — |
- |
|||
8 |
2 |
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5 |
|
1x5 |
1,6 |
— |
- |
— |
- |
2 |
0,6 |
|
- |
|
|
- |
|
8 |
|
2 |
|
|
|
|
|
1,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
числителе - средние |
значения на фоне, |
в знаменателе - на ансыа- |
|
Примечания: I - РПК - растительно-почвенный коэффициент, в |
|
содержание |
элемента в биологических |
||
лиях; * |
- |
3 - ОСБО —относительное |
|||
2 |
кора с древесиной(по данным Л.В.Разина и И.С.Рожкова, 1966)кору лиственницы за |
эталон |
(ОСБО = 1 ,0 ); 4 - значения параметров, |
||
объектах, |
отобранных в одних и тех хе точках наблюдения, принимая |
|
|
|
|
исправленные |
на потери при полевых методах озоления проб. |
|
|
|
- 22 - |
- 23 - |
Кроме барьерных характеристик биообъектов при поисках на закрытых площадях необходимо учитывать глубины проникновения кор ней доминантных растений, которые могут быть использованы для систематического опробования. Для этого необходимо составление таблиц группирования растений района поисковых работ по глубине проникновения их кощей (табл.10). Иллюстрация эффективности опро бования растений с наибольшими глубинами корневых систем по срав нению с растениями, имеющими небольшую глубину проникновения кор ней в рыхлый покров, для выявления погребенных и выщелоченных литохимических ореолов показана на рис.З. Существенное влияние различных глубин корневых систем растений наблюдается в основном при опробовании травянистых растений.
|
Таким образом, для опробования при поясках необходимо выби |
|
рать |
безбарьерные и высокобарьерные части растений, |
имеющих наи |
большие глубины корневых систем. Рекомендуемые для |
опробования |
|
|
. биообъекты (см .табл.9) учитывают эти требова |
|
ния, |
обеспечивающие наибольшую эффективность и глубинность био- |
|
геохямических поисков золоторудных месторождений. |
|
Методы определения элементов-индикаторов в растениях
Одним из преимуществ биогеохямического опробования по срав нению с опробованием почв при поясках золоторудных месторождений является относительно большая представительность проб растений.
Биогеохимическая проба характеризует как бы измельченную, пере мешанную и отквартованную литохимическую пробу из объема, заня того корневой системой. Практически этот объем измеряется десят ками и оотнями кубических метров, а площадь, характеризуемая биогеохимической пробой, равна в среднем 30-300 м^. Такова прибли зительная площадь корневой системы деревьев и размер площадки, с которой отбирается проба травянистых или кустарниковых растений. Следует иметь в виду,что при опробовании последних площадь,харак теризуемая биогеохимической пробой,может быть изменена пробоотбор щиком. Внутри однородных частей растения распределение химических элементов,в том числе и микроэлементов, сравнительно однородно. Природная дисперсия концентраций микроэлементов в однородных про бах (листья, ветви, кора и т . д . ) одной особи растения характери-
- 24 -
Т а б л и ц а 10
I
сл
I
с неглубокопрони кающими корнями
(О,2-1,0 мУ
Однолетние злаки, синюха, ластовень , эдельвейс, нителистник, весенне летние эфемеры Средней Азии.
Плодовые и ягод ные деревья и ку старники север ной зоны, ель, кедр, пихта, лист венница, брусника, черника, голуби ка, багульник бо лотный, мхи мерз лотно-таежной зоны
со средними глубинами корневых |
с глубокопроникаю |
с весьма глубоко |
||||||
сиотем (1-5 м) |
щими корнями |
проникающими кор |
||||||
|
|
(5-20 м) |
нями (20-70 м) |
|||||
Рожь, пшеница, ячмень, овес, ку- |
Полыни, |
астрагалы, |
Криптомерия японская |
|||||
куруза, вика, люпин, клевер, лю |
люцерна, оодяк, |
(70 м) - Япония; |
||||||
церна, свекла, овощи, тыква, ар |
хлопчатник, фреа- |
акация (68 м) - |
||||||
буз, молочай, донник, стеллера, |
тофиты Средней |
пустыня Юго-Запад |
||||||
василистник, леспецеда, солянки, |
Азии. |
можжевель |
ной Африки: тама |
|||||
полыни, ковыль, овсянница, чий, |
Сосна, |
рикс (30 м ;, сакса |
||||||
кияк и другие травянистые рас |
ник, дуб, бук, |
ул черный (37 м), |
||||||
тения. |
|
вяз, лох, тополь, |
верблюжья колючка |
|||||
Кедр, пихта, |
ель, можжевельник, |
берест, |
тамарикс, |
(40 |
м ). |
полынь пес |
||
акации, |
аморфа, |
чаная (25 |
м) - Сред |
|||||
лиственница, |
береза, ива, ерник, |
|||||||
эфедра, |
саксаул, |
няя Азия; |
сосна |
|||||
рододендрон, |
смородина, малина, |
|||||||
верблюжья колючка, |
(25 |
м ), |
можжевель |
|||||
жимолость, таволга, осока, |
||||||||
яблоня, |
плодовые |
ник |
(25 |
м) |
- пусты |
|||
иван-чай мерзлотно-таежной зоны. |
||||||||
и ягодные деревья |
ня США |
|
|
|||||
|
|
|
|
Береза, осина, ольха,акация, тополь , и кустарники южной клен, ясень, дуб, боярышник, ки зоны зильник, бук, вяз, ива, яблоня,
груша, сосна, псевдотсуга, ель, лиственница, жимолость, лощина, вереск, шиповник, карагана, ку рильский чай, плодовые и ягод ные деревья и кустарники средней зоны
зуется средним коэффициентом вариации порядка +4-12$, что значи тельно меньше погрешности определения их при поисках [15,16] . Можно отметить, что в рудах и цитохимических ореолах коэффици ент вариации концентраций золота обычно превышает 70-100$ и может достигать 200-300$ и более.
В настоящее время наиболее распространенными при биогеохимических поисках рудных месторождений являются эмиссионные спектральные методы анализов золы растений весом 30-50 мг [24 и др.] . Для определения золота обычно используется спектрохими
ческий и реже - нейтронно-активационный метода. При спектрохими ческом определении золота необходима навеска пробы от 10 до 20 г , при нейтронно-активационном анализе золы - от 0,1 до 0,3 г [21, 29] . Нейтронно-активационное определение неозоленных проб про водится гораздо реже, чем определение этим методом золы растений. Необходимость озоления проб растений перед анализом делает биогеохимические поиски золота несколько более дорогими, чем поис ки других металлов при использовании спектрохимического анализа. Удорожание объясняется трудоемкостью отбора проб, использованием транспортных средств и необходимостью озоления проб растений весом от I до 3 кг (для обычного спектрального анализа вес сы рых проб растений равен обычно 50-100 г ) . Метода анализа золы растений не отличаются от методов анализа обычных металлометри ческих проб и требуют только использования эталонов, имитирующих
химический состав |
золы. По опыту |
работ геологических |
организа |
|
ций |
более |
приемлемым для |
полного спектрального |
анализа |
золы растений является метод полного испарения проб, а не метод просыпки [24] .
Перспективным для анализа проб растений на золото является нейтронно-активационный анализ, который длительное время приме няется в Узбекистане [21,29] . Задача сейчас состоит в том, чтобы разработать и внедрить в практику методику нейтронно-акти вационных определений золота (и одновременно его спутников) в неозоленных пробах растений.
Определения некоторых элементов-спутников золота в неозо ленных растениях возможны в настоящее время с помощью флюорес центного рентгено-спектрального анализа, используя приборы типа ФРА-4, АРФ—4м и д р ., имеющие чувствительность определения тяже лых металлов в пробах горных пород и руд 0,3-3*10-4$.
- 26 -