Файл: Ковалевский, А. Л. Биогеохимические методы поисков золоторудных месторождений.pdf

Основанием для использования рентгено-спектрального анализа неозоленных проб растений на основные элементы-спутники золота являются данные о высоких фоновых содержаниях цинка, меди и свин­ ца: 0,05-0,43?, 0,01-0,03$ и 0,003-0,008$ в золе коры деревьев соответственно. Эти концентрации в золе соответствуют 0,001- 0,004$ цинка, 2-3*Ю“% меди и 0,3-3,0*10“% свинца в сухом ве­ ществе коры. Аномальные концентрации этих элементов в золе безбарьерных и высокобарьерных видов и органов растений равны обыч­ но 0,1 -1,0 $ и могут достигать от 2 до 10$. Очевидно, что при та­ ких концентрациях цинк, медь, свинец в растениях будут достаточ­ но надежно определены в неозоленных пробах (дисках коры или по­ рошке коры и других частей растений).

Определения свинца в неозоленных пробах сосны и лиственницы (кора и древесина) и надземных частей трав на приборе ФРА-4 по­ казали, что его концентрации над рудными телами редкометального месторождения достигали 0,001-0,005$ при содержаниях за предела­ ми рудных тел <1-2*10“% (чувствительность анализа). При этом было установлено, что количественные результаты анализов с точ­ ностью +4$ могут быть получены при грубом измельчении проб рас­ тений (фракция -«=1 мм). Эти данные показывают, что благодаря весьма равномерному распределению химических элементов в одно­ родных пробах растений грубое измельчение проб растений не явля­ ется препятствием для проведения количественного рентгено-спект­ рального аналйза [1,15,16]. В то же время для количественного анализа горных пород и руд этим методом необходимо тонкое исти­ рание проб (до 300-400 меш). Это обусловлено неравномерностью распределения рудных элементов в пробах (наличие сооственных ми­ нералов) и малой представительностью рентгено-спектрального ана­ лиза, вследствие того,что источником регистрируемого флюоресцент­ ного изучения является весьма тонкий слой пробы толщиной ме­

нее I мм.

Интерпретация биогеохикических аномалий

Выделение и интерпретация биогеохимических аномалий, вклю­ чая количественную оценку их продуктивности, производятся в соот­ ветствия с "Инструкцией по геохимическим методам поисков..." [ I I ] .

- 2 7 -

Особенностями интерпретации биогеохимических аномалий, которые не отражены в инструкции, являются следующие.

1.Растительно-почвенный коэффициент (РПК) в пересчете на золу или на-сухое (живое) вещество (в зависимости от анализируе­ мого материала) используется для сопоставления содержания и про­ дуктивности элементов-индикаторов в растениях с соответствующи­ ми показателями в почвах и рыхлых отложениях, расположенных на горизонте питания опробованных растений. Этот коэффициент

особенно необходим при проведении комплексных литобиогеохимических съемок, когда точки отбора проб почв или растений приуроче­ ны к определенному ландшафту [18] . При детализации биогеохими­ ческих аномалий и литобиогеохимической съемке должен быть доста­ точный объем сопряженного отбора проб растений и почв.

2. Величины РПК используются также для получения информации

овероятных формах нахождения элементов-индикаторов в рыхлых отложениях (см .табл.1). Аномально-высокие значения РОК (^ 1 0 0 - 300 при выражении содержаний элементов в золе растений) можно рассматривать как показатель наличия погребенных руд или их оре­ олов, расположенных ниже опробованного почвенного горизонта, или как показатель существенного влияния погребенных гидрохимических аномалий.

3. Количественная интерпретация биогеохимических аномалий осуществляется только для безбарьерных и высокобарьерных элемен­ тов-индикаторов в опробованных биообъектах, данные о которых не

искажены отрицательным влиянием барьеров поглощения.

- 4. Опробованием (метод биогеохимического каротажа) на эпи­ центрах аномалий различных видов или разновозрастных растений од­ ного вида, отличающихся глубинами корневых систем, по выявлению интенсивных аномалий в растениях с глубокими корнями (при отсут­ ствии или малой интенсивности в растениях с неглубокими корнями) определяется примерная глубина залегания руд и их лито- и гидро­ химических ореолов. Методом биогеохимического каротажа в благо­ приятных условиях может быть определен характер изменения интен­ сивности литохимического ореола с глубиной.

Выводы и рекомендация

I . Глубинные биогеохимические поиски золота целесообразно проводить в комплексе с другими геохимическими, геофизическими

- 28 -

и геологическими методами на закрытых и полузакрытых площадях. Их следует применять в основном при поисках коренных месторожде­ ний с дисперсным золотом. Этими методами могут быть выявлены не­ которые россыпные месторождения, образующие гидрохимические орео­ лы и потоки рассеяния золота и его спутников.

2. Основным биогеохимическим индикатором золоторудной мине­ рализации является золото. Комплекс его дополнительных индикато­ ров определяется геохимическими особенностями типов руд, являю­ щихся объектами поисковых работ в конкретном районе, стадией раз­ вития зон окисления на выходах рудных тел и аналитическими возмож­ ностями. На стадии поисков их число может быть ограничено Рб , Zn,Cu, Аь,Мо и Ад , а на стадии детализационно-оценочных работ расширено до использования всех вероятных индикаторов типа мине­ рализации и уровня эрозионного среза литохимических ореолов.

3. По биогеохимическим особенностям наиболее благоприятны для использования при поисках золоторудных месторождений Аи, Рб, Z n ,Мои Р а , менее благоприятны Ад, И/ и &ct, практически непри­ годны Fe, Мп и U . Особенности других индикаторов золота практи­ чески не изучены.

4. Биогеохимические поиски эффективны лишь при использова­ нии для опробования высокоинформативных (безбарьерных и высоко­ барьерных) биообъектов. Такими биообъектами в отношении золота и основных его спутников являются кора (верхняя часть пробкового слоя или корка без луба) доминантных древесных растений (березы, лиственницы и сосны), надземные части некоторых трав (бобовых, осоковых, пшкшевых и др.) и живой мохово-лишайниковый покров. Низкобарьерные биообъекты, предельные концентрации элементов-

индикаторов в которых близки к фоновым, неинформативны и не долж­ ны подвергаться опробованию при поисках. Поиски, проведенные ра­ нее с учетом этих биообъектов, должны считаться браком. Наименее информативными биообъектами в отношении золота и свинца являют­ ся ветви большинства деревьев и кустарников, а также надземные части некоторых видов трав.

5. При биогеохимических поисках используются общепринятые методы анализов золы растений: спектрохимический или нейтронно­ активационный на золото и эмиссионный спектральный - на его спут­ ники. В ближайшем будущем возможен переход на анализ неозоленных

- 29 -

проб на золото нейтронно-активационным, а на его спутники - флю­ оресцентным рентгено-спектральным методами.

6. Использование экономичных биогеохимических поисков на закрытых площадях будет способствовать повышению эффективности комплекса поисковых работ и скорейшему открытию новых золоторуд­

5.ГИНЗБУРГ И.И. Опыт разработки теоретических основ геохи­ мических поисков. М., Госгеолтехиздат, 1957, 289 с. с ил.

6.ГРАБОВСКАЯ Л.И., ACTPAIAH Е.Д. Биогеохимические и геоботанические исследования при поисках редкометальных месторождений.

№., Госгеолтехиздат, 1963, 63 с. с ил.

7. ГРАБОВСКАЯ Л.И, Биогеохимические ореолы месторождений тантала. - В кн .: Геохим.поиски эндогенных м-ний редких элемен­ тов. М., "Недра", 1968, с.183-231 с ил.

8. ГРАБОВСКАЯ Л .Я ., КУЗЬМИНА Г.А. Опыт применения биогеохимического метода при поисках редкометальных месторождений в рай­

химического метода поисков в Бурятии. - Мат-лы по геол. и пол. ископ. БурАССР. Буряток, кн.изд-во. Улан-Удэ, выл.8, 1962.

- 30 -