Файл: Д’Анжело, Г. Линейные системы с переменными параметрами. Анализ и синтез.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.11.2024

Просмотров: 197

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Дифференцируя y(t)

и подставляя выражение Xi{t),

получим

 

у (0 = хх

(О + b0r (О = х2 (О +

*!Г

(t) + V (О.

Аналогичным образом находим

 

 

 

 

й (О = х2

(0 + V

(О + V ( 0

= Jf3 (f) + V

(О -I- bir (О + V (О ,

'ii(t) = i 3

+ V (О + ftxr (f) + *о'ЛО = - 4

- ^ i (О -

3*2 (О - 2*з

 

+

b3r(t) + b2r(t)

+ b:'r(t)

+

b0r\t).

 

 

b2

 

 

 

bo

 

Рис 1.8. Блок-схема в переменных состояния для

 

 

 

 

 

уравнения

в

примере

1.3

 

 

 

 

Подставляя

Xi(t),

Xz(t),

x3(t)

в последнее

уравнение,

получаем

 

 

"у (t) =

— Ay (t) — Зу

(О —

(t)

+

+

3*! +

2*2

+ b3) г (t)

+

 

 

+

(360 + 2fti + b2)

r (t)

+

(260

+

Ь{) r (t)

+

b0r{t).

 

 

Разрешая исходное дифференциальное уравнение относительно y(t),

будем

иметь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у (О =

-

-

-

+ 8/-

+

+

(О + 57(t).

 

Сравнивая в последних двух уравнениях коэффициенты при r(t)

и ее про­

изводных, получим четыре

уравнения, из которых можно определить Ь0,

Ьл,

Ь2, Ьз:

 

 

" 4 3 2 1

 

~

 

 

 

 

~ 8 '

 

 

 

 

 

 

 

3

2

1 0

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

2

1 0

0

 

 

h

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

_ 1 0 0 0

 

- Ь г

^

 

_ 5

 

 

 

 

Блок-схема, составленная по уравнениям

в

переменных

состояния,

показана

на рис. 1.8.

Отметим сходство

этой схемы

со схемой на рис. 1.7.

В

обоих

случаях были использованы

схемы с минимальным числом

интеграторов.

 

16


Пример 1.4. Если известна блок-схема, составленная по уравнениям в переменных состояния, то легко написать уравнения соответствующей системы. Проиллюстрируем это для системы, показанной на рис. 1.9. Имеем:

Хч =

— 3*2 — 2*3 + И\,

•*3 =

х4'

Х4 = — Х2 Х3 + И2 >

01 = *1 -

У2 = хг

 

 

 

 

 

 

 

I

 

•Уг

Рис.

1.9.

Блок-схема в

переменных

состоя­

 

 

 

 

ния

для

примера

1.4

 

или в матричной форме

 

 

 

 

 

 

 

 

'

0

 

1

0

0

 

Х\

 

 

Х2

0

-- 3

— 2

0

 

Х2

+

Г Hj "

Хз

0

 

0

0

1

 

хз

L «2 .

 

0

-- 1

— 1

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Xl

 

 

 

'

Ух 1

" 1 0 0

Х2

 

 

 

.

У2

 

.0

о 1

 

Х3

 

 

 

 

 

 

 

 

L

х4

j

1. 4. ТРУДНОСТИ ТОЧНЫХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ЛИНЕЙНЫХ НЕСТАЦИОНАРНЫХ СИСТЕМ

Точных методов анализа линейных нестационарных систем немного. Эти методы или чрезвычайно сложны, или пригодны лишь для небольшого класса систем. Основные трудности ана­ лиза линейных нестационарных систем станут более ясными после обзора обычных методов точного исследования этих систем.

1.4.1. Классические

методы. Классический подход сводится

к определению базисных

фунщии^а

зате'м^при* йсп'оЛьфвании


процедуры интегрирования, основанной на принципе суперпози­ ции, — к определению реакций системы на различные входные сигналы. Базисные функции, образующие п независимых реше­ ний однородного линейного дифференциального уравнения n-го порядка, обычно бывает очень трудно определить. Для про­ извольного линейного дифференциального уравнения с перемен­ ными коэффициентами общего метода определения системы ба­ зисных функций не существует.

Для линейной нестационарной системы, описываемой одним дифференциальным уравнением n-го порядка, классический под­ ход состоит в отыскании базисных функций в виде бесконечных полиномов и определении реакций методом вариации постоян­ ных. Этот метод удалось успешно применить лишь к небольшому классу систем. В результате были найдены сейчас подробно табулированные базисные функции следующих уравнений:

а) уравнения

Бесселя,

б) уравнения Матье,

в) уравнения

Лежандра,

г) уравнения

Лагерра,

б) уравнения

Вебера,

е) гипергеометрических уравнений, ж) уравнения Эйри.

Конечно, эти уравнения представляют собой лишь ничтож­

ную часть возможных

линейных

дифференциальных

уравнений

с переменными коэффициентами.

Определение

же

базисных

функций для других уравнений является

очень трудным

делом.

В случае

линейной

нестационарной

системы,

описываемой

уравнением

состояния,

используется

итеративный

метод

инте­

грирования, приводящий к матрицанту

или, как его сейчас

назы­

вают, •— к фундаментальной матрице.

Фундаментальная

матри­

ца неявно зависит от базисных функций.

 

 

 

 

Однако различные методы получения точного решения не до­

полняют друг друга, так что трудности получения

точного

реше­

ния одним методом обычно служат достаточным доказательст­

вом того, что трудности

возникнут и при использовании

другого

метода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

1.

А т а н с

М. и Ф а л б

П. Л. Оптимальное

управление. М.,

«Машино­

строение», 1968.

 

 

 

 

 

 

 

2.

Д е р у с с о

П. М. Пространство состояний

в теории

управления. Для

инженеров. М., «Наука», 1970.

 

 

 

 

 

3.

З а д е

Л., Д е з о е р .

Теория линейных систем. Метод пространства

состояний. М.,

«Наука», 1970.

 

 

 

 

 

4.

A t h a n s,

М., «The Status

of Optimal Control Theory

and Applications

for Deterministic

Systems*,

I E E E

International Convention

Record, part 6

(March, 1966), pp. 100—124.

 

 

 

 

 

 

5.

В о n g i о r n o, J., Computer Controlled Adaptive

Feedback Control Sys­

tems,

Report N

PIBMRI-1039-62, Polytechnic Institute of

Brooklyn, Microwave

Research Institute,

Sept. 6, 1962.

 

 

 

 

 

18


 

6.

B r o c k e t ,

R.

«The Status

of Stability Theory of

Deterministic Sy-

stems»,

I E E E International

Convention

Record,

part

6

(March

1966),

pp. 125—142.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

C o l l a r ,

A.,

«On the Stability of

Accelerated

Motion: Some Thoughts

on

Linear

Differential

Equations

with

Variable

Coefficients», Aeronautical

Quarterly, Vol. 8 (1957) pp. 309—330.

 

 

 

 

 

 

 

 

8. G r a h a m , D. E . B r u n n e l l e , W. J o h n s o n , a n d H. P a s s m o r e ,

Engineering

Analysis

Methods

for

Linear Time — Varying

Systems, Technical

Documentary Report ASD-TDR-62-362, ASTIA, January

1963.

 

 

 

 

9.

N a r e n d r a ,

K. «Integral Transforms for a

Class

of

Time —

Varying

Linear

Systems»,

IRE

Trans,

on

Automatic

Control,

vol.

AC-6

(1961)

pp. 311—319.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.

S c h w a

rz,

R. and B. F r i e d l a n d ,

Linear

Systems,

McGraw — Hill,

New

York,

1965.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи

1. 1. Механическую систему, показанную на рис. П1. 1, описать одним диф­ ференциальным уравнением и уравнением состояния.

777777*

 

 

Рис. Ш . 1.

Система

Рис. П1.2. Система в задаче 1.2

в задаче

1. 1

 

1.2. Систему, показанную

на рис. П1.2, описать одним дифференциальным

уравнением, связывающим r(t)

и x(t). Написать дифференциальные уравнения

относительно переменных состояния, принимая в качестве переменных состоя­

ния x(t)

и y(t). Эти операции повторить при входном сигнале g(t), действую­

щем на второй интегратор (показан пунктирной линией).

1.3.

Написать уравнение состояния, соответствующее следующему диффе­

ренциальному уравнению второго порядка:

»(0 + к ( 0 + » ( 0 =r(t) + r ( t ) .

Составить блок-схему в переменных состояния.