Файл: Сопротивление материалов пластическому деформированию Инженерные расчеты процессов конечного формоизменения материалов..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.02.2024
Просмотров: 272
Скачиваний: 3
Следовательно, односдвиговый процесс в условиях плоской деформации при отсутствии р характеризуется плоским напря женным состоянием. Такое напряженно-деформированное со стояние называют, как известно, чистым сдвигом. Следовательно, чистый сдвиг является частным случаем односдвигового немо нотонного процесса.
Рассмотрим односдвиговые процессы в условиях осесим метричной задачи. Прежде всего отметим, что в силу осевой сим метрии без нарушения ее односдвиговый процесс меридиональных
плоскостей |
невозможен. |
Таким |
об |
|
|
||
разом, односдвиговый процесс в ус |
|
|
|||||
ловиях осевой симметрии может про |
|
|
|||||
ходить в двух плоскостях. |
|
|
|
|
|
||
В первом случае односдвиговый |
|
|
|||||
процесс проходит в меридиональной |
|
|
|||||
плоскости, |
когда |
направление |
ма |
|
|
||
ксимальных сдвигов совпадает с осью |
|
|
|||||
симметрии. |
В этом случае концен |
|
|
||||
тричные цилиндрические поверхности |
|
|
|||||
будут смещаться |
относительно |
друг |
|
|
|||
друга в направлении оси симметрии. |
|
|
|||||
В реологии [581 такая деформация |
|
|
|||||
называется |
телескопической. |
Неис |
|
|
|||
чезающими |
компонентами |
тензоров |
Рис. 34. Односдвиговый процесс |
||||
деформации и напряжения |
будут угг |
в условиях осевой |
симметрии: |
||||
и тгг. |
|
|
|
|
|
а — в меридиональной плоско |
|
Второй возможный случай реали |
сти (телескопическая |
деформа |
|||||
зации односдвигового процесса в осе |
ция); б —смещение плоскостей |
||||||
поперечного сечения |
(кручение) |
||||||
симметричной |
задаче — смещение |
|
|
||||
плоскостей поперечного сечения |
относительно друг друга. Сдви |
говые деформации и напряжения возникают на цилиндрических поверхностях и действуют по касательной и в направлении оси симметрии: у*р и т^.
Первый случай реализуется в процессах вырубки осесимме тричных деталей, второй — при кручении цилиндрических стерж ней. Особенности этих процессов хорошо иллюстрирует рис. 34.
В научной и учебной литературе в отличие от терминологии автора наблюдается разночтение. Так, Фридман и Рейнер 158] деформации при кручении называют простым сдвигом, а в плоских задачах — чистым сдвигом. Малинин [45] характеризует чистый сдвиг условием е2 = 0 и т. д. Ильюшин, Ленский [331 и Кача нов [35, 36] характеризуют схемы напряженного состояния в при нятой нами трактовке. Сторожев и Попов [70, 71 ] не делают раз личий в плоской деформации, характеризуя обе схемы общим термином — сдвиг.
Отметим, что как при монотонных, так и при немонотонных {односдвиговых) процессах могут быть реализованы обе схемы — чистого и простого сдвигов. Поэтому практически важно уметь
различать случаи монотонного и немонотонного сдвигов в связи с тем, что связь между деформациями и напряжениями при моно тонных и немонотонных (односдвиговых) процессах различна.
Нетрудно определить по виду ^деформированных элементарных ячеек, к какой категории относится процесс, если характерные
6) у
а) у
Рис. 35. Деформация элементарных ячеек при монотонном (а) и немоно тонном (б) сдвигах, когда стороны ячеек совпадают с осями координат
параметры процесса (главные оси деформации, направления наибольших сдвигов) совпадают с направлениями координатных осей. Так, при немонотонном процессе, если одна из координатных осей (на рис. 35 ось у) совпадает с направлением максимальных
Рис. 36. Деформация элементарных ячеек при монотонном (а) и немонотонном (б)
сдвигах, когда стороны ячеек не совпадают с осями координат
касательных напряжений, то процесс, будет характеризоваться неизменным расстоянием между сторонами элементарной ячейки, параллельными оси в течение всего процесса. Это и будет отличи тельным признаком односдвигового процесса.
Монотонный сдвиг легко определяется в случаях, если стороны элементарной ячейки совпадают с направлениями главных осей деформации, либо составляют с ними углы 45°. В этих случаях форма элементарной ячейки либо прямоугольный параллелепипед, либо ромб (рис. 35, а, б).
В общем случае, - когда оси принятой системы координат не совпадают с указанными характерными направлениями, квадрат-
200
ные элементарные ячейки при монотонном и немонотонном сдви говых процессах преобразуются в параллелограммы (рис. 36, а и б). Тогда отличительными признаками монотонного и немоно тонного процессов служат траектории движения узловых точек. При монотонном сдвиге точки движутся по расходящимся линиям. В случае немонотонного процесса все точки движутся по парал лельным прямым.
Таким образом, определить категорию процесса можно по раз ности текущих и начальных координат расчетных точек; при немо нотонном процессе эта разность для всех точек будет одинакова, при монотонном — неодинакова. Различать эти процессы на пер вых этапах исследования необходимо не только потому, что функ циональная связь между напряжениями и деформациями раз лична, но и потому еще, что при односдвиговом процессе дефор мации определяются единственной характеристикой — углом сдвига у. Поэтому, если процесс заранее характеризуется как односдвиговый, то в этом случае достаточно определить только у. Напряжения при известной зависимости ог— et определяются формулами (8.32) и (8.33).
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
Н Е К О Т О Р Ы Е Х А Р А К Т Е Р Н Ы Е В И Д Ы С М П Д
Глава 9. ИЗГИБ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЛИСТОВ
1. О конечном пластическом изгибе
Наряду с растяжением, сжатием и сдвигом важную роль в тех нике играет изгиб, в частности листовой.
Задачу листового изгиба можно рассматривать как задачу плоской деформации, поскольку опыт показывает, что никаких изменений расстояний между точками на поверхностях изгибае мого листа (не слишком близко расположенными от торцевых кромок этого листа) в направлении ребра гиба не наблюдает'ся.
Если мы нанесем каким-либо способом на поверхностях изги баемого листа сетку (например, типографским способом, т. е. не перерезая поверхностных волокон), то при самых точных измерениях размеров ячеек сетки в направлении ребра гиба удается обнаружить изменения этих размеров за сче деформации только для тех ячеек, которые расположены от торцевых срезов листа на расстояниях меньших, чем толщина данного листа.
Таким образом, в том случае, когда размер изгибаемого листа ’ в направлении ребра гиба в несколько раз превышает его толщину, мы имеем полное право считать деформацию в этом направлении равной нулю и ограничимся только рассмотрением изменений рас стояний между материальными точками, распоженными в одной и той же плоскости, перпендикулярной ребру гиба.
Задаче пластического изгиба, в частности пластического изгиба листа, было посвящено отнпсительно много исследований (Безухов* Ильюшин, Мошнин, Ренне, Прудников, Надаи, Хилл и др.).
Большинство авторов этих трудов рассматривают в основном случай так называемого кругового изгиба. Это означает, что ими принимались следующие допущения: во-первых, строгая концен тричность наружной (выпуклой) поверхности рассматриваемой части листа ее внутренней (вогнутой) поверхности; во-вторых, свобода этих поверхностей от воздействия внешних сил; в-третьих, что материальные элементы, расположенные в рассматриваемой стадии процесса изгиба на общей нормали к поверхностям листа (в рассматриваемой его части) и во всех предшествующих стадиях процесса также располагаются на общей нормали к поверхности листа.
При этих условиях главные оси напряженного состояния можно было считать неизменно совпадающими с определенными тремя направлениями, а именно: 1) с направлением ребра гиба; 2) с на правлением общей нормали к поверхностям листа, которое усло вились называть радиальным; 3) с направлением, перпендику лярным первым двум, которое условились называть тангенци альным. Три нормальных напряжения: аг (в направлении ребра гиба); аг (в направлении радиальном), ае (в направлении танген циальном) являются главными напряжениями, а их значения зависят только от одной координаты г. Казалось бы на первый взгляд задача кругового гиба листа является простейшей задачей плоской пластической деформации в полярных координатах. Действительно, ее решение сводится к интегрированию простого дифференциального уравнения (условие равновесия):
deг |
_ ffe — Gг |
|
(9.1) |
|
dr |
г |
’ |
||
|
||||
где разность <т0 — аг задана |
равенством |
|
||
(3/4) (оге — <тг)*= |
о? |
(9.2) |
(условие пластичности)..
Тем не менее при решении этой задачи возникают существенные затруднения. Прежде всего оказывается различной индексация главных напряжений в различных слоях изгибаемого листа: вблизи наружной (выпуклой) поверхности размеры материальной частицы увеличиваются в тангенциальном направлении и умень шаются в радиальном: вблизи внутренней (вогнутой) поверхности размеры данной частицы уменьшаются в тангенциальном на правлении и увеличиваются в радиальном. Таким образом, из гибаемый лист можно разделить по толщине на две зоны: на зону, где на данной стадии процесса гиба материальные волокна удли няются в тангенциальном направлении, и зону, где волокна уко рачиваются в тангенциальном направлении.
Радиус границы этих двух зон условимся называть радиусом нейтрального слоя по скорости деформации и обозначать ps. При переходе из одной зоны в другую изменяются знаки главных компонентов скорость деформации, а следовательно, изменяется и их индексация.
Из теории пластического течения изотропных и квазиизотропных твердых тел известно, что главные оси напряженного состоя ния, как правило, совпадают по направлению и индексу с глав ными осями скорости деформации.
Если пренебречь деформациями упругой разгрузки, происхо дящей при изменении знака главных компонентов скорости дефор мации, то можно считать, что совпадение главных осей напряжен ного состояния по направлению и индексу с главными осями ско рости деформации имеет место во всем объеме деформируемого тела.
Принимая общепринятую индексацию главных компонентов
скорости |
деформации |
и |
главных |
напряжений |
ех ^ |
еа ^ е3; |
|||||
<Ti 5 * с 2 Ss о8, при г> р0 имеем 69 = |
^ |
> 0 |
(волокно в |
данный |
|||||||
момент удлиняется), е2 = 0 |
= е2 и |
гг = |
е8 |
< 0 , |
следовательно, |
||||||
ов — а, = сх — о8 > 0 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
При г < р0 ев = |
е8 < |
0 |
(волокно в |
данный |
момент |
укора |
|||||
чивается) и er = 8j |
> |
0 , |
следовательно, |
а0 ■— аг = а3 — о2 < 0 . |
|||||||
Итак, |
затруднение |
при |
анализе |
изгиба |
листов заключается |
||||||
в определении значения |
р0. |
в необходимости |
учитывать |
||||||||
Вторая |
сложность |
заключается |
при анализе процессов изгиба металлических листов в холодном состоянии явление деформационного упрочнения, т. е. учитывать
переменность |
значения интенсивности |
напряжений |
по ра |
диусу. |
учетом деформационного |
упрочнения |
выявилась |
В связи с |
необходимость определения радиуса г — р нейтрального слоя по итоговой деформации, т. е. расстояния до центра кривизны того слоя, размеры материальных частиц которого в данный момент равны своим первоначальным значениям. Это не значит, конечно, что частицы, расположенные в данный момент в нейтральном слое, по итоговой деформации вообще не претерпели никакой деформа ции: частицы эти в самом начале процесса изгиба укорачивались в тангенциальном направлении и удлинялись в радиальном, а затем уже начали удлиняться в тангенциальном направлении и укорачи ваться в радиальном, и к данному моменту снова приняли ту форму, которую они имели до деформации.
Как мы убедимся ниже, определение радиуса р нейтрального слоя по итоговой деформации не вызывало бы затруднений, если бы толщина изгибаемого листа оставалась неизменной в процессе изгиба. Однако, как показывает опыт, металлический лист при круговом изгибе обычно несколько утоняется. Определение зна чения этого утонения и является третьим затруднением в задаче анализа кругового изгиба листа. Некоторые исследователи (Ренне, Мошнин и др.) пытались установить функциональную зависимость отношения (s0 — s)/s„ на данной стадии процесса изгиба от отно шения sJrB, характеризующего эту'стадии!. В связи с этим по данному вопросу возникали дискуссионные разногласия. Однако впоследствии оказалось, что задача нахождения функциональ ной связи относительного утонения (s0 — s)/s0 с отношением исход ной толщины листа s0 к радиусу гв его вогнутой (внутренней) по верхности (в данной стадии процесса изгиба) вообще неразрешима вне зависимости от механических свойств материала изгибаемого листа. Так, если материал изгибаемого листа обладает резко выра женным свойством деформационного упрочнения (отношение ов/ат велико), то лист этот утонится при изгибе значительно больше, чем при соответственно том же значении отношения s0/rB утонился бы лист из материала с менее выраженным свойством
2 0 4