Файл: Сопротивление материалов пластическому деформированию Инженерные расчеты процессов конечного формоизменения материалов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.02.2024

Просмотров: 272

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Следовательно, односдвиговый процесс в условиях плоской деформации при отсутствии р характеризуется плоским напря­ женным состоянием. Такое напряженно-деформированное со­ стояние называют, как известно, чистым сдвигом. Следовательно, чистый сдвиг является частным случаем односдвигового немо­ нотонного процесса.

Рассмотрим односдвиговые процессы в условиях осесим­ метричной задачи. Прежде всего отметим, что в силу осевой сим­ метрии без нарушения ее односдвиговый процесс меридиональных

плоскостей

невозможен.

Таким

об­

 

 

разом, односдвиговый процесс в ус­

 

 

ловиях осевой симметрии может про­

 

 

ходить в двух плоскостях.

 

 

 

 

 

В первом случае односдвиговый

 

 

процесс проходит в меридиональной

 

 

плоскости,

когда

направление

ма­

 

 

ксимальных сдвигов совпадает с осью

 

 

симметрии.

В этом случае концен­

 

 

тричные цилиндрические поверхности

 

 

будут смещаться

относительно

друг

 

 

друга в направлении оси симметрии.

 

 

В реологии [581 такая деформация

 

 

называется

телескопической.

Неис­

 

 

чезающими

компонентами

тензоров

Рис. 34. Односдвиговый процесс

деформации и напряжения

будут угг

в условиях осевой

симметрии:

и тгг.

 

 

 

 

 

а — в меридиональной плоско­

Второй возможный случай реали­

сти (телескопическая

деформа­

зации односдвигового процесса в осе­

ция); б —смещение плоскостей

поперечного сечения

(кручение)

симметричной

задаче — смещение

 

 

плоскостей поперечного сечения

относительно друг друга. Сдви­

говые деформации и напряжения возникают на цилиндрических поверхностях и действуют по касательной и в направлении оси симметрии: у*р и т^.

Первый случай реализуется в процессах вырубки осесимме­ тричных деталей, второй — при кручении цилиндрических стерж­ ней. Особенности этих процессов хорошо иллюстрирует рис. 34.

В научной и учебной литературе в отличие от терминологии автора наблюдается разночтение. Так, Фридман и Рейнер 158] деформации при кручении называют простым сдвигом, а в плоских задачах — чистым сдвигом. Малинин [45] характеризует чистый сдвиг условием е2 = 0 и т. д. Ильюшин, Ленский [331 и Кача­ нов [35, 36] характеризуют схемы напряженного состояния в при­ нятой нами трактовке. Сторожев и Попов [70, 71 ] не делают раз­ личий в плоской деформации, характеризуя обе схемы общим термином — сдвиг.

Отметим, что как при монотонных, так и при немонотонных {односдвиговых) процессах могут быть реализованы обе схемы — чистого и простого сдвигов. Поэтому практически важно уметь


различать случаи монотонного и немонотонного сдвигов в связи с тем, что связь между деформациями и напряжениями при моно­ тонных и немонотонных (односдвиговых) процессах различна.

Нетрудно определить по виду ^деформированных элементарных ячеек, к какой категории относится процесс, если характерные

6) у

а) у

Рис. 35. Деформация элементарных ячеек при монотонном (а) и немоно­ тонном (б) сдвигах, когда стороны ячеек совпадают с осями координат

параметры процесса (главные оси деформации, направления наибольших сдвигов) совпадают с направлениями координатных осей. Так, при немонотонном процессе, если одна из координатных осей (на рис. 35 ось у) совпадает с направлением максимальных

Рис. 36. Деформация элементарных ячеек при монотонном (а) и немонотонном (б)

сдвигах, когда стороны ячеек не совпадают с осями координат

касательных напряжений, то процесс, будет характеризоваться неизменным расстоянием между сторонами элементарной ячейки, параллельными оси в течение всего процесса. Это и будет отличи­ тельным признаком односдвигового процесса.

Монотонный сдвиг легко определяется в случаях, если стороны элементарной ячейки совпадают с направлениями главных осей деформации, либо составляют с ними углы 45°. В этих случаях форма элементарной ячейки либо прямоугольный параллелепипед, либо ромб (рис. 35, а, б).

В общем случае, - когда оси принятой системы координат не совпадают с указанными характерными направлениями, квадрат-

200


ные элементарные ячейки при монотонном и немонотонном сдви­ говых процессах преобразуются в параллелограммы (рис. 36, а и б). Тогда отличительными признаками монотонного и немоно­ тонного процессов служат траектории движения узловых точек. При монотонном сдвиге точки движутся по расходящимся линиям. В случае немонотонного процесса все точки движутся по парал­ лельным прямым.

Таким образом, определить категорию процесса можно по раз­ ности текущих и начальных координат расчетных точек; при немо­ нотонном процессе эта разность для всех точек будет одинакова, при монотонном — неодинакова. Различать эти процессы на пер­ вых этапах исследования необходимо не только потому, что функ­ циональная связь между напряжениями и деформациями раз­ лична, но и потому еще, что при односдвиговом процессе дефор­ мации определяются единственной характеристикой — углом сдвига у. Поэтому, если процесс заранее характеризуется как односдвиговый, то в этом случае достаточно определить только у. Напряжения при известной зависимости ог— et определяются формулами (8.32) и (8.33).

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ

Н Е К О Т О Р Ы Е Х А Р А К Т Е Р Н Ы Е В И Д Ы С М П Д

Глава 9. ИЗГИБ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЛИСТОВ

1. О конечном пластическом изгибе

Наряду с растяжением, сжатием и сдвигом важную роль в тех­ нике играет изгиб, в частности листовой.

Задачу листового изгиба можно рассматривать как задачу плоской деформации, поскольку опыт показывает, что никаких изменений расстояний между точками на поверхностях изгибае­ мого листа (не слишком близко расположенными от торцевых кромок этого листа) в направлении ребра гиба не наблюдает'ся.

Если мы нанесем каким-либо способом на поверхностях изги­ баемого листа сетку (например, типографским способом, т. е. не перерезая поверхностных волокон), то при самых точных измерениях размеров ячеек сетки в направлении ребра гиба удается обнаружить изменения этих размеров за сче деформации только для тех ячеек, которые расположены от торцевых срезов листа на расстояниях меньших, чем толщина данного листа.

Таким образом, в том случае, когда размер изгибаемого листа ’ в направлении ребра гиба в несколько раз превышает его толщину, мы имеем полное право считать деформацию в этом направлении равной нулю и ограничимся только рассмотрением изменений рас­ стояний между материальными точками, распоженными в одной и той же плоскости, перпендикулярной ребру гиба.

Задаче пластического изгиба, в частности пластического изгиба листа, было посвящено отнпсительно много исследований (Безухов* Ильюшин, Мошнин, Ренне, Прудников, Надаи, Хилл и др.).

Большинство авторов этих трудов рассматривают в основном случай так называемого кругового изгиба. Это означает, что ими принимались следующие допущения: во-первых, строгая концен­ тричность наружной (выпуклой) поверхности рассматриваемой части листа ее внутренней (вогнутой) поверхности; во-вторых, свобода этих поверхностей от воздействия внешних сил; в-третьих, что материальные элементы, расположенные в рассматриваемой стадии процесса изгиба на общей нормали к поверхностям листа (в рассматриваемой его части) и во всех предшествующих стадиях процесса также располагаются на общей нормали к поверхности листа.


При этих условиях главные оси напряженного состояния можно было считать неизменно совпадающими с определенными тремя направлениями, а именно: 1) с направлением ребра гиба; 2) с на­ правлением общей нормали к поверхностям листа, которое усло­ вились называть радиальным; 3) с направлением, перпендику­ лярным первым двум, которое условились называть тангенци­ альным. Три нормальных напряжения: аг (в направлении ребра гиба); аг (в направлении радиальном), ае (в направлении танген­ циальном) являются главными напряжениями, а их значения зависят только от одной координаты г. Казалось бы на первый взгляд задача кругового гиба листа является простейшей задачей плоской пластической деформации в полярных координатах. Действительно, ее решение сводится к интегрированию простого дифференциального уравнения (условие равновесия):

deг

_ ffe —

 

(9.1)

dr

г

 

где разность <т0 — аг задана

равенством

 

(3/4) (оге — <тг)*=

о?

(9.2)

(условие пластичности)..

Тем не менее при решении этой задачи возникают существенные затруднения. Прежде всего оказывается различной индексация главных напряжений в различных слоях изгибаемого листа: вблизи наружной (выпуклой) поверхности размеры материальной частицы увеличиваются в тангенциальном направлении и умень­ шаются в радиальном: вблизи внутренней (вогнутой) поверхности размеры данной частицы уменьшаются в тангенциальном на­ правлении и увеличиваются в радиальном. Таким образом, из­ гибаемый лист можно разделить по толщине на две зоны: на зону, где на данной стадии процесса гиба материальные волокна удли­ няются в тангенциальном направлении, и зону, где волокна уко­ рачиваются в тангенциальном направлении.

Радиус границы этих двух зон условимся называть радиусом нейтрального слоя по скорости деформации и обозначать ps. При переходе из одной зоны в другую изменяются знаки главных компонентов скорость деформации, а следовательно, изменяется и их индексация.

Из теории пластического течения изотропных и квазиизотропных твердых тел известно, что главные оси напряженного состоя­ ния, как правило, совпадают по направлению и индексу с глав­ ными осями скорости деформации.

Если пренебречь деформациями упругой разгрузки, происхо­ дящей при изменении знака главных компонентов скорости дефор­ мации, то можно считать, что совпадение главных осей напряжен­ ного состояния по направлению и индексу с главными осями ско­ рости деформации имеет место во всем объеме деформируемого тела.


Принимая общепринятую индексацию главных компонентов

скорости

деформации

и

главных

напряжений

ех ^

еа ^ е3;

<Ti 5 * с 2 Ss о8, при г> р0 имеем 69 =

^

> 0

(волокно в

данный

момент удлиняется), е2 = 0

= е2 и

гг =

е8

< 0 ,

следовательно,

ов — а, = сх — о8 > 0 .

 

 

 

 

 

 

 

 

При г < р0 ев =

е8 <

0

(волокно в

данный

момент

укора­

чивается) и er = 8j

>

0 ,

следовательно,

а0 ■— аг = а3 — о2 < 0 .

Итак,

затруднение

при

анализе

изгиба

листов заключается

в определении значения

р0.

в необходимости

учитывать

Вторая

сложность

заключается

при анализе процессов изгиба металлических листов в холодном состоянии явление деформационного упрочнения, т. е. учитывать

переменность

значения интенсивности

напряжений

по ра­

диусу.

учетом деформационного

упрочнения

выявилась

В связи с

необходимость определения радиуса г — р нейтрального слоя по итоговой деформации, т. е. расстояния до центра кривизны того слоя, размеры материальных частиц которого в данный момент равны своим первоначальным значениям. Это не значит, конечно, что частицы, расположенные в данный момент в нейтральном слое, по итоговой деформации вообще не претерпели никакой деформа­ ции: частицы эти в самом начале процесса изгиба укорачивались в тангенциальном направлении и удлинялись в радиальном, а затем уже начали удлиняться в тангенциальном направлении и укорачи­ ваться в радиальном, и к данному моменту снова приняли ту форму, которую они имели до деформации.

Как мы убедимся ниже, определение радиуса р нейтрального слоя по итоговой деформации не вызывало бы затруднений, если бы толщина изгибаемого листа оставалась неизменной в процессе изгиба. Однако, как показывает опыт, металлический лист при круговом изгибе обычно несколько утоняется. Определение зна­ чения этого утонения и является третьим затруднением в задаче анализа кругового изгиба листа. Некоторые исследователи (Ренне, Мошнин и др.) пытались установить функциональную зависимость отношения (s0 — s)/s„ на данной стадии процесса изгиба от отно­ шения sJrB, характеризующего эту'стадии!. В связи с этим по данному вопросу возникали дискуссионные разногласия. Однако впоследствии оказалось, что задача нахождения функциональ­ ной связи относительного утонения (s0 — s)/s0 с отношением исход­ ной толщины листа s0 к радиусу гв его вогнутой (внутренней) по­ верхности (в данной стадии процесса изгиба) вообще неразрешима вне зависимости от механических свойств материала изгибаемого листа. Так, если материал изгибаемого листа обладает резко выра­ женным свойством деформационного упрочнения (отношение ов/ат велико), то лист этот утонится при изгибе значительно больше, чем при соответственно том же значении отношения s0/rB утонился бы лист из материала с менее выраженным свойством

2 0 4