Файл: Сопротивление материалов пластическому деформированию Инженерные расчеты процессов конечного формоизменения материалов..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.02.2024
Просмотров: 224
Скачиваний: 3
штифтами), пластилиновые модели обладают и рядом недостатков, главнейшими из которых являются: недостаточная (с точки зрения измерительной техники) четкость линий разграничения отдель ных слоев, а отсюда и сравнительно невысокая точность резуль татов измерения исходной и искаженной деформацией сетки; невозможность вследствие специфики технологии изготовления слоистых пластилиновых моделей и их сравнительно низких механических свойств получения достаточно тонких (порядка долей миллиметра) слоев — обстоятельство, не позволяющее мо
делировать небольшие |
зоны или малогабаритные объекты |
иссле |
|||||||
|
|
дования; |
чувствительность |
||||||
|
|
к температурным колебаниям |
|||||||
|
|
(выше или ниже нормальной |
|||||||
|
|
комнатной температуры). |
|||||||
|
|
В |
значительной степени |
||||||
|
|
свободными |
от |
перечислен |
|||||
|
|
ных |
недостатков |
слоистых |
|||||
|
|
пластилиновых моделей |
яв |
||||||
|
|
ляются |
слоистые металличе |
||||||
|
|
ские |
модели, |
отличающиеся |
|||||
|
|
большей |
четкостью |
линий |
|||||
|
|
разграничения |
отдельных |
||||||
|
|
слоев, |
|
возможностью компо |
|||||
|
|
зиции из металлических слоев |
|||||||
|
|
толщиной до долей миллимет |
|||||||
|
|
ра и не реагирующие на |
из |
||||||
|
|
менение |
температуры |
|
(воз |
||||
|
|
можность |
подвергаться |
фор |
|||||
|
|
моизменению в нагретом со |
|||||||
Рис. 6 6 . Меридиональное |
сечение полу |
стоянии). |
|
|
технологии |
||||
фабриката штамповки из |
пластилина |
Что |
касается |
||||||
|
|
изготовления |
слоистых моде |
лей, то и здесь необходимо отметить преимущество металлических моделей: если здесь соединение слоев достигается при горячем прес совании глубокой диффузией металла одного слоя в металл соседне го, то при спрессовывании пластилиновых слоев возможная четкость их разграничения достигается предварительным припудриванием (разобщением) сопрягаемых поверхностей. Правда, механиче ские свойства пластилиновых слоев остаются неизменными, по скольку их отличие достигается различной окраской (введением красителей), а различие слоев металлической модели получается спрессовыванием природно разноокрашенных различных метал лов (цветных или черных), в большей или меньшей степени раз личающихся по механическим свойствам. Данное обстоятельство в какой-то мере не может не сказаться на анизотропии слоистой металлической модели в целом.
Вместе с тем, работая со слоистыми металлическими моделями, представляется заманчивым оперировать такими исходными за-
310
готовками, толщина слоев которых (пусть разная для слоев из разных металлов) была бы возможно одинаковой во всем объеме исходной модели.
На рис. 67 и 68 представлены макрошлифы подвергнутых статическому изгибу образцов, вырезанных из квазиизотропных (рис. 67) и выраженно анизотропных (рис. 68).
Анизотропия спрессованных слоев вызвана значительным рас хождением их механических свойств. В результате изгиба слои
Рис. 67. Макрошлиф статически изогнутого образца из квазиизотропной многослоистой пластины
квазиизотропного многослоистого металла зафиксировали нор мальную картину утонения наружных растянутых слоев и уширения внутренних сжатых. Толщина слоев концевых недеформированных краев пластин осталась без изменения. Интересное явление наблюдается на макрошлифе образца с выраженной анизотропией свойств. Помимо обычного утонения слоев вблизи наружной поверхности хорошо просматривается волнистость их — своего рода потеря устойчивости деформации, вызванная, повидимому, наложением неравномерного сопротивления деформа ции механически анизотропного образца.
На рис. 69 и 70 показаны макрошлифы цилиндрической заго товки и меридионального сечения полуфабриката тонкостенного колпачка, полученного на холодноштамповочной операции вы давливанием. В центральной зоне дна у поверхности контакта
Рис. 6 8 . Макрошлиф статически изогнутого образца из анизотроп ной многослоистой пластины
Рис. 70. Макрошлиф меридионального сечения полу фабриката холодноштамповочной операции выдавли вания тонкостенного колпачка
с пуансоном четко выявлена «застойная» зона — область почти недеформированного металла. Наибольшей интенсивности дефор мация достигает в зоне перехода дна в стенку.
Рассмотрим метод, разработанный для плоской задачи Чикидовским. В своих исследованиях автор исходил из приемов обра ботки искаженных деформацией квадратных координатных сеток, предложенных Смирновым-Аляевым и Розенберг [64].
Как это вытекает из изложенного в гл. 4 второго раздела книги, деформацию можно считать плоской при условии, когда все изменения размеров тела происходят только в одной плоско сти, а в ортогональных направлениях этой плоскости — они отсутствуют. Обозначим хоу главную плоскость деформации, тогда значения частных производных начальных координат по
текущим определятся |
соотношениями: |
|
|
|
|
|
||
дХ _ _дУ_ _ |
dZ_ _ JZ_ _ n . |
d Z |
|
|
|
(13.75) |
||
дг ~ дг |
~ |
дх ~ dy — U’ |
дг |
|
|
|
||
|
|
|
|
|||||
а остальные частные |
производные |
дХ |
дХ |
дУ |
и |
дУ |
* |
|
|
|
|
-щ- |
будут |
в общем случае отличны от нуля.
Равенства, устанавливающие связь частных производных на чальных координат по текущим с частными производными теку щих координат по начальным примут вид:
дХ
дх
дУ
ду
il и ф
(1) |
дХ |
__ |
дх . |
|
ду |
|
дУ |
9 |
|
(3) |
дУ |
_ |
ày |
|
дх |
|
дХ |
‘ |
(2)
(13.76)
(4)
Условие постоянства объема в плоской задаче выражается
дХ |
дУ |
дХ |
дУ |
(13.77) |
|
дх |
ду |
ду |
дх |
||
|
Формулы, определяющие значения компонентов тензора ре зультативного формоизменения при условии (13.75), преобра зуются в равенства:
* ■ - № + & ) ' ■ • |
л > = т + т - - \ |
(13.78) |
|||
дХ |
дХ |
дУ |
дУ |
|
|
Аг = 1, Ахг = A„z — 0. |
|
||||
Д е д —дх |
ду |
1 дх |
ду |
|
Тензор результативного формоизменения может быть пред ставлен матрицей
Ддс Аху 0
Ду* |
0 . |
0 |
О Аг |
Значения главных компонентов тензора результативного формо изменения определят решение характеристического уравнения
Ах - А
Аху |
(13.79) |
О |
|
Развертывая определитель, получим |
' |
(Аг — А) [(Л*— А) (Ау — А) — А*у] = 0.
Значение одного корня очевидно: А = Аг. Индекс этого компо
нента легко |
установить из |
условия постоянства объема |
гх + |
- |- е 2 + ез = |
0. Поскольку |
ось z главная и деформация |
вдоль |
нее отсутствует, то индекс оси и компонента деформации может быть только 2. Следовательно,
Л2 = Лг. |
(13.80) |
Остальные два главных компонента тензора результативного формоизменения установят решение квадратного уравнения
(Ах — Aï) (Ау — А) — А*у = 0.
Значения корней уравнения определяются равенствами:
А х , з = |
± |
(13.81) |
Угол наклона главной оси тензора результативного формоизме нения к оси х можно определить известными из аналитической геометрии равенствами:
tg2а = —2Аху/(Ах — Ау)\
(13.82)
sin2а = _________ Аху________
V 2KAx - A y W + Aly
Таким образом, значения главных компонентов тензора ре зультативного формоизменения и направления его главных осей определяют значения частных производных начальных координат по текущим.
Определение главных компонентов тензора конечных дефор
маций не встречает каких-либо |
затруднений: |
|
|
8i = |
-----g-In А3; еа = |
0; е3 = -----^-lnAv |
(13.83) |
Интенсивность деформированного состояния при плоской де |
|||
формации ег = |
(2/J/3) ех или с |
учетом (13.83) |
|
|
в, =* — ln AJŸ3. |
(13.84) |
Вид деформированного состояния при. плоской деформации всегда соответствует сдвигу: v8 = 0.
По известным значениям главных компонентов деформации и углов наклона главных осей к координатным осям принятой системы координат можно определить значения компонентов конечных деформаций относительно принятой системы по фор мулам перехода, которые в случае плоской деформации имеют вид:
Ч — e1cos2a; eÿ = — e1cos2a; уху= sin 2а. (13.85)
Следовательно, задача определения деформированного состоя ния сводится к определению значений частных производных начальных координат по текущим, которые обычно определяются по результатам измерений искаженной в процессе деформации ортогональной координатной сетки. Методы определения частных производных базируются на следующих двух основных положе ниях.
Вокрестности расчетной материальной точки связь начальных
итекущих координат аппроксимируется линейными зависимостями вида
d x ^ - ^ d X + -^rdY-, |
dy = -$r dX + - |
$rdY . |
(13.86) |
d X = ™ .d x + ™.dy, |
d Y - ^ - d x + J |
g - d |
(13.87) |
которые служат критериями однородности деформации в иссле дуемом объеме. Движение рассматривается с точки зрения Ла гранжа, т. е. используются зависимости (13.87), на основании которых и вычисляются значения частных производных.
Принципиальных затруднений такая схема расчета не вызы вает; поскольку известно в начальном и текущем состоянии поло жение линий, образующих сетку и принадлежащих семействам X = const и У = const. Таким образом, текущие и начальные координаты узловых расчетных точек легко определяются.
При исследовании деформаций на слоистых моделях в пло скости сечения линии раздела слоев представляют собой линии только одного семейства. На рис. 71 Y — const. Для этого семей ства линий справедливы равенства системы (13.87). Каждая расчетная точка требует фиксирования в деформированном состоя нии. Нанесение каких-либо знаков на плоскости сечения сдеформированной модели вынуждает пользоваться законом движения в Эйлеровом представлении, т. е. наряду с равенствами (13.87) необходимо использовать равенства (13.86). В этом смысле опре деление частных производных относится к так называемым мето дам смешанных координат.
Если в плоскостях сечения (см. рис. 71) провести семейство прямых линий, параллельных оси у, то в результате образуется сеточная модель с расчетными точками, лежащими в узлах пере