Файл: 4Вопросы для проведения зачета по уголовному процессу.docx

Презумпция невиновности – это одно из основных положений уголовного процесса, основывающееся на том, что нельзя обвинять человека в совершении преступления до тех пор, пока его причастность к преступлениюне докажут в с/з, и не вынесут обвинительный вердикт.

Регулирует данный вопрос УПК РФ Статья 14.

Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, к-е не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Значение принципа презумпция невиновности в том, что благодаря этому принципу нельзя голословно выдвинуть против человека обвинения, обвинение требует доказательств и подтверждения вины судом с обвинительным приговором, вступившим в законную силу.

18. Принцип состязательности сторон, понятие, значение и его роль в осуществлении правосудия.

Состязательность сторон - уст законом и обеспеченные судом равные возможности сторон реально обладать процессуальными средствами защиты своих интересов.

Закрепляет принцип УПК РФ Статья 15.

Состязательность сторон

1. УС осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения УД отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Значение принципа в том, что позволяет возложить процессуальные функции на разные органы и лица (функции защиты, обвинения, разрешения дела), тем самым обеспечив всесторонний и полный анализ. Сторона обвинения и сторона защиты имеют противоположные процессуальные интересы, поэтому в с/з сторонам — носителям соот проц функций предоставляются равные права на заявление отводов и ходатайств, на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях и тд.

19. Понятие принципа обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Право подозреваемого, обвиняемого на защиту - совокупность процессуальных средств, используя к-е он может противостоять против выдвинутого обвинения.

(Право знать, в чем он обвиняется, оспаривать участие в совершении преступления, опровергать доказательства, представлять доказательства и др)
УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами.
Также подозреваемый и обвиняемый в установленных случаях могут пользоваться помощью защитника бесплатно (например, если нет средств для оплаты защитника)

20. Сущность и значение принципа независимости судей и подчинение их только закону. Гарантии осуществления этого принципа.

Независимость - это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел.

УПК РФ Статья 8.1. Независимость судей

1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

3. Информация о внепроцессуальных обращениях, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам
В числе средств обеспечения независимости судей Закон о статусе судей указывает:

— установление под угрозой ответственности запрета на вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия;

— установление порядка приостановления и прекращения полномочий судьи;

— неприкосновенность судьи;

— предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;

— наличие особой защиты государством не только судьи, но и членов его семьи, а также имущества.
К числу гарантий, кроме перечисленных, следует отнести специальный порядок назначения судей и их несменяемость (ст. 121 Конституции РФ; ст. 11 Закона о статусе судей).

Вопрос 21 . Принцип свободы оценки доказательств , его сущность и значение

Оценка доказательств сопровождает собирание и проверку доказательств и вместе с тем логически завершает процесс доказывания. Оценка доказательств- логическую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимости, допустимости, достоверности, значимости каждого отдельного доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения УД (ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса).

Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в оценке доказательств.

Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокуpop, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств.

Рассматриваемый принцип, с одной стороны, предоставляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу» оценки доказательств, поскольку закон не устанавливает обязательной для участников УС силы (доказательственной значимости) тех или иных доказательств, не связывает оценку достоверности, достаточности доказательств какими-либо формальными предписаниями, не устанавливает минимального количества доказательств для признания тех или иных фактов доказанными.

Вместе с тем «свобода» в оценке доказательств не является абсолютной, основанной на интуиции участника УС. Закон предъявляет к свободной оценке доказательств ряд требований.

1. Внутреннее убеждение субъектов доказывания должно быть основано «на совокупности имеющихся в деле доказательств», т.е. оно должно иметь объективное основание.

2. При оценке доказательств участник процесса должен руководствоваться законом, который устанавливает, например, правила допустимости доказательств (ст. 75 УПК РФ), дает понятие доказательства и предмета доказывания и т.д.

3. Оценивая доказательства, участник процесса обязан руководствоваться своей совестью - нравственным ориентиром, необходимым для разрешения УД.

Конституционно-правовой основой принципа права на обжалование процессуальных действий и решений выступают положения о праве каждого на судебную защиту, предусмотренные ст. 46 КРФ.

УПК предоставляет право каждому участнику УС на досудебных стадиях уголовного процесса обратиться с жалобой на процессуальное действие (бездействие) прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя соответствующему прокурору, руководителю следственного органа. Если же эти действия (бездействия) и решения причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников УС либо ограничивают доступ граждан к правосудию, жалоба может быть подана в суд.

Другим аспектом этого принципа является предоставление каждому осужденному, оправданному (по мотивам оправдания) права на апелляционный, кассационный и надзорный пересмотр приговора в порядке, установленном законом. Конституция РФ гласит: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом...» (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

Если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, лицо вправе в соответствии с международными договорами РФ обратиться в ЕСПЧ.

Вопрос 22. Понятие участников уголовного процесса и их классификация

В п. 58 ст. 5 УПК РФ записано: «участники УС – лица, принимающие участие в уголовном процессе». Раздел 2 УПК РФ «Участники УС» содержит перечень участников УС и характеристику их правового статуса, при этом необходимо отметить, что в нём указаны не все лица, участвующие в уголовно-процессуальной деятельности, в частности, это касается большинства участников первоначальной стадии уголовного процесса.