Файл: 4Вопросы для проведения зачета по уголовному процессу.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.03.2024

Просмотров: 160

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Вопрос 1. Понятие, сущность и структура уголовного процесса, его значение.

Вопрос 2. Понятие стадии уголовного процесса, их краткая характеристика.

Вопрос 3. Уголовное процессуальные правоотношения, понятие, сущность и их особенности.

Вопрос 4. Уголовно-процессуальная форма, её виды

5. Понятие и виды уголовно-процессуальной функции.

6. Понятие и сущность уголовно-процессуального закона.

7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

8. Значение постановлений пленума ВС РФ для УС. Роль решений КС РФ в регулировании уголовно-процессуальной деятельности.

9. Понятие, сущность и роль принципов уголовного процесса в реализации задач уголовного процесса.

10. Понятие и сущность принципа публичности УС.

11. Понятие, сущность и значение принципа разумного срока УС.

12. Понятие, сущность и значение принципа законности.

13.Принцип уважение чести и достоинства личности, его характеристика и значение.

14. Сущность и значение принципа неприкосновенность личности.

15.Понятие, значение и правовая регламентация принципа неприкосновенности жилища.

16. Процессуальные гарантии обеспечения тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

17. Сущность и значение принципа презумпции невиновности.

18. Принцип состязательности сторон, понятие, значение и его роль в осуществлении правосудия.

19. Понятие принципа обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

20. Сущность и значение принципа независимости судей и подчинение их только закону. Гарантии осуществления этого принципа.

Вопрос 21 . Принцип свободы оценки доказательств , его сущность и значение

Вопрос 22. Понятие участников уголовного процесса и их классификация

Вопрос 23. Полномочия суда, его состав, формы деятельности, роль и задачи в уголовном процессе

Вопрос 24. Прокурор как участник УС , его процессуальные полномочия и роль в уголовном процессе

25. Следователь, его процессуальная самостоятельность, независимость и взаимоотношения с прокурором, руководителем следственного органа, судом.

26. РСО, его процессуальные полномочия, взаимоотношения с следователем и прокурором.

27. Органы дознания, их задачи и полномочия.

28. Дознаватель в уголовном процессе, его полномочия и взаимоотношения с прокурором и начальником подразделения дознания.

29 Орган дознания, НОД, начальник подразделения дознания и дознаватель в уголовном судопроизводстве, их полномочия.

30 Потерпевший и его представитель в уголовном судопроизводстве. Их права, обязанности и ответственность.

31 Подозреваемый и его процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.

32 Обвиняемый, его процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.

33 Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в уголовном судопроизводстве.

34 Частный обвинитель, его ПиО.

35 Защитник. Лица, допускаемые в качестве защитника по УД. Полномочия защитника. Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Вопрос №35. Гражданский ответчик, его представитель, их ПиО.

ПОВТОР ИНФОРМАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ В 33 ВОПРОСЕ (СЛУЧАЙНО ТАМ ОБЪЕДЕНИЛ И ГР ОТВЕТЧИКА И ИСТЦА)

Вопрос 36. Понятие, сущность и основания уголовного преследования.

Вопрос №37. Понятие, содержание и основания возникновения права на реабилитацию. Субъекты реабилитации. Порядок признания права на реабилитацию. Восстановление прав реабилитированного лица.

Вопрос №39. Понятие, структура и содержание процесса доказывания.

40. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.

41. Предмет уголовно-процессуального доказывания, его структура и содержание. Пределы доказывания и их соотношение с предметом доказывания.

42. Понятие доказательств и их свойства.

43. Способы собирания и проверки доказательств.

44.Понятие и значение оценки доказательств в уголовном процессе. Правила оценки доказательств.

45.Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка показаний свидетеля.

46. Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего, их проверка и оценка.

47.Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.

48. Показания обвиняемого

49.Заключение и показания эксперта

50. Заключение и показания специалиста

51. Вещественными доказательствами

Вопрос 52. Протоколы следственных действий как источник доказательств. Их проверка и оценка.

53. Иные документы как источник доказательств. Их проверка и оценка.

54. Понятие, сущность и значение мер процессуального принуждения, их отличие от мер пресечения.

55. Виды мер пресечения. Основания и условия применения мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при их избрании. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.

56. Особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста и залога.



4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.

5. Каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой».

Принцип неприкосновенности личности определяет основания и условия ограничения свободы человека в УС, а также круг процессуальных гарантий от произвольного нарушения права на личную неприкосновенность.

Указанные нормативные акты исчерпывающе определяют круг лиц, в отношении которых может допускаться ограничение свободы и личной неприкосновенности при производстве по УД. Из смысла ст. 10 УПК следует, что такими лицами прежде всего могут быть подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления. Кроме того, такими лицами могут быть потерпевший и свидетель (например, в случае помещения в медицинский или психиатрический стационар).

Рассматриваемый принцип определяет и основания ограничения свободы лиц в УС. К таким основаниям согласно ч. 2 ст. 10 УПК следует отнести: задержание, лишение свободы, помещение в медицинский или психиатрический стационар. Применение каждой из названных мер уголовно-процессуального принуждения возможно только при наличии надлежаще доказанного фактического основания и соблюдения условий, предусмотренных УПЗ.

Принцип неприкосновенности личности также устанавливает, что ограничение свободы в УС допускается только на строго определенный срок, по истечении которого лицо должно быть немедленно освобождено. Так, согласно ч. 1 ст. 10 УПК до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.УПК устанавливает максимальный срок содержания под стражей (ст. 109), в медицинском или психиатрическом стационаре (ст. 203).


Важнейшей гарантией неприкосновенности личности в УС является предоставление права ограничения свободы гражданина только суду. Лишь для кратковременного задержания подозреваемого (на срок не более 48 часов) судебное решение не требуется.

Рассматриваемый принцип обеспечивает также и надлежащие условия содержания лица под стражей. В ч. 3 ст. 10 УПК говорится, что лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, а также заключенные под стражу, должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью, иное противоречит международным нормам.

15.Понятие, значение и правовая регламентация принципа неприкосновенности жилища.


В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не может проникать в него против воли проживающих в нем лиц. Другими словами, любой человек на территории РФ обладает правом на то, чтобы посторонние не переступали "порог его дома", не чинили помех его привычным занятиям или времяпрепровождению, избранному им образу жизни.

Ограничение этого конституционного права возможно только при наличии хотя бы 1 из 2 условий:

  1. во-первых, тогда, когда в конкретном ФЗ определены обстоятельства, при которых какой-то компетентный ГО вправе проникнуть в жилое помещение без согласия проживающих в нем лиц.К числу таких ФЗ можно отнести Закон о ПОЛИЦИИ

  2. во-вторых, тогда, когда такое проникновение разрешено постановлением судьи, вынесение которого допускается Законом об ОРД (см. ч. 2 ст. 8) либо УПК в связи с необходимостью выполнения оперативно-розыскных или следственных действий по выявлению и расследованию преступлений.

Применительно к производству по УД п. 10 ст. 5 УПК определяет жилище как "индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания".

Статья 12 УПК, в которой определяется содержание рассматриваемого принципа в сфере УС, исходит из того, что в ходе предварительного расследования возможны 3 вида следственных действий, связанных с проникновением в жилище, а именно: осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, к-е проводятся по правилам
, установленным законом (ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК).

Осмотр жилища, осуществляемый с согласия проживающих в нем лиц, проводится без судебного решения, а когда отсутствует такое согласие - то на основании судебного решения, постановляемого в порядке, установленном для получения разрешения на производство следственных действий (ст. 165 УПК).

Обыск и выемка в жилище без согласия проживающих в нем лиц производится, как и при осмотре жилища, на основании судебного решения, постановляемого в том же порядке.

Названные следственные действия могут быть в порядке исключения осуществлены на основании постановления следователя без судебного решения лишь в случаях, не терпящих отлагательства, и с последующим соблюдением особых правил, призванных исключать произвол соответствующих должностных лиц (ч. 5 ст. 165 УПК) *(126).

16. Процессуальные гарантии обеспечения тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.


Провозглашенное ст. 23 Конституции РФ право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в силу предписаний ст. 13 УПК отнесено к числу таких общих положений УС, к-е также следует считать его принципами.

Но УПЗак установило существенные гарантии, ограждающие от произвольного ограничения или ущемления названного права.

  • Запрет нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений распространяется не только на операторов почтовой и иных видов связи, лиц, ведущих расследование УД и осуществляющих ОРД, но и на всех остальных граждан.

  • Информация, полученная кем-либо с нарушением тайны корреспонденции, признается недопустимым доказательством и не может использоваться в УС.

  • Ограничение права допускается только на основании судебного решения, вынесенного в порядке, предусмотренном УПК и ФЗ «Об ОРД». 

  • Обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами могут производиться только при наличии достаточных доказательств, подтверждающих основания для производства указанных следственных действий. Это устанавливается судом при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о производстве этих следственных действий.


Защита прав пользователей услугами связи, охрана тайны связи, обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении ОРМ и осуществлении следственных действий подробно регламентированы в ст. 62—64 ФЗ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».

Следует отметить, что принцип обеспечения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений не перестает действовать с момента ограничения этого права на основании судебного решения в указанных выше случаях. УПЗ обеспечивает сохранение в тайне полученных сведений на протяжении всего производства по УД.

В открытом с/зпереписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные отправления могут оглашаться только с согласия лиц, являющихся адресатами (отправителями или получателями) этой корреспонденции. В противном случае указанные материалы оглашаются только при удалении публики из зала суда.