Файл: 4Вопросы для проведения зачета по уголовному процессу.docx

Предмет доказывания:
1) события преступления (время, место, способ)
2) виновность лица в совершении преступлении, форма его вины и мотивы
3) обстоятельства, хар-ющие личность обвиняемого
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности

По делам несовершеннолетних наряду с доказываниемобстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются:

1. возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2. условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,

3. уровень психического развития и иные особенности его личности;

4. влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет доказывания. В частности, подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97); неисполнение участниками УС их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182) и тд. 

Пределы доказывания —это необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, позволяет его правильно разрешить. Пределы доказывания определяет лицо, ведущее расследование по УД, или суд, если речь идет о судебной стадии процесса. Основной критерий при этом — соблюдение принципа достаточности доказательств (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).

Соотношение:пределы доказывания определяют систему доказательств, достаточную для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Иными словами, достижение пределов доказывания гарантирует познание предмета доказывания и достижение целей доказывания.

42. Понятие доказательств и их свойства.

Доказательства по УД- любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производству по УД, а также иных обстоятельств, имеющих значение по УД. – ст. 74 УПК

---

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения УД.

Относимость доказательства — это способность по его содержанию устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела и перечисленных в ст. 73 УПК. Данный вопрос решается органами уголовного преследования и судом при неукоснительном выполнении установленных законом правил и условий (например ст. 73, 171, 305, 307 УПК). 

Допустимость доказательств — это их пригодность для установления обстоятельств дела, их соответствие требованиям норм УПП относительно формы: источника, субъекта и процедуры получения и закрепления. В соответствии с ч. 2 ст. 50 КРФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ. Данная норма уточняется и конкретизируется в ст. 75 УПК, которая гласит: доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и, соответственно, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

Достоверность доказательств — это соответствие результатов познания фактам реальной действительности. Достоверное знание — это не только сущее, но и обоснованное и доказанное знание.Достоверность доказательств устанавливается путем оценки:

1) доброкачественности источника получения доказательств, где учитываются возрастные и иные психофизические особенности потерпевшего и свидетеля; возможная заинтересованность источника доказательственной информации; вероятность искажения восприятия и передачи информации, заблуждения и т.п.; 

2) внутренней согласованности сведений, содержащихся в доказательстве и их согласованности с другими доказательствами.

Достаточность доказательств– элемент оценки собранных по УД доказательств, который выражает качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения УД или для установления обстоятельства по делу. Тем самым проверяется полнота собранных по УД доказательств.

---

43. Способы собирания и проверки доказательств.

Собирание доказательств — это начальный момент доказывания, состоящий в обнаружении, избирательном восприятии и запечатлении судом, следователем, дознавателем сведений об обстоятельствах дела, содержащихся в следах события, результатом чего является получение доказательств
Деятельность ГО и ДЛ по:

• 
  выявлению,
  
• 
  отысканию,
  
• 
  обнаружению,
  
• 
  закреплению,
  
• 
  изъятию и сохранению
  

УПЗ урегулирована лишь процедура производства таких средств собирания доказательств, к-е вправе осуществлять дознаватель, следователь, прокурор и суд.

Такими средствами являются следственные действия: - осмотр; - эксгумация; - освидетельствование; - следственный эксперимент; - обыск; - выемка; - наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; - контроль и запись переговоров; - допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта (специалиста); - очная ставка; - предъявление для опознания, - проверка показаний на месте; - производство судебной экспертизы; - получение образцов для сравнительного исследования;- наложение ареста на имущество.

Наравне со следственными действиями есть и иные способы поиска, обнаружения и вовлечения сведений, имеющих отношение к делу, в уголовный процесс. Таковые следует подразделить на предусмотренные(выше) и непредусмотренные(ниже) УПЗ.

Структура:
- обнаружение носителей информации (из показания вывели того, кто стрелял),
- восприятие информации ( тот, кто стрелял, передает нам информацию),
- закрепление информации (протоколирование)
Способы собирания:
- производство следственных действий
ИНЫЕ ПРОЦ ДЕЙСТВИЯ:
- истребование предметов и документов от лиц, ими обладающих
- представление доказательств участниками уголовного судопроизводства
- требования о проведении ревизий и документальных проверок

К непроцессуальнымотносятся: - проверка сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); - требование о производстве документальных проверок, ревизий и привлечении к их участию специалистов (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); - требование о передаче документов и материалов (ч. 2 ст. 144 УПК РФ); - составление протокола устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ); - составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) ; - истребование документов (ст. 286 УПК РФ) и др. 

---

Способы проверки доказательств. Проверка доказательств осуществляется путем:

1) соотнесения содержащихся в доказательстве различных сведений друг с другом и определения соответствия закону его процессуальной формы;

2) сопоставления с другими сведениями (доказательствами), уже вовлеченными в уголовный процесс, а также установления источников доказательств;

3) производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий с целью получения и вовлечения в уголовный процесс новых доказательств и сведений, к-е могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения (постановки под сомнение) имеющейся информации.

44.Понятие и значение оценки доказательств в уголовном процессе. Правила оценки доказательств.

Оценка доказательств - осуществляемая в специфических условиях УС мыслительная и практиче­ская деятельность субъектов уп доказыва­ния по определению и формированию выводов об ОДДД доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения УД.

Значение:Без оценки доказательств невозможно вынести решение ни на стадии предварительного расследования, ни в процессе судебного разбирательства, а накопленный практический опыт при правильном подходе послужит важным инструментом правового регулирования.Довольно часто встречаются ошибки при оценке юридических доказательств, что в итоге приводит к существенным правонарушениям.

Правило оценки доказательств:

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

---

Так как оценка доказательств - мыслительная и логическая деятельность, то она должна осуществляться в соот с законами логики и включать в себя такие элементы, как анализ, синтез, сравнение. При оценке доказательств осуществляется мысленное моделирование исследуемых обстоятельств и причинно-следственных связей.

Вместе с тем УПЗ закрепляет ряд принципов оценки доказательств:

1. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, свободны в оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Свобода в оценке доказательств гарантируется законом (независимость судей, процессуальная самостоятельность).

2. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда. Суд в оценке доказательств не связан с выводами, сделанными в обвинительном заключении.

3. Оценка доказательств дбоснована на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и изложена в форме мотивированного вывода о том, почему одни доказательства положены в основу решения, а другие отвергнуты.

4. При оценке доказательств следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд руководствуются законом и правосознанием.

---