ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.04.2024
Просмотров: 123
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
1 Теоретические основы анализа и оценки финансовой устойчивости организации
1.2 Методические подходы к оценке финансовой устойчивости организации
1.3 Внешние и внутренние факторы, влияющие на финансовую устойчивость
2 Анализ и оценка финансовой устойчивости организации на примере ООО «Черкизово-растениеводство»
2.1 Организационно-экономическая характеристика организации ООО «Черкизово-растениеводство»
2.2 Расчет основных показателей финансовой устойчивости ООО «Черкизово-растениеводство»
2.3 Комплексная оценка финансовой устойчивости ООО «Черкизово-растениеводство»
3 Направление укрепления финансовой устойчивости организации ООО «Черкизово-растениеводство»
На 01.01.2019 года 1,66 < 4,1
На 01.01.2020 года 1,54 < 1,76
На 01.01.2021 года 1,84 < 0,72
Таким образом, в 2018-2019 годах условие минимальной финансовой устойчивости не соблюдалось, что свидетельствовало о сильной зависимости предприятия от заемных источников финансирования. Данный фактор также свидетельствуют о существенных проблемах предприятия и неустойчивом положении.
Показатели финансовой устойчивости дают представление о благополучии финансового состояния предприятия. Если обнаруживаются плохие показатели ликвидности, но финансовая устойчивость еще не потеряна. Но если неудовлетворительны и показатели ликвидности и финансовой устойчивости, то такое предприятие является вероятным кандидатом в банкроты. Преодолеть финансовую неустойчивость весьма непросто. Для «хронически больного» предприятия, потерявшего финансовую устойчивость, любое негативное стечение обстоятельств может быть роковым и привести к неплатежеспособности и банкротству.
Поэтому рассчитаем в таблице 2.10 для ООО «Черкизово-растениеводство» показатели, характеризующие рациональность структуры капитала по данным бухгалтерской финансовой отчетности за анализируемый период.
Таблица 2.10 – Показатели финансовой устойчивости ООО «Черкизово-растениеводство»
Показатель | 2018 | 2019 | 2020 | Рекомендуемый норматив |
1.Коэффициент финансовой независимости | 0,20 | 0,36 | 0,58 | >0,5 |
2.Коэффициент финансовой зависимости | 0,80 | 0,64 | 0,42 | < 0,5 |
3.Коэффициент финансовой устойчивости | 0,34 | 0,52 | 0,62 | >0,7-0,9 |
4.Коэффициент финансирования предприятия | 0,24 | 0,57 | 1,37 | > 1 |
5.Коэффициент инвестирования предприятия | 0,52 | 0,92 | 1,64 | > 1 |
6.Коэффициент постоянного актива | 1,10 | 0,76 | 0,57 | >0,5-0,8 |
7.Финансовый леверидж (рычаг), соотношение капитала | 4,10 | 1,76 | 0,73 | < 0,5 |
8.Коэффициент маневренности собственного капитала | -0,91 | -0,09 | 0,39 | < 0,5 |
9.Коэффициент собственных оборотных средств | -0,05 | 0,21 | 0,42 | >0,1 |
10.Коэффициент оборотных и внеоборотных активов | 1,66 | 1,54 | 1,84 | |
11.Коэффициент активов и собственного капитала | 5,10 | 2,76 | 1,73 | |
12.Коэффициент оборотного и собственного капитала | 3,18 | 1,67 | 1,12 | |
Коэффициент автономии или независимости для предприятия с каждым годом увеличивается, что свидетельствует об увеличении финансовой устойчивости ООО «Черкизово-растениеводство». Соответственно, коэффициент финансовой зависимости снижается. В частности, в 2020г. он уменьшился с 0,8 до 0,42. Отрицательным моментом в деятельности организации является наличие полное погашение долгосрочных обязательств и привлечение дополнительных краткосрочных. Это подтверждается величиной коэффициента финансовой устойчивости.
Расчеты коэффициента инвестирования и постоянного актива характеризуют то, что за весь период ООО «Черкизово-растениеводство» рационально использует капитал, поскольку для осуществления вложений во внеоборотные активы предприятие использует собственный капитал и долгосрочные кредиты и займы. Чем больше финансовый леверидж превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств финансирования хозяйственной деятельности. В расчетах соотношение собственного и заемного капитала за 2018-2020 год превышает норматив, что также свидетельствует о финансовой зависимости организации перед внешними кредиторами. Значения коэффициента маневренности собственного капитала ООО «Черкизово-растениеводство» имеет положительное значение, так как сумма собственного капитала и долгосрочных обязательств покрывает внеоборотные активы, что свидетельствует о наличии минимального уровня финансовой устойчивости на предприятии за анализируемый период.
В таблице 2.11 представлен расчет чистых активов предприятия. За 2018-2020 годы величина чистых активов несколько выше величины собственного капитала, что свидетельствует о наличии минимальной финансовой устойчивости на предприятии.
По данным таблицы 2.12 видно, что с каждым годом положение предприятия улучшается. В частности, в 2018-2019г. оно относилось к разряду предприятий с нормальным финансовым состоянием, а уже в 2020г. – к абсолютно устойчивым.
Таблица 2.11 – Расчет чистых активов предприятия ООО «Черкизово-растениеводство» за 2018-2020 годы
Показатели | На 01.01. 2019 | На 01.01. 2020 | На 01.01. 2021 | Изменения (+,-) | |
2018/ 2019 | 2019/ 2020 | ||||
Внеоборотные активы | 1697 | 4172 | 5830 | 2475 | 1658 |
Запасы и прочие оборотные активы без НДС | 1581 | 3665 | 3601 | 2084 | -64 |
Дебиторская задолженность предприятия | 1147 | 2748 | 7133 | 1601 | 4385 |
Денежные средства и финансовые вложения | 96 | 41 | 43 | -55 | 2 |
Прочие оборотные активы | 1 | 0 | 0 | -1 | 0 |
Итого активов для расчета чистых активов | 4522 | 10626 | 16607 | 6104 | 5981 |
Краткосрочная кредиторская задолженность | 339 | 1566 | 1617 | 1227 | 51 |
Долгосрочные займы и кредиты | 627 | 1633 | 0 | 1006 | -1633 |
Краткосрочные займы и кредиты | 2587 | 3498 | 4578 | 911 | 1080 |
Стоимость чистых активов предприятия | 969 | 3929 | 10412 | 2960 | 6483 |
Собственный капитал предприятия | 887 | 3858 | 9615 | 2971 | 5757 |
Таблица 2.12 – Показатели обеспеченности запасов организации источниками их финансирования в 2018-2020гг.
Показатели | По состоянию на конец | Изменение | |||
2018г. | 2019г. | 2020г. | 2019/ 2018 | 2020/ 2019 | |
Излишек (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала для формирования запасов | -2344 | -3943 | 242 | -1599 | 4185 |
Излишек (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов | -1682 | -2275 | 981 | -593 | 3256 |
Излишек (+), недостаток (-) общей величины собственного оборотного капитала и заемного капитала для формирования запасов | 905 | 1223 | 5559 | 318 | 4336 |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости | (0,0,1) | (0,0,1) | (1,1,1) | | |
Основная причина этого в росте прибыли организации и соответственно собственного капитала ООО «Черкизово-растениеводство». Таким образом, по результатам проведенного анализа можно судить о росте финансовой устойчивости организации.
2.3 Комплексная оценка финансовой устойчивости ООО «Черкизово-растениеводство»
Комплексную оценку финансовой устойчивости организации проведем на основе методики, разработанной Кировым А.В. [13].
В таблице 2.13 представлен пример построения системы показателей для оценки финансовой устойчивости фирмы. Следует отметить наличие взаимосвязи и взаимозависимости составляющих финансовой устойчивости фирмы: рост финансовой стабильности фирмы ведет к повышению ее кредитного рейтинга и росту финансовой гибкости, длительное соблюдение финансового равновесия свидетельствует о снижении финансового риска и расширении возможностей фирмы по привлечению значительных объемов долгосрочных ресурсов – увеличивается финансовая гибкость.
Однако увеличение возможностей кредитования фирмы может и снизить ее финансовую стабильность (ухудшение показателей структуры капитала) и нарушить финансовое равновесие, изменив оптимальное соотношение между риском и доходностью.
Финансовая стабильность и финансовое равновесие непосредственно связаны между собой, поскольку изменение показателей ликвидности влияет и на изменение значений собственного оборотного капитала и рабочего капитала, а изменение структуры источников финансирования влечет и изменение риска фирмы.
Таблица 2.13 - Система показателей оценки финансовой устойчивости фирмы
Наименование показателя | Содержание показателей | Факторы (драйверы) стоимости бизнеса | Тактические задачи | Стратегическая цель |
Финансовая гибкость | Способность фирмы изменять объем и структуру финансирования, а также направления вложения финансовых ресурсов согласно изменившимся внешним и внутренним обстоятельствам | Продолжительность роста стоимости бизнеса; фактическая и ожидаемая доходность бизнеса; требуемая ставка дисконтирования | Повысить уровень кредитоспособности | Обеспечение устойчивого развития бизнеса при заданном уровне его доходности |
Финансовая стабильность | Определяется платежеспособностью фирмы в текущем и долгосрочном периодах. Первая отражает такое состояние фирмы, при котором она может своевременно погашать свои текущие обязательства и операционные расходы. Она является следствием ликвидности фирмы, ее доходности и эффективного управления денежными потоками, позволяющими синхронизировать денежные поступления и оплату финансовых обязательств в текущем периоде. Стратегическая платежеспособность характеризует наличие финансовых ресурсов для развития и реализации инвестиционной деятельности. | Текущей платежеспособности: собственные оборотные средства; структура себестоимости продукции; темпы роста продаж. Стратегической платежеспособности: структура источников финансирования капитала; наличие достаточных денежных средств для финансирования инвестиций | Получить ожидаемую доходность бизнеса | |
Финансовое равновесие | Характеризует сбалансированность развития фирмы, что достигается оптимальным сочетанием доходности и риска | Доходность бизнеса, инвестированного капитала, собственного капитала, затраты на привлечение капитала | Поддержать приемлемое для бизнеса соотношение уровня доходности и риска |
В предлагаемой методике оценки финансовой устойчивости фирмы целесообразно выделять показатели измерения финансовой гибкости, финансовой стабильности и финансового равновесия, при определении целевых значений которых необходимо учитывать отраслевую и региональную специфику бизнеса:
В качестве показателей финансовой гибкости фирмы предлагается использовать стоимостные показатели, отражающие изменение объемов финансовых ресурсов, полученных фирмой за определенный период. Это темпы роста следующих показателей:
-
экономическая добавленная стоимость (EVA); -
разность между фактической и ожидаемой экономической добавленной стоимостью (ЕВМ); -
рентабельность продаж (ROS); -
рентабельность активов (ROA); -
рентабельность инвестированного капитала (ROIC); -
темп снижения средневзвешенной стоимости капитала (WACC).
Значение темпов роста показателей больше единицы (или 100 %) и темпов снижения меньше единицы (меньше 100 %) характеризуют повышение финансовой гибкости фирмы.
Финансовая стабильность в краткосрочном периоде (текущая финансовая платежеспособность): коэффициенты ликвидности, текущей платежеспособности. Финансовая стабильность в долгосрочном периоде (стратегическая финансовая платежеспособность): коэффициенты стратегической платежеспособности, достаточности денежных средств, капитализации денежных средств.
Финансовое равновесие характеризуется системой показателей сбалансированного развития фирмы (соблюдение «золотого правила экономики», значение собственного оборотного капитала и рабочего капитала больше нуля). С другой стороны, для соблюдения финансового равновесия фирмы необходимо соблюдение определенных соотношений между показателями риска и доходности фирмы (между рентабельностью инвестированного капитала и средневзвешенной стоимостью капитала; рентабельностью собственного капитала и ожидаемой ставкой доходности собственного капитала), риск фирмы также определяется на основе анализа коэффициента покрытия процентов.
Заключительным этапом в системе прогнозирования и оценки финансовой устойчивости фирмы является расчет интегрального показателя, включающего в себя измерения ее финансовой гибкости, финансовой стабильности и финансового равновесия. Выбранный для прогнозирования и оценки уровня финансовой устойчивости интегральный показатель многокомпонентен, он с достаточной полнотой отражает и в полной мере характеризует все стороны управления финансовой устойчивостью фирмы.