Файл: Подходы к изучению структуры отраслевых рынков.pdf

В то же время, в субъектах РФ – участниках РИП активно разрабатываются и вводятся в действие новые крупные месторождения по добыче золота, что приведет к увеличению нагрузки на аффинажное производство в одном регионе, ведь если новые проекты будут отправлять на переработку на аффинажные предприятия за пределы Восточной Сибири и Дальнего Востока, придется терять льготы. Для решения сложившейся ситуации предлагается рассмотреть возможность внесения аффинажных предприятий в перечень участников региональных инвестиционных проектов, вне зависимости от их территориального расположения в Российской Федерации, как обязательного субъекта деятельности по производству драгоценных металлов. Также предусмотреть возможность уточнения, которое может позволить золотодобывающим компаниям считать «полным циклом производства товаров» фактическую добычу золота.

Таким образом, при внесении в законодательство соответствующих поправок, ожидается увеличение объемов переработки сырья в аффинажных организациях. Данные изменения позволят увеличить прибыль предприятий и налоговые отчисления в бюджеты всех уровней, повысить социальную ответственность в виде создания дополнительных рабочих мест, улучшить финансовое положение золотодобывающих компаний и усилить позиции золотопромышленной отрасли в экономике России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из ключевых вопросов для инвесторов является определение инвестиционной привлекательности организации и целесообразности инвестиций в бизнес. Основной проблемой при оценке инвестиционной привлекательности организации является поиск методики оценки. По причине недостаточной исследованности дефиниции «инвестиционная привлекательность организации» в настоящий момент отсутствует единая методика ее оценки, которая содержала бы конкретный список показателей, позволяющих однозначно интерпретировать полученные в ходе анализа результаты.

По нашему мнению, решение, принимаемое при осуществлении инвестиций, должно опираться на такой критерий инвестиционной привлекательности, как рост стоимости бизнеса. Вышеизложенное позволяет считать исследование в данном направлении актуальным и имеющим практическую значимость. Основываясь на данных, приведенных в теоретических и прикладных работах, посвященных указанной проблеме, можно утверждать, что организации, которые используют стоимость как объект управления, имеют значительные конкурентные преимущества перед организациями, которые ориентированы на использование других экономических критериев.

Приращение стоимости бизнеса является интегральным показателем его финансовой эффективности, так как характеризует полезность для собственников и потенциальных инвесторов в виде определенной нормы доходности на вложенный капитал. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия, проводимый в интересах собственников и потенциальных инвесторов, направлен в первую очередь на оценку изменения стоимости бизнеса, поскольку именно потенциальная возможность увеличения капитализации — самое важное свидетельство инвестиционной привлекательности.

Эта возможность, в свою очередь, определяется эффективностью деятельности организации, то есть соотношением между рентабельностью инвестированного капитала и средневзвешенной стоимостью капитала, от которого зависит, способна ли организация наращивать собственный капитал, увеличивая стоимость. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия с точки зрения его потенциальных возможностей создавать стоимость не может быть в полной мере реализована на основе показателей экономического анализа, она осуществляется с помощью показателей инвестиционного анализа. При этом предприятие рассматривается как реализованный инвестиционный проект.

Итак, для стратегического инвестора оптимальной будет оценка инвестиционной привлекательности бизнеса на основе стоимостного подхода. Основным критерием инвестиционной привлекательности является рыночная стоимость предприятия и прогнозируемая оценка максимизации стоимости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Габибова, М.Ш. Пути повышения конкурентоспособности предприятия /М.Ш. Габибова // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы III международная научная конференция (г. Москва, июнь 2015 г.). – М.: Буки-Веди, 2015. – С. 85-87.
2. Экономика фирмы: учебник / В.Я. Горфинкель [и др.]; под ред. В.Я. Горфинкеля. – 3-е изд. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2016. – 485 с.
3. Казакова, Н.А. Современный стратегический анализ: учебник / Н.А. Казакова. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 500 с.
4. Борозна, А.С. Экономическая сущность понятия «конкурентоспособность предприятия» / А.С. Борозна // Электронный сборник трудов молодых специалистов Полоцкого государственного университета. Выпуск 11(81). Экономические науки: Экономика и управление, Финансы и налогообложение, Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности, Логистика. – Новополоцк: ПГУ, 2016. –С. 266-268.
5. Кулеш В.А. Концепция динамических способностей в стратегическом выборе компании // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 108. С.1164–1182.
6. Лазаренко, А.А. Методы оценки конкурентоспособности / А.А. Лазаренко // Молодой ученый. – 2014. – №1. – С. 374-377.
7. Мальцева М.В. Эффективность проекта как показатель его инвестиционной привлекательности // Вестник ИрГТУ. 2015. No. 6
8. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М. Портер; перевод на русский И.В. Квасюкова [и др.]. – М.: ООО «Интеллектуальная литература», 2016. –740 с.
9. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия»: учебное пособие, 6-е изд., испр. и доп. М. : ИНФРА-М, 2017. 378 с.
10. Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса . — М.: Изд. КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2014. 768 с
11. Федорова А.Ю., Экономика отраслевых рынков: учеб. пособие, 2-е издание, измененное и дополненное / под ред. проф. С.Б. Смирнова. СПб: Университет ИТМО, 2016. 89 с.
12. Цепелев О.А., Сериков С.Г. Российский дальний восток: неравномерность регионального развития и производственная специализация // Микроэкономика. 2017. No. 5. С. 29-38.
13. Ярхамов А.Ф. Стратегические конкурентные преимущества, формирующие инвестиционную привлекательность ДФО // Управленческое консультирование. 2016. No. 6. С. 123-131.
14. Bogodistov Y., Botts M. Dynamic capabilities in extremely dynamic environments// 76th Annual Meeting of the Academy of Management. Anaheim, CA: Academy of Management, 2016. 10 p.
15. Bogodistov Y., Krupskyy O., & Sardak S. Динамические способности: Сравнение методов измерения на примере малых и средних предприятий Украины// Економічний Простір, 2016. Т. 110. Р. 139–161.