Файл: 4Вопросы для проведения зачета по уголовному процессу.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.03.2024

Просмотров: 476

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Вопрос 1. Понятие, сущность и структура уголовного процесса, его значение.

Вопрос 2. Понятие стадии уголовного процесса, их краткая характеристика.

Вопрос 3. Уголовное процессуальные правоотношения, понятие, сущность и их особенности.

Вопрос 4. Уголовно-процессуальная форма, её виды

5. Понятие и виды уголовно-процессуальной функции.

6. Понятие и сущность уголовно-процессуального закона.

7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

8. Значение постановлений пленума ВС РФ для УС. Роль решений КС РФ в регулировании уголовно-процессуальной деятельности.

9. Понятие, сущность и роль принципов уголовного процесса в реализации задач уголовного процесса.

10. Понятие и сущность принципа публичности УС.

11. Понятие, сущность и значение принципа разумного срока УС.

12. Понятие, сущность и значение принципа законности.

13.Принцип уважение чести и достоинства личности, его характеристика и значение.

14. Сущность и значение принципа неприкосновенность личности.

15.Понятие, значение и правовая регламентация принципа неприкосновенности жилища.

16. Процессуальные гарантии обеспечения тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

17. Сущность и значение принципа презумпции невиновности.

18. Принцип состязательности сторон, понятие, значение и его роль в осуществлении правосудия.

19. Понятие принципа обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

20. Сущность и значение принципа независимости судей и подчинение их только закону. Гарантии осуществления этого принципа.

Вопрос 21 . Принцип свободы оценки доказательств , его сущность и значение

Вопрос 22. Понятие участников уголовного процесса и их классификация

Вопрос 23. Полномочия суда, его состав, формы деятельности, роль и задачи в уголовном процессе

Вопрос 24. Прокурор как участник УС , его процессуальные полномочия и роль в уголовном процессе

25. Следователь, его процессуальная самостоятельность, независимость и взаимоотношения с прокурором, руководителем следственного органа, судом.

26. РСО, его процессуальные полномочия, взаимоотношения с следователем и прокурором.

27. Органы дознания, их задачи и полномочия.

28. Дознаватель в уголовном процессе, его полномочия и взаимоотношения с прокурором и начальником подразделения дознания.

29 Орган дознания, НОД, начальник подразделения дознания и дознаватель в уголовном судопроизводстве, их полномочия.

30 Потерпевший и его представитель в уголовном судопроизводстве. Их права, обязанности и ответственность.

31 Подозреваемый и его процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.

32 Обвиняемый, его процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.

33 Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в уголовном судопроизводстве.

34 Частный обвинитель, его ПиО.

35 Защитник. Лица, допускаемые в качестве защитника по УД. Полномочия защитника. Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Вопрос №35. Гражданский ответчик, его представитель, их ПиО.

ПОВТОР ИНФОРМАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ В 33 ВОПРОСЕ (СЛУЧАЙНО ТАМ ОБЪЕДЕНИЛ И ГР ОТВЕТЧИКА И ИСТЦА)

Вопрос 36. Понятие, сущность и основания уголовного преследования.

Вопрос №37. Понятие, содержание и основания возникновения права на реабилитацию. Субъекты реабилитации. Порядок признания права на реабилитацию. Восстановление прав реабилитированного лица.

Вопрос №39. Понятие, структура и содержание процесса доказывания.

40. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.

41. Предмет уголовно-процессуального доказывания, его структура и содержание. Пределы доказывания и их соотношение с предметом доказывания.

42. Понятие доказательств и их свойства.

43. Способы собирания и проверки доказательств.

44.Понятие и значение оценки доказательств в уголовном процессе. Правила оценки доказательств.

45.Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка показаний свидетеля.

46. Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего, их проверка и оценка.

47.Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.

48. Показания обвиняемого

49.Заключение и показания эксперта

50. Заключение и показания специалиста

51. Вещественными доказательствами

Вопрос 52. Протоколы следственных действий как источник доказательств. Их проверка и оценка.

53. Иные документы как источник доказательств. Их проверка и оценка.

54. Понятие, сущность и значение мер процессуального принуждения, их отличие от мер пресечения.

55. Виды мер пресечения. Основания и условия применения мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при их избрании. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.

56. Особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста и залога.



Приказы ген прокурораносят подзаконный характер, уголов-процесс отношения не регулируют. Как правило касаются организационно-распоряд и кадровых вопросов. Обязательны для всех нижестоящих прокуроров

Приказы Председателя СК РФ- носят подзаконный, ведомственный характер, обязательны для всех сотрудников СК. Касаются распределения полномочий между сотрудниками ведомства и решения кадровых вопросов

9. Понятие, сущность и роль принципов уголовного процесса в реализации задач уголовного процесса.


Принципы уголовного процесса — основные руководящие право­вые положения, действующие на всех стадиях УС, определяющие организацию и деятельность его участников при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении УД.

В своей совокупности раскрывают природу, сущность, содержание УС и лежат в основе организации и функционирования стадий, особых производств и всех уголовно-процессуальных институтов.

Сущность: в содержании каждого из них заложена весьма значимая и весомая идея, важные направления УС, к-е должны последовательно проводиться в организации и деятельности участников уголовного процесса. 

Одним из главных критериев, на который можно ориентировать­ся, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение прин­ципом процесса, является действенность закрепленных в законе ру­ководящих положений на протяжении всего движения УД, проявление их в любой стадии процесса, при этом — обязательно — в стадии судебного разбирательства. 

Из этого суждения следует, что принципом УС может быть признано не каждое уголовно-процессуальное положение, а лишь такое из них, которое отвечает определенным требованиям, то есть такое положение, которое:

  1. отличается высокой степенью обобщенности, объединяющей содержание частных правил и уп процедур;

  2. является объективно необходимым для харак-ки при­роды, сущности и содержания УС;

  3. действует на протяжении всего уголовного процесса или, в крайнем случае, в нескольких основных его стадиях;

  4. имеет связь с другими принципами уголовного процесса на основе общности уголовно-процессуальных целей и задач;

  5. обладает внутренней согласованностью с другими принципа­ми уголовного процесса;

  6. имеет самостоятельное (собственное) содержание.

Важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их

нормативный характер — закрепленность в нормах Конституции РФ, УПЗ, а также в иных законах, регули­рующих общественные отношения в сфере УС.

Система принципов уголовного процесса

В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, взаимообу­словленности и взаимосвязи.

При этом следует иметь в виду 2 обстоятельства:

  1. все принципы самостоятельны и равнозначны;

  2. в силу объективно-субъективного характера любого законодательства в целом различные авторы «строят» нередко сис­тему принципов по своему усмотрению, находя в уголовно-процессуальном законодательстве соответствующие обоснования.

Виды уголовно-процессуальных принципов

1) В зависимости от источника:

  • конституционные (принцип законности, принцип невиновности);

  • отраслевые уголовно процессуальные) (принцип публичности, разумный срок уголовного судопроизводства - ст. 21 УПК РФ).

2) - по сфере действия
общеправовые - законности
межотраслевые – состязательности сторон
отраслевые – принцип презумпции невиновности

Система принципов отечественного уголовного процесса изложе­на законодателем в главе 2 УПК РФ (ст. 7-19).

Значение принципов УС

  1. обеспечивают организацию и функ­ционированиеУС в целом, всех его ста­дий, особых производств и институтов уголовного процесса;

  2. являются нормативными ориентирами при не­обходимости использования аналогии права или закона, которая отвергается официальной доктриной;

  3. при противоречивости отдельных положений УПЗ принципам уголовного процесса верховенство (преимущество) должно быть отдано последним.

10. Понятие и сущность принципа публичности УС.


Ст.21 упк - корова

Принцип публичности– это уголовное преследование со стороны прокурора, дознавателя и следователя, которое осуществляется от имени государства по делам публичного и частно-публичного обвинения.

Сущность 
публичности как принципа заключается в обязанности ГО и ДЛ при осуществлении УПД действовать независимо от желания или решения лиц, интересы которых затрагивает преступление в той или иной мере.

  • принцип публичности заключается в том, что при осуществлении УПД соотГО и ДЛ в це­лях раскрытия преступлений, изобличения виновных и их справедли­вого наказания действуют независимо от усмотрения лиц, чьи интере­сы в той или иной мере затронуты преступлением.

  • В гл. 2 УПК принцип публичности не указан, однако он нашел закрепление как в нормах УПК, так и в Конституции РФ.

  • Так, в ч. 2 ст. 21 УПК говорится: «В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, ОД и дознаватель принимают предусмотренные УПК ме­ры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления».

  • Часть 1 ст. 144 УПК ус­танавливает обязанность дознавателя, ОД и следователя принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовя­щемся преступлении и в пределах их компетенции принять в установ­ленный законом срок соответствующее решение.

  • Например, ст. 2 КРФ установлена обязанность государства признавать, соблюдать и защи­щать ПиС ЧиГ. В сфере УС эта обязанность в полной мере возлагается на ОД, дознавателей, следователей, прокуроров и на суд.

Публичность как принцип уголовного процесса (УС) прежде всего означает, что прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель обязаны в пределах своей компетенции возбудить УД в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их изобличению (ч. 2 ст. 21 УПК). Хотя сущность указанного принципа сформулирована в УПК, исходную правовую базу его действия можно обнаружить в Конституции (ст. 2, 15, 17, 18, 46).

Принцип публичности УС заключается в том, что производство по УД осуществляется ГО и ДЛ, а не является частным делом. В соответствии с принципом публичности уголовное преследование по абсолютному большинству УД (дел публичного и частно-публичного обвинения) осуществляется от имени государства уполномоченными на то ДЛ — прокурором, РСО, следователем, начальником подразделения дознания и дознавателем. Их обязанности заключаются в том, что они в пределах своей компетенции должны принимать все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Согласно принципу публичности суд осуществляет от имени государства правосудие по УД. Публичный характер УС заключается также в том, что в ряде случаев следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочен осуществлять уголовное преследование по УД
частного и частно-публичного обвинения, независимо от волеизъявления потерпевшего. Эти случаи обусловлены определенными условиями, характеризующими состояние потерпевшего: совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. Данное правило действует также в случае совершения преступления, относящегося к категории дел частного и частно-публичного характера, лицом, данные о котором неизвестны.