Файл: Университета имени Г. В. Плехановаповеденческая экономика современная парадигМА.pdf

117
Глава 5. Собственность как институт свободного индивидуального выбора и связанной с ним ответственностью ства. В данном случае поведение государственной власти во многом определяется теми ограничениями, в которых она вынуждена действовать в рамках сложивших- ся институциональных отношений, прежде всего существующего уровня трансак- ционных издержек. Только сильная и уверенная государственная власть способна постепенно снижать данные негативные институциональные барьеры, повышая эффективность социально-экономической системы путем верного выбора гради- ента экономического развития.
Права собственности нельзя рассматривать как некий застывший конгломерат норм и законов, служащий репером или точкой отсчета в хозяйственной деятель- ности. Они имеют активную составляющую, которая определяет поведение лю- дей в заранее оговоренных ситуациях. Таким образом, одни действия, которые в какой-либо ситуации трактуются как вредные для общества, подавляются, другие, определяемые как полезные, напротив, поощряются. Это касается одновременно легитимной и нелегитимной сфер деятельности. Возможные издержки в послед- нем случае могут стать для субъекта значительными и в виде отрицательного сти- мула принять форму преследования или наказания. Как соблюдение, так и наруше- ние регламентированных поведенческих норм и правил превращаются в процесс рационального для данного субъекта общества экономического выбора.
На недостатки или даже «провалы» рынка в решении социальных проблем, рас- хождение между оценкой выгод и, соответственно, издержек в их частном и обще- ственном аспектах, сбои в обеспечении процесса рыночного саморегулирования обращали внимание Дж.М. Кейнс, А. Пигу, Д. Робинсон, В. фон Штакельберг и другие ученые. Некоторые из них считали, что отношения частной собственности в условиях рыночной среды недостаточно эффективны, а рыночное саморегулиро- вание должно реализовываться в комплексе с мерами государственного регулиро- вания. В этой связи представляется продуктивным мнение Дж. Тобина, выражен- ное в докладе нобелевского лауреата о российских реформах: «Цивилизованное общество не может выжить, когда необходимость уважения законов и других со- циальных норм рассматривается исключительно под углом зрения эгоистического интереса. Оно теряет жизнеспособность, если большинство людей соблюдают за- коны (например, платят налоги) лишь тогда, когда гедонистические подсчеты по- казывают, что дисконтированные величины вероятных санкций в случае поимки превышают дисконтированные же размеры вероятных выгод от нарушения закона.
С возведением на пьедестал эгоистического поведения и очернением государства, наблюдавшимся в последние годы, отчасти сопряжены современные негативные тенденции. Убеждение, что «все получится, если не вмешиваться», – это рецепт анархического порядка»
1
В результате для наиболее эффективного функционирования социально- экономической системы необходимо позитивное развитие соответствующих
1
Тобин Дж. Вызовы и возможности // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из
России / под ред. проф. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003. С. 715.

118
ЧАСТЬ 1. Поведенческая экономика как современная парадигма развития экономической науки экономических институтов, в рамках которых оптимизируются права собствен- ности и другие не менее важные институциональные отношения в структуре по- веденческой экономики. При этом важно не только выделять субъектов правового поля отношений собственности, но и определять их взаимосвязи с соответствую- щими объектами, периодически корректировать эти взаимосвязи в случае необходимости.
Достаточно актуально звучит высказывание столетней давности, принадлежа- щее Т. Веблену: «Люди, нищенски бедные, и те, чьи силы поглощает повседневная борьба за пропитание, консервативны потому, что не могут позволить себе поза- ботиться о послезавтрашнем дне; точно так же как очень богатые люди консерва- тивны потому, что у них мало оснований быть недовольными той ситуацией, какая имеется на сегодняшний день»
1
. Следствиями этих процессов являются резкое расслоение населения по уровню доходов и пребывание неоправданно большого числа трудоспособных и работающих граждан за чертой бедности. Все это застав- ляет говорить об образовании «порочного круга бедности», препятствующего нор- мальному формированию и развитию экономических институтов в России. В то же время еще Г.В.Ф. Гегель писал о том, что, «если бы общество состояло только из неравных, оно бы распалось. Народ, который подвержен общей нужде, находится в состоянии своего распада, так как в основе сохранения всеобщности лежит благо особенности»
2
Перераспределение прав собственности
В условиях дальнейшего формирования преимущественно рыночных отноше- ний представляется целесообразным перераспределение прав собственности в пользу квалифицированных работников в сфере высоких технологий, науки, об- разования, других отраслей, определяющих облик экономики XXI в., которые в настоящее время не являются агентами инвестиционного спроса. Это позволит в дальнейшем изменить структуру источников дохода в пользу интеллектуального капитала, привлечь в интеллектуальную сферу молодые кадры, прекратить или значительно сократить отток высококвалифицированных специалистов за рубеж, увеличить темпы экономического роста.
Необходимо в большей мере наделить правами собственности людей, непосред- ственно занятых в производственном процессе, устранить ситуацию, при которой врачи, учителя, преподаватели высшей школы имеют уровень доходов (с учетом необходимости обеспечения членов их семей) на грани или даже ниже черты про- житочного минимума. Комплекс мероприятий, способствующий решению данной проблемы, может включать в себя такие меры, как:
1
Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С. 212.
2
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 432.

119
– совершенствование правовых отношений собственности путем создания эко- номических стимулов по ее перераспределению от социальных слоев, имеющих сверхдоходы за счет использования ресурсной ренты, к слоям формирующегося среднего класса;
– привлечение работающих непосредственно в производстве людей к управле- нию предприятием через обеспечение или возвращение им доступа к определен- ной части акций в сумме около 50%;
– ограничение лишних бюрократических барьеров при реализации прав соб- ственности, в том числе при создании и регистрации новых предприятий и орга- низаций;
– приведение контрактной системы к единым, не зависящим от места располо- жения региона демократическим принципам взаимоотношения партнеров;
– создание условий, реально обеспечивающих равноправие различных форм собственности;
– оказание государственной поддержки малым и средним предприятиям, в пер- вую очередь функционирующим в сфере производства и выпускающим инноваци- онную и высококачественную продукцию;
– расширение числа субъектов, обладающих правом собственности, вовлечение в их число организаций и лиц, ранее не связанных с собственностью в сферах про- изводства или распределения;
– осуществление мер по спецификации прав собственности, изменение моти- вации владельцев предприятий, ориентированных на раздробление и перепродажу активов, мотивацию увеличения внутрифирменного капиталообразования;
– пропаганда и поощрение на государственном, региональном и муниципаль- ном уровнях эффективно функционирующих экономических субъектов независи- мо от формы собственности, которую они представляют.
Постоянное перераспределение прав собственности в соответствии с институ- циональными изменениями в поведенческой экономике – важная функция госу- дарства, реализация которой способствует повышению общей эффективности эко- номического развития. Напротив, силовой метод ограничения прав собственности властью, основанный на сиюминутных интересах и необходимости решения нео- жиданно появившихся проблем, в долгосрочной перспективе не дает государству никаких преимуществ, приводит к снижению эффективности общественного про- изводства.
Глава 5. Собственность как институт свободного индивидуального выбора и связанной с ним ответственностью

120
ЧАСТЬ 1. Поведенческая экономика как современная парадигма развития экономической науки

121
Глава 6. Поведенческая теория фирмы ряда эмпирических междисциплинарных исследований Г. Саймон публикует по- лученные результаты в работе «Модели человека – социальная и рациональная»
(1957), а в 1958 г. совместно с Дж. Марчем – фундаментальное исследование
«Организации». На основе теоретических и практических исследований Г. Сай- мон разработал теорию нормативных алгоритмов «правильных» решений в таких работах, как «Наука об искусственном» (1969), «Как люди решают проблемы»
(совместно с А. Ньюэллом, 1972), и ввел понятие «ограниченная рациональность»
(bounded rationality) исходя из предпосылок, что в условиях неопределенности среды и ограниченных счетных способностей экономические агенты:
1) ограничены в способностях точно определять цели и предполагать послед- ствия принимаемых ими решений;
2) пытаются реализовать собственные цели не все сразу, а последовательно;
3) выбирают удовлетворительные, а не оптимальные цели меньше своих макси- мальных возможностей.
Ограниченная рациональность является одним их факторов возникновения оп- портунизма. По определению О. Уильямсона, это «преследование личной выгоды с использованием коварства».
В 1978 г. Г. Саймону была присуждена Нобелевская премия за новаторское ис- следование процесса принятия решений в рамках управления организациями и фирмами. Г. Саймон выступил создателем Высшей школы управления бизнесом
(MBA) Университета Карнеги–Меллона в Питтсбурге.
Методологической основой поведенческой теории фирмы является модель ограниченной (Г. Саймона) или переменной (Х. Лайбенстайна) рациональности агента (человека). В основе теории рассматривается обобщенная модель принятия решений, где целью является реалистичность не мотивации, а процесса, т.е. техно- логии, последовательности шагов по выработке решения.
В центре исследований поведенческой теории находятся процесс принятия ре- шений экономическими агентами в условиях избытка информации относительно возможности ее обработки и влияние этих решений на развитие фирмы и ее по- ведение на рынке.
Поведенческая теория пытается исследовать деятельность экономических субъ- ектов в реальных ситуациях в условиях отсутствия презумпции экономической ра- циональности на рынке, где господствует не рациональное, а конвенциональное поведение агентов, подчиненное не только целевой функции максимизации полез- ности или прибыли, но и принятым правилам и условностям с учетом традиций, культуры, менталитета, общественных норм и выработанных стандартов.
Поведенческая теория фирмы основана на огромном объеме эмпирических исследований, проведенных различными группами экономистов, имеющих цель раскрыть «черный ящик» домохозяйства и фирмы и показать, каким образом осу- ществляется реальный процесс принятия решений, выяснить его закономерности.
Для этого в своих исследованиях последователи поведенческой теории использу- ют такие методы, как: