Файл: Остапов Г.К. Логарифмы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2024

Просмотров: 154

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

основании теоремы умножения получим, что

®(-~ | равно одному вещественному и положи­

тельному значению из п

значений Ует. Уело-

 

 

т

 

 

вимся обозначать

через

ew = en

именно

это

значение y(w).

ew обозначает

вполне

опре­

Таким образом,

деленную однозначную функцию.

Дадим теперь определение функции aw. От­ ветим на вопрос, какую функцию нужно пони­ мать под степенью aw при произвольном осно­

вании а?

Сведем функцию aw к функции ew. Выразив

основание а через е,

найдем

 

 

 

 

а =

е1п а, где

In а =

[In а] +

 

- \ - 2 Ы

(/г =

0,

д 1,

-Z

2,

... ),

 

q W __

^ l n a'jw gxv [In а ] . ^2kr.iw^

Таким образом, значения выражения общего

вида aw,

получаемые посредством

возведения

в степень

и

извлечения

корня,

не относятся

к одной

и той же функции,

а

принадлежат

бесконечно многим

функциям

от

w, причем

различным, из которых каждая однозначная. Здесь могут быть следующие случаи: если w равно целому числу, то все функции равны

между собой; если w равно

рациональной

дроби — , где р и q — взаимно

простые числа,

то будем иметь q различных значений функ­ ций, а именно:

Д [|п а ] ^ ы 1 ДЛЯ £ = 0, 1, 2, . . . , <7— 1.

136


Взаключение мы можем ответить на

вопрос, поставленный в начале данной главы, а именно: почему главные значения показа­ тельной функции выше оси Ох принадлежат одной непрерывной кривой, а главные отри­

цательные

значения этой функции

не принад­

лежат одной непрерывной кривой?

 

Главные

значения ( а > 0 и а*

> 0 ) пока­

зательной функции дают возможность выделить из бесконечного числа функций одно значение функции

[схш] = ewГп °].

В противоположность этому отрицательные

р_

вещественные значения величины а ? , где q — четное, принадлежат совершенно разным из бесчисленных функций, а потому все эти зна­ чения, вместе взятые, не могут составить одну непрерывную кривую.


V Глава

Методы вычисления логарифмов

§ 1. Метод вычисления логарифмов при помощи ряда

Вычисление логарифмов, особенно с боль­ шой точностью, представляется для многих учителей, а тем более учащихся средней школы сложной задачей.

Некоторые учителя считают, что вычислить логарифмы можно только при помощи высшей математики, и забывают, что первые таблицы логарифмов (Непера, Бюрги и Бригса) были составлены элементарным способом.

В настоящей главе мы рассмотрим несколько методов приближенного вычисления логариф­ мов, начиная с метода вычисления логарифмов при помощи ряда. Но так как этот метод уча­ щимся средней школы недоступен, то мы оста­ новимся на элементарных методах.

По нашему мнению, вполне достаточно на

уроках во

время прохождения логарифмов

ознакомить

учащихся не со всеми методами

вычисления логарифмов, а с одним,

например

138 с видоизмененным методом Непера

или с пер-

вым видоизмененным методом Бригса. Некото­ рые методы можно объяснить учащимся на кружковых занятиях.

Наиболее интересными являются метод Саррюса, непрерывных дробей и второй видоизме­ ненный метод Бригса.

Рассматривая отдельно каждый метод вы­ числения логарифмов, мы указываем, в какой форме, объеме может быть использован тот или иной метод.

Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению элементарных методов вычисле­ ния логарифмов, мы обосновываем, что в об­ ласти рациональных чисел можно найти при­ ближенное значение логарифма произвольного (любого действительного) положительного числа.

При помощи логарифмического ряда

можно

вычислить

логарифм

 

с любой точностью.*

Дадим изложение этого

метода

вычисления

ло­

гарифма.

с логарифмического ряда

 

 

Начнем

 

 

In (1 + х) =

х

х2 . х3

х1 .

. . .

( 1)

1

2

3

Т

Формула (1) будет справедлива для значе­ ний х, удовлетворяющих неравенству— 1 < х < 1.

Обычно для вычисления логарифмов этим рядом не пользуются, так как он очень мед­ ленно сходится. Например, для вычисления In 2 с пятью десятичными знаками нужно было бы

* Логарифм можно еще вычислить с помощью при­

ближенного

вычисления

определенного интеграла

(см.,

например,

у Г. М. Фихтенгольца [18]) или теории интер­

поляции

(см.,

например,

у Я. С. Безиковича [19]

или

М. К. Гребенчи и С. И.

Новоселова [20]).

139


взять в этом логарифмическом ряде более ста

тысяч членов.

 

 

 

ряд

(1)

в такой,

Постараемся преобразовать

который бы быстрее сходился.

Заменим

в ряде

(1)х на — х. Выражения

1 + х

и

1— х

будут

положительными.

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак,

 

v2

уЗ

 

 

у4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2)

1п (1 _ * ) = - х - ^ - - ^ - —

 

 

 

Если из ряда

(1)

вычтем

ряд

(2),

то получим

In (1 + х) — In (1 х) = 2 -|-

 

 

 

+

•••)

или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In

= 2 х + т + Т

 

 

 

 

(3)

Этот ряд справедлив для

— 1 <

х <

1.

 

 

Положив

х =

2п!|_ 1

где п

 

Ь

2,

3,

... ,

находим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ln (n + 1) =

1пп + 2 2п + 1 "Г

3(2/1 -г I)3

 

 

 

1

 

. .

 

 

 

(4)

 

_________

'

 

 

 

 

5 ( 2 n + I)5

J

 

 

 

w

При помощи ряда (4) можем вычислять нату­ ральный логарифм любого целого числа, но при условии, если знаем натуральный логарифм предшествующего целого числа.

Положив, например, п — 1, получим

 

1п 2 = 2 М ' 1

1 + — - - - ь

г

 

или

 

З3

‘ * з5

 

 

1

 

 

 

1п 2

1 +

5-92

(5)

н о

3-9


Обозначая

 

сумму

п первых

членов ряда через

з

1

3-9

1 4 -

. . . -)------------- -----------

 

 

5 -9 2

(2n ~ \ ) 9 n~ \

а начиная

 

с п

1, через

 

 

_2

К

( 2 п + 1 ) - 9 п +

находим 1п 2 = Sn ~\ - Rn.

(2п -|- 3) Э ^ 1

Если

в

Rn заменим 2п +

1 ,2п -f 3, . . через

2п -f- 1, то дробь увеличится и получим

р ,

2

/

1

1

,

1

 

1 .

<

3

( 2/г -г Г

9"

Т

2 п + Г

9п+1 ”1“

или

 

 

 

 

 

 

 

 

Rn<

 

 

2

 

 

 

 

 

3 (2/1 4- 1) 9”

 

 

 

 

Выражение

1

 

4~

 

+

• • • является бес­

конечно убывающей геометрической прогрессией,

 

 

 

,

 

1

9

а поэтому ее сумма будет равна ------- р- =

 

Таким

образом,

если

отбросим

все члены,

начиная

с п

1,

то сделанная

погрешность

будет

 

2 -9

 

1

 

 

 

 

 

 

 

Rn < Т ( 2 п + 1)-9» -8 =

12 (2 п 4 - 1) 9П— 1 ‘

(6 )

Теперь можно

легко

вычислить логарифм 2

с какой угодно точностью. Если в ряде (5) ограничимся восемью первыми членами, то от

суммы отбрасываем

величину,

которая, соглас­

но (6), будет

 

 

1

 

 

12 • 17 ■97

975725676 <

108 '

Следует заметить, что можно получить еще 141