Файл: Чемоданов М.П. Превращение науки в непосредственную производительную силу в процессе строительства коммунизма.pdf

пути этого расширения будут яснее, если обратиться к структурному анализу автоматической техники.

Как известно, системы машин расчленяются на испол­ нительные механизмы, двигатели и передаточные устрой­ ства. Автоматизация добавила сюда регулирующие, управляющие устройства. С технической точки зрения общим для этапов автоматизации является переход от контрольно-измерительных устройств к устройствам регуляторного и направляющего характера. Этот пере­ ход осуществлялся по мере того, как становилась ясной выгодность замены человеческих функций ■ функциями автоматов. Здесь на помощь пришла наука. Изучение электричества позволило создать серию измерительных устройств, компенсировавших несовершенство органов человека, и постепенно развить приборную промышлен­ ность. Это был решающий шаг для перехода к автома­ тизации. Вместе с тем открылась необычайно широкая возможность проникновения теоретических наук в про­ изводство. Был дан толчок развитию разнообразных прикладных исследований, а электротехника как наука тесно связала теоретическую физику с нуждами про­ мышленности. Развитие же физики в целом не мысли­ лось без применения разветвленного математического аппарата. Создание различных приборов, «умеющих» чутко реагировать на изменения в быстропротекающих процессах, стимулировало развитие новых математиче­ ских методов, особенно прикладного направления. Так усиливалось взаимодействие науки и техники.

Создание радиотехники, а затем электронной техники в сущности революционизировало процессы измерения, контроля и регулирования промышленных процессов. Это означало дальнейшее углубление взаимодействия науки и техники и расширение сферы технологиче­ ского применения науки. Вся приборная техника, призванная заменить труд человека в непосредственном процессе производства, была в сущности делом науки. Соответственно возникла масса новых научных направ­ лений.

Дальнейшее развитие управляющей техники в наше время идет, с одной стороны, по пути использования все более тонких явлений в области атомного ядра и элементарных частиц, а с другой — по пути исследова­ ния механизмов ориентации, созданных природой в жи«

39

вых системах. Последнее направление оформилось в специальную науку — бионику.

Разумеется, техника управления, приборная промыш­

скрывалось экономическое и социальное значение нового

историю развития. Техника управления уходит корнями в весьма древнюю технику измерений и наблюдений.

Следующее важнейшее направление в процессе пре­ вращения науки в непосредственную производительную силу связано с изучением человека как элемента систе­

должно было стать предметом науки как с точки зре­ ния надежности и эффективности работы техники, так и с точки зрения более рационального использования возможностей, скрытых в человеческом организме. Вовторых, изучение человека необходимо для того, чтобы при передаче технике функций контроля и управления производством учесть изменение роли человека в непо­ средственном процессе производства.

Многие исследования, посвященные трудовым функ­ циям человека в индустриальном производстве, развер­ нулись на стадии механизации, развития поточных, кон­ вейерных технологических процессов. Эти исследования, как и становление приборной техники, были необходи­ мым условием автоматизации и ее составным элементом. В последующем изучение положения человека в системе «человек — техника» становилось более разносторонним

изатрагивало все более широкий круг проблем. Наконец, еще одно направление превращения науки

внепосредственную производительную силу в связи с автоматизацией состоит в превращении машинной тех­ ники в свою противоположность — в безмашинную тех­ нику. Мы уже упоминали об общей тенденции в научнотехническом прогрессе — тенденции к целесообразному использованию автоматизма процессов, протекающих в окружающем мире. Здесь в первую очередь должны

быть названы работы по использованию новых источ­

. 4 0

ников энергии, прямому преобразованию одних видов энергии в другие.

Достигнуты успехи в использовании энергии распада атомного ядра, который представляет собой автомати­ чески протекающую цепную реакцию. С увеличением степени контроля человека над этим автоматизмом бу­ дут создаваться принципиально новые технические сред­ ства осуществления процессов. В настоящее время энергия деления ядра превращается в электрическую энергию с помощью пара или иного теплоносителя, т. е. здесь проходит тот же цикл, что и на любой теплоэлектростанции. Мысль ученых направлена на сокращение такого цикла. Решение подобной проблемы требует концентрации усилий ученых самых различных направлений — от физиков-ядерщиков и представителей материаловедческих наук до астрофизиков и ученых, изучающих химию плазмы. Мы уже не говорим о мате­ матиках или представителях технических наук. Огром­ ный комплекс наук непосредственно работает на производство.

Одно из направлений, указывающих путь прямого, безмашинного получения электрической энергии из теп­ ловой, •— создание магнитогидродинамических генерато­ ров. Сжигание вещества в плазменном состоянии в сильном магнитном поле позволяет генерировать ток, минуя обычные в таких случаях электрические машины. Существуют различные направления, связанные с раз­ работкой методов преобразования энергии солнечного излучения в электрическую и т. д.

Приведенные примеры позволяют сделать некоторые обобщения.

Во-первых, человечество неуклонно движется к использованию все более сложных сил природы, соответ­ ствующих различным формам движения материи.

Во-вторых, овладение этими силами при помощи технических устройств носит прогрессивный характер. Вершиной этого прогресса является автоматизация. Раз­ витие автоматизации не означает, что не развиваются другие виды техники и технические приемы. Более того, автоматизация даже предъявляет большие требования к механизации. Многие химические и физические методы обработки материалов не отменяют механических мето­ дов, а опираются на них.

В-третьих, поиски возможностей использования при­ родных процессов «в чистом виде» оказывают большое влияние на развитие естествознания в целом, что выра­ жается в возникновении таких комплексных направле­ ний, как химизация, электрификация (или более ши­ роко— физикация), биологизация производства.

В-четвертых, в этих условиях развитие естественных наук все теснее смыкается с задачами производствен­ ного порядка, а технологическое применение науки приобретает многосторонний характер. Причем и разви­ тие и применение наук переплетаются, границы между ними стираются, а «стыкование» приносит новые успехи, которые влекут за собой обычно появление новых от­ раслей научного знания.

# *. *

Следующая общая тенденция, вытекающая из меха­ низации и автоматизации, состоит в гигантском обоб­ ществлении производства и труда.

В современный период обобществление производства проявляется в дальнейшем усилении процессов диффе­ ренциации и комбинирования. Технологические связи переросли рамки отдельных предприятий и чрезвычайно усложнились, что нашло свое выражение в гигантском росте количества информации. В таких условиях эффект технических средств самих по себе мог свестись к нулю из-за «ненадежности» действия всей совокупности про­ изводительных сил. Возникающие здесь весьма много­ численные и трудные научные задачи сводятся в общем к проблеме рациональной организации общественных производительных сил, которая распадается на три основных направления: кибернетизация производства, оптимальное размещение производительных сил, макси­ мальная утилизация природных ресурсов (включая их охрану и воспроизводство).

Указанные вопросы по своему значению выходят далеко за рамки внутренних тенденций развития тех­ ники. Они выступают в качестве важнейших социаль­ ных факторов, определяющих весь процесс производства, уровень развития производительных сил и их исполь­ зования в общественном масштабе.

42

Кибернетизация производства справедливо причис­ ляется к крупнейшим открытиям XX столетия. Кибер­ нетика, или теория управления процессами, возникла в связи с тем, что количественный анализ какого-либо процесса выходил за пределы возможностей человече­ ского организма. Преимущества кибернетики в особен­ ности проявились в области контроля и управления массовыми процессами.

Кибернетика представляет собой симбиоз математи­ ки, электроники, техники связи, теории информации, физиологии нервной деятельности, психологии и других наук и уже по одному этому является ярким примером вовлечения различных наук в сферу производства. Кибернетика позволила обнаружить такие резервы роста производительности труда, которые ранее попросту на­ ходились вне поля зрения. Особенно богатые перспек­ тивы ее применения сулит гигантское обобществление производительных сил социалистического общества. В на­ стоящее время в нашей стране создается единая сеть вычислительных центров, которые позволяют существен­ но улучшить решение сложной проблемы рациональной организации общественных производительных сил.

С кибернетизацией производства тесно связано опти­ мальное размещение производительных сил. Чтобы показать значение этой проблемы, ограничимся одним примером.

Известно, что партия в послевоенное время неодно­ кратно обращала внимание на важность преимуществен­ ного развития производительных сил в восточных райо­ нах страны. Эта линия нашла свое подтверждение на XXIII съезде КПСС. Сибирь и Дальний Восток имеют огромные запасы различных полезных ископаемых, до­ быча и переработка которых стоят значительно ниже, чем в европейской части страны. Целый ряд крупных месторождений каменного угля может разрабатываться наиболее дешевым, открытым способом. Благоприятные условия добывания железных руд и дешевое топливо позволяют получать чугун и сталь меньшей себестои­ мости, чем в районах западнее Урала. Сравнительно невысокие удельные капиталовложения в сооружение гидроэлектростанций делают выгодным развитие энерго­ емких производств. Развертывание на Востоке произ­

водств по комплексной переработке древесины может принести гигантский эффект народному хозяйству.

Совершенно очевидно, насколько сложные проблемы встают в данном случае перед наукой. Поиски оптималь­ ных вариантов в развитии и размещении общественных производительных сил явились, например, стимулом для внедрения математики в экономику, разработки новых математико-экономических методов с применением ки­ бернетической техники (электронно-вычислительных ма­ шин). Если учесть, что задачи поисков оптимальных вариантов охватывают не только отдельные промыш­ ленные комплексы, но и целые отрасли и экономические районы страны, то ясно, какая здесь предстоит огром­ ная теоретическая работа по выявлению противоречий процессов экономической жизни, закономерностей их разрешения и перевода на язык количественных соот­ ношений.

Максимальное использование природных ресурсов для удовлетворения человеческих потребностей пред­ ставляет собой специфическое выражение исторической борьбы общества за неуклонное развитие производи­ тельных сил. Но лишь при высоком уровне обобщест­ вления производства в этой борьбе были достигнуты значительные результаты, а само использование при­ родных ресурсов превратилось в относительно самостоя­ тельную экономическую задрчу. Сейчас речь идет преж­ де всего о комплексном использовании естественных богатств, воспроизведении ресурсов органического мира. Минеральные и органические ресурсы имеют, по край­ ней мере в пределах нашей планеты, конечную величи­ ну. Поэтому их использование есть существенный момент развития общественных производительных сил. В инте­ ресной статье члена-корреспондента АН СССР А. А. Саукова «Будущее глазами геохимика» утверждается, что в перспективе станет возможной добыча всех элементов из массива горных пород. Из 1 км3 пород можно полу­ чить 8000 т урана, 230 млн. т алюминия, 130 млн. т же­ леза, 260 000 т меди, 100 000 т олова, 18 г золота *.

Уже сегодня созданы и действуют производства по комплексному извлечению цветных и редких металлов.

44

логический цикл ряда металлургических и химических производств.

Итак, обобществление производства ведет к еще более высокому уровню взаимодействия науки и произ­ водства, порождает новые линии связи между ними.

Разобранные нами вкратце объективные тенденции развития техники выступают естественноисторическими факторами развития общественных производительных

сил.

Производственные отношения, господствующие в той или иной общественно-экономической формации, оказы­ вают положительное или отрицательное воздействие на эти факторы, ускоряя или замедляя развитие произво­ дительных сил в целом. Социалистические производст­ венные отношения способствуют всестороннему раскры­ тию и реализации объективных тенденций развития современной техники. Общественная собственность на средства производства полностью отвечает тенденциям обобществления последнего, комплексной механизации и автоматизации труда. Следовательно, в социалистиче­ ском способе производства заложены наиболее эффек­ тивные условия для использования научных достижений в народном хозяйстве. Однако познание механизма дей­ ствия социалистических производственных отношений и овладение им для усиления взаимодействия между нау­ кой и производством представляет собой не такую про­ стую задачу. Как показывает опыт последних лет, про­ цесс передачи достижений науки в производство проте­ кает противоречивым путем и не случайно получил название «проблема внедрения». На серьезные недостат­ ки в этом важном деле указывалось на мартовском и

в решающей степени зависит от повышения производи­ тельности общественного труда. Между тем в последние годы рост производительности труда замедлился. В 1956—1960 гг. среднегодовой прирост в промышлен­ ности равнялся 6,5%, в 1961—1965 гг. — 4,6%. Одна из1

1 «Материалы XXIII съезда КПСС». Политиздат, 1966, стр. 120.

45

важных причин снижения темпов роста промышленности заключается в недостаточных масштабах реализации научных открытий. Как отмечалось на сентябрьском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС, во внедрении в производ­ ство научных достижений «имеются существенные недо­ статки, которые оказывают серьезное влияние на темпы роста промышленного производства и технического пере­ вооружения многих предприятий»1. Так, например, по некоторым данным, около половины вновь спроектиро­ ванного оборудования в станкостроении не ставится во­ время на серийное производство21. Масса новых откры­ тий растет значительно быстрее, чем масса открытий, одновременно «усваиваемых» производством. В 1963 г.

вГосударственный комитет по делам изобретений и от­ крытий СССР было подано свыше 80 тыс. заявок, а в 1964 г. — около 95 тыс. Использовалось же соответствен­ но 6163 и 10 592 изобретения3. «Коэффициент полезного действия» не превышает 11%. Вряд ли это может счи­ таться нормальным. «Задел» готовых работ, безусловно, должен быть всегда выше, чем их «потребление», по не

втакой степени, как сейчас.

Несмотря на то что, как явствует из приведенных данных, реализация научных работ в производстве пре­ вратилась в острую проблему, ее изучение в государст­ венном масштабе организовано совершенно недостаточ­ но. Такое изучение тем более необходимо, что на страницах печати высказывается немало конкретных предложений по проблеме внедрения научных работ в народное хозяйство, которая становится предметом обсуждения среди научной общественности, работников промышленности. Насколько можно судить, положение с использованием достижений науки в производстве оценивается с двух точек зрения.

Первая в основном сводит так называемые «внед­ ренческие вопросы» к субъективным моментам. Акцен­

1 А. Н. Косыгин. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического сти­

46