Файл: Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.04.2024
Просмотров: 627
Скачиваний: 2
842 |
|
|
|
|
|
|
|
Глава |
12 |
|
|
|
|
|
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
j — целочисленный множитель |
при At, |
показывающий |
дли |
||||||||||
тельность |
задержки |
т; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
N |
— число |
интервалов |
времени |
между |
пробами, п — число |
|||||||||
проб, |
п = N + 1; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
At — основная длительность двоичного сигнала, равная интер |
|||||||||||||
валу |
выборки, |
если |
в каждом |
интервале |
берется |
одна |
проба; |
|||||||
NAt |
= tf, |
где |
tf — момент |
окончания регистрации |
данных; |
|||||||||
|
w (jAt) |
— ширина |
«окна»; |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
X — целое число, которое при умножении на частотный интер |
|||||||||||||
вал |
обозначает |
частоту. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Изменив |
индексы, |
можно |
записать соотношения |
для |
S x x (со) |
||||||||
и ВХх |
(т)> а |
также |
для |
SYY |
(СО) и Вуу (<*>)• |
|
|
|
||||||
|
Точность оценивания передаточной функции и, следовательно, |
коэффициентов передаточной функции зависит от выбранных значений максимального запаздывания т т , ширины «окна» tm, основной длительности двоичного сигнала At и продолжительно сти регистрации данных tf, а также постоянной времени процесса с сосредоточенными параметрами. Как правило, корреляционные функции не вычисляются для задержек, превышающих 5—10% общего времени регистрации данных. Для входного'сигнала, изо
браженного на |
фиг. 12.3.4, |
когда случайной |
ошибкой является |
|
белый шум [ВЕЕ |
(t) = a^ô (t)], |
Хьюз [13] дает следующее |
приближен |
|
ное выражение> для средней |
квадратической |
ошибки |
импульсной |
|
характеристики: |
|
|
|
|
|
IG (г))2 |
|
|
(12.3.16) |
где a, At, M и Т определены на фиг. 12.3.4, а д — положительное целое число, соответствующее числу периодов длины Т, исполь зуемых при оценивании g (со). Из формулы (12.3.16) видно, что при прочих равных условиях увеличение a, At, q и Т приводит
куменьшению дисперсии импульсной характеристики G (т).
Поскольку |
дисперсия |
изменяется обратно пропорционально At |
в большой |
степени, |
ширина полосы входного сигнала должна |
быть как можно меньше.
Хотя в каждом интервале Л£ входной сигнал является постоян ным и поэтому его можно измерять в любой момент времени, выходной сигнал в интервале Д£ непрерывно изменяется и поэтому имеет значение, когда именно исследуется выходной сигнал. Если предположить, что в каждом интервале выходной сигнал измеряется к раз, то измерения должны проводиться в моменты
2п + |
1 At, и = 0, 1, 2, |
2к |
|
|
|
|
Получение |
оценок |
в частотной |
|
области |
|
|
843 |
||
где |
k — число |
измерений |
в |
интервале. Таким |
образом, |
если |
||||||
в интервале |
At |
проводится одно измерение, то оно должно |
осуще |
|||||||||
ствляться в моменты |
V 2 A i , 3 / 2 А і и т. д., т. е. в середине каждого |
|||||||||||
последовательного интервала. |
|
|
|
|
|
|
||||||
Рассмотрим теперь кратко два реальных ограничения, имею |
||||||||||||
щих |
место |
при оценивании |
передаточной |
функции: |
|
|
||||||
1. Наложение |
(смешение) |
информации на более высоких |
часто |
|||||||||
тах |
на информацию |
на |
более |
низких |
частотах. |
|
|
|
||||
2. Нелинейности |
процесса. |
|
|
|
|
|
|
|||||
Если непрерывные данные являются периодическими и сни |
||||||||||||
маются через интервалы |
Ai , то на частотах |
выше частот с перио |
||||||||||
дом 2At, т. е. выше ч а с т о т ы / м а к с = l/2At, |
или о ) м а |
к с = |
2 л / м а к с = |
|||||||||
= л7Аг\ называемой частотой |
Найквиста, |
или частотой |
наложения |
|||||||||
|
Первоначальная функция |
|
|
Выборка из первоначальной функции. |
m
ü i
Ф и г. 12.3.8. Пример н а л о ж е н и я (точки обозначают измеренные значения) .
(turnover frequency), нельзя получить никакой информации. Более высокие частоты не отбрасываются, а «накладываются» на низкие частоты, так что данные на низких частотах искажаются. В резуль тате получаются неточные оценки для s (to). Пример наложения данных показан на фиг. 12.3.8. Функции А и В измеряются через одинаковые интервалы, но характерная частота для функции А
значительно |
ниже t o M a K C i а характерная |
частота |
для |
функции В |
||
значительно |
выше с о м а к с . Функция А при дискретных |
измерениях |
||||
остается неизменной, тогда |
как функция В |
теперь |
кажется |
|||
по существу |
такод же, как |
и функция |
А . |
Примером |
смещения |
является воспроизведение на киноэкране эффекта вращения коле са вагона с малой скоростью в обратном направлении. Когда скорость вращения колеса приближается к частоте повторения кадров, колесо, вращавшееся с малой скоростью в обратном направлении, начинает вращаться вперед с малой скоростью.
Хотя для ускорения обработки данных нужно иметь как можно меньше отсчетов, частота измерений должна хотя бы в 2 раза,
844 |
Глава 12 |
а еще лучше в 5—10 раз превышать наибольшую исследуемую частоту. Если в процессе появляются нелинейности, то допуще ние о том, что е и X некоррелированы, нарушается, и точность оценок g (со) ухудшается. В любом реальном эксперименте жела тельно по возможности измерять амплитуду выходного сигнала, когда амплитуда входного сигнала изменяется на некоторой заданной частоте, или проверять, совпадает ли частота выходного сигнала с частотой входного сигнала. Такие проверки позволяют обнаружить наличие любых значительных нелинейностей. Для получения грубого представления о постоянных времени процесса можно использовать ступенчатый входной сигнал, если процесс моделируется как система с сосредоточенными параметрами. Исходя из этих данных, можно выбрать представляющий интерес частотный диапазон. Чтобы установить окончательное значение функции G (t), достаточно иметь диаграмму для интервала вре мени, по меньшей мере в 4 раза превышающего наибольшую постоянную времени процесса.
|
12.3.4. |
Точность оценок |
передаточной |
функции |
При получении оценок передаточной функции должны учиты |
||||
ваться |
как систематические, так и случайные |
ошибки. Система |
||
тические ошибки |
вызываются |
следующими |
факторами: |
|
1. |
Неправильным выбором начальных условий. |
|||
2. |
Периодичностью входного сигнала. |
|
||
3. |
Смещением входного сигнала. |
|
4.Неправильной аппроксимацией ô-образного входного сигна ла, что эквивалентно ограничению ширины полосы контрольного сигнала.
5.Помехами со стороны других входных сигналов.
6.Инструментальной ошибкой.
7.Ошибкой, вносимой при дискретном представлении непре рывных данных.
Эти ошибки можно сделать небольшими путем соответствую щего выбора контрольного входного сигнала и более полного кон троля за условиями эксперимента. Ошибка в определении пере даточной функции, вызываемая начальными условиями или перио дичностью контрольного сигнала, может быть сделана менее 1%, если подавать входное воздействие хотя бы на один период сигнала раньше момента наблюдения и выбирать этот период таким обра зом, чтобы он не менее чем в 5 раз превышал основную постоянную времени системы.
Можно показать, что ошибка вследствие смещения сигнала обратно пропорциональна М. К сожалению, средние квадратические ошибки, обусловленные широкополосным шумом, пропор циональны М, так что в общем случае ошибку вследствие сме-
Получение оценок в частотной области 845
щения нельзя сделать достаточно малой, выбрав большое значе ние М. Поэтому необходимо вводить поправку, основанную на измеренных значениях функции RXY (т) в таких интервалах значений ее аргумента, где передаточная функция предполагается пренебрежимо малой. При наличии значительного шума оценку смещения необходимо проводить, используя несколько независи мых значений RXY (т).
Можно показать, что ошибка вследствие аппроксимации дель та-функции связана с отношением ширины полосы входного сигна
ла к ширине полосы выходного сигнала. |
Когда это отношение |
|
|
ев) |
|
со |
процесс |
-YCi) |
eoV)—~(j) |
' |
|
Ф и г . 12.3.9. |
Аддитивные ошибки |
измерения. |
порядка 14 : 1, относительная ошибка составляет ~ 0 , 5 % . Погреш ностей, вносимых приборами, вследствие нелинейности или иска жения регистрируемых данных на высоких и низких частотах необходимо избежать путем калибровки и правильного выбора приборов. Синусоидальный сигнал, подаваемый на вход прибора для проверки ширины полосы и линейности, позволяет оценить характеристики прибора. Если непрерывный процесс регистри руется в дискретные моменты времени, то интервалы между отсчетами должны быть достаточно малыми, чтобы сделать вноси
мую ошибку |
пренебрежимо малой. В работе [14] дается |
исчерпы |
|||
вающий обзор возможных источников |
систематических |
ошибок |
|||
и указываются способы их уменьшения. |
|
|
|||
Вернемся |
теперь |
к случайной ошибке |
e (t) наблюдения. |
Хотя |
|
и|возможно |
оценить |
дисперсии оценок автокорреляционной |
функ |
ции, взаимной корреляционной функции, спектральной плотности и взаимной спектральной плотности для некоторых типов случай ной ошибки, эти данные представляют меньший интерес, чем дисперсия оценки передаточной функции и дисперсии оценок ее коэффициентов. Будем считать, что случайные некоррелирован ные ошибки прибавляются к детерминированным входному и выход
ному сигналам, как показано |
на |
фиг. |
12.3.9: |
||
X (t) = x |
(t) |
+ |
е 0 |
(t), |
(12.3.17) |
Y(t)=y |
(t) |
+ |
e |
(t). |
(12.3.18) |