Файл: Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 627

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

842

 

 

 

 

 

 

 

Глава

12

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j — целочисленный множитель

при At,

показывающий

дли­

тельность

задержки

т;

 

 

 

 

 

 

 

 

N

— число

интервалов

времени

между

пробами, п — число

проб,

п = N + 1;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

At — основная длительность двоичного сигнала, равная интер­

валу

выборки,

если

в каждом

интервале

берется

одна

проба;

NAt

= tf,

где

tf момент

окончания регистрации

данных;

 

w (jAt)

— ширина

«окна»;

 

 

 

 

 

 

 

X — целое число, которое при умножении на частотный интер­

вал

обозначает

частоту.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменив

индексы,

можно

записать соотношения

для

S x x (со)

и ВХх

(т)> а

также

для

SYY

(СО) и Вуу (<*>)•

 

 

 

 

Точность оценивания передаточной функции и, следовательно,

коэффициентов передаточной функции зависит от выбранных значений максимального запаздывания т т , ширины «окна» tm, основной длительности двоичного сигнала At и продолжительно­ сти регистрации данных tf, а также постоянной времени процесса с сосредоточенными параметрами. Как правило, корреляционные функции не вычисляются для задержек, превышающих 5—10% общего времени регистрации данных. Для входного'сигнала, изо­

браженного на

фиг. 12.3.4,

когда случайной

ошибкой является

белый шум ЕЕ

(t) = a^ô (t)],

Хьюз [13] дает следующее

приближен­

ное выражение> для средней

квадратической

ошибки

импульсной

характеристики:

 

 

 

 

IG (г))2

 

 

(12.3.16)

где a, At, M и Т определены на фиг. 12.3.4, а д — положительное целое число, соответствующее числу периодов длины Т, исполь­ зуемых при оценивании g (со). Из формулы (12.3.16) видно, что при прочих равных условиях увеличение a, At, q и Т приводит

куменьшению дисперсии импульсной характеристики G (т).

Поскольку

дисперсия

изменяется обратно пропорционально At

в большой

степени,

ширина полосы входного сигнала должна

быть как можно меньше.

Хотя в каждом интервале Л£ входной сигнал является постоян­ ным и поэтому его можно измерять в любой момент времени, выходной сигнал в интервале Д£ непрерывно изменяется и поэтому имеет значение, когда именно исследуется выходной сигнал. Если предположить, что в каждом интервале выходной сигнал измеряется к раз, то измерения должны проводиться в моменты

2п +

1 At, и = 0, 1, 2,

 


 

 

 

Получение

оценок

в частотной

 

области

 

 

843

где

k — число

измерений

в

интервале. Таким

образом,

если

в интервале

At

проводится одно измерение, то оно должно

осуще­

ствляться в моменты

V 2 A i , 3 / 2 А і и т. д., т. е. в середине каждого

последовательного интервала.

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим теперь кратко два реальных ограничения, имею­

щих

место

при оценивании

передаточной

функции:

 

 

1. Наложение

(смешение)

информации на более высоких

часто­

тах

на информацию

на

более

низких

частотах.

 

 

 

2. Нелинейности

процесса.

 

 

 

 

 

 

Если непрерывные данные являются периодическими и сни­

маются через интервалы

Ai , то на частотах

выше частот с перио­

дом 2At, т. е. выше ч а с т о т ы / м а к с = l/2At,

или о ) м а

к с =

2 л / м а к с =

= л7Аг\ называемой частотой

Найквиста,

или частотой

наложения

 

Первоначальная функция

 

 

Выборка из первоначальной функции.

m

ü i

Ф и г. 12.3.8. Пример н а л о ж е н и я (точки обозначают измеренные значения) .

(turnover frequency), нельзя получить никакой информации. Более высокие частоты не отбрасываются, а «накладываются» на низкие частоты, так что данные на низких частотах искажаются. В резуль­ тате получаются неточные оценки для s (to). Пример наложения данных показан на фиг. 12.3.8. Функции А и В измеряются через одинаковые интервалы, но характерная частота для функции А

значительно

ниже t o M a K C i а характерная

частота

для

функции В

значительно

выше с о м а к с . Функция А при дискретных

измерениях

остается неизменной, тогда

как функция В

теперь

кажется

по существу

такод же, как

и функция

А .

Примером

смещения

является воспроизведение на киноэкране эффекта вращения коле­ са вагона с малой скоростью в обратном направлении. Когда скорость вращения колеса приближается к частоте повторения кадров, колесо, вращавшееся с малой скоростью в обратном направлении, начинает вращаться вперед с малой скоростью.

Хотя для ускорения обработки данных нужно иметь как можно меньше отсчетов, частота измерений должна хотя бы в 2 раза,


844

Глава 12

а еще лучше в 5—10 раз превышать наибольшую исследуемую частоту. Если в процессе появляются нелинейности, то допуще­ ние о том, что е и X некоррелированы, нарушается, и точность оценок g (со) ухудшается. В любом реальном эксперименте жела­ тельно по возможности измерять амплитуду выходного сигнала, когда амплитуда входного сигнала изменяется на некоторой заданной частоте, или проверять, совпадает ли частота выходного сигнала с частотой входного сигнала. Такие проверки позволяют обнаружить наличие любых значительных нелинейностей. Для получения грубого представления о постоянных времени процесса можно использовать ступенчатый входной сигнал, если процесс моделируется как система с сосредоточенными параметрами. Исходя из этих данных, можно выбрать представляющий интерес частотный диапазон. Чтобы установить окончательное значение функции G (t), достаточно иметь диаграмму для интервала вре­ мени, по меньшей мере в 4 раза превышающего наибольшую постоянную времени процесса.

 

12.3.4.

Точность оценок

передаточной

функции

При получении оценок передаточной функции должны учиты­

ваться

как систематические, так и случайные

ошибки. Система­

тические ошибки

вызываются

следующими

факторами:

1.

Неправильным выбором начальных условий.

2.

Периодичностью входного сигнала.

 

3.

Смещением входного сигнала.

 

4.Неправильной аппроксимацией ô-образного входного сигна­ ла, что эквивалентно ограничению ширины полосы контрольного сигнала.

5.Помехами со стороны других входных сигналов.

6.Инструментальной ошибкой.

7.Ошибкой, вносимой при дискретном представлении непре­ рывных данных.

Эти ошибки можно сделать небольшими путем соответствую­ щего выбора контрольного входного сигнала и более полного кон­ троля за условиями эксперимента. Ошибка в определении пере­ даточной функции, вызываемая начальными условиями или перио­ дичностью контрольного сигнала, может быть сделана менее 1%, если подавать входное воздействие хотя бы на один период сигнала раньше момента наблюдения и выбирать этот период таким обра­ зом, чтобы он не менее чем в 5 раз превышал основную постоянную времени системы.

Можно показать, что ошибка вследствие смещения сигнала обратно пропорциональна М. К сожалению, средние квадратические ошибки, обусловленные широкополосным шумом, пропор­ циональны М, так что в общем случае ошибку вследствие сме-


Получение оценок в частотной области 845

щения нельзя сделать достаточно малой, выбрав большое значе­ ние М. Поэтому необходимо вводить поправку, основанную на измеренных значениях функции RXY (т) в таких интервалах значений ее аргумента, где передаточная функция предполагается пренебрежимо малой. При наличии значительного шума оценку смещения необходимо проводить, используя несколько независи­ мых значений RXY (т).

Можно показать, что ошибка вследствие аппроксимации дель­ та-функции связана с отношением ширины полосы входного сигна­

ла к ширине полосы выходного сигнала.

Когда это отношение

 

ев)

 

со­

процесс

-YCi)

eoV)—~(j)

'

 

Ф и г . 12.3.9.

Аддитивные ошибки

измерения.

порядка 14 : 1, относительная ошибка составляет ~ 0 , 5 % . Погреш­ ностей, вносимых приборами, вследствие нелинейности или иска­ жения регистрируемых данных на высоких и низких частотах необходимо избежать путем калибровки и правильного выбора приборов. Синусоидальный сигнал, подаваемый на вход прибора для проверки ширины полосы и линейности, позволяет оценить характеристики прибора. Если непрерывный процесс регистри­ руется в дискретные моменты времени, то интервалы между отсчетами должны быть достаточно малыми, чтобы сделать вноси­

мую ошибку

пренебрежимо малой. В работе [14] дается

исчерпы­

вающий обзор возможных источников

систематических

ошибок

и указываются способы их уменьшения.

 

 

Вернемся

теперь

к случайной ошибке

e (t) наблюдения.

Хотя

и|возможно

оценить

дисперсии оценок автокорреляционной

функ­

ции, взаимной корреляционной функции, спектральной плотности и взаимной спектральной плотности для некоторых типов случай­ ной ошибки, эти данные представляют меньший интерес, чем дисперсия оценки передаточной функции и дисперсии оценок ее коэффициентов. Будем считать, что случайные некоррелирован­ ные ошибки прибавляются к детерминированным входному и выход­

ному сигналам, как показано

на

фиг.

12.3.9:

X (t) = x

(t)

+

е 0

(t),

(12.3.17)

Y(t)=y

(t)

+

e

(t).

(12.3.18)