Файл: Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов сб. науч. тр.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 194
Скачиваний: 1
Способ присоединения бо- |
Посредством навесного |
приспособления |
|
рон к культиватору |
с цепями и поводками |
|
|
Тип опорных колес |
Пневматические, размеры |
6ХІ6" |
|
Агрегатируется с тракторами классов 1,4 й 3—5 т |
|
||
Все |
агрегаты динамометрировали сначала без борон, |
||
а затем |
с боронами. |
Перед испытаниями |
стрельчатые |
лапы затачивали и прошлифовывали в специальном ка нале с песком.
В качестве измерительного звена использовали тензокольцо, установленное между сницей культиватора и прицепной скобой трактора.
Энергооценку |
и |
агрооценку культиваторов |
проводи |
|||||||||
ли на поле |
из-под |
озимого |
ячменя |
после |
дискования |
|||||||
и пахоты |
на |
глубину 28—30 |
см. Тип почвы — -предкав- |
|||||||||
казский чернозем, |
структура |
комковатая, |
микрорельеф |
|||||||||
гребнистый. |
Количество сорняков |
|
22 шт/м2 , |
|
средняя |
|||||||
длина |
сорняков |
13 см. В горизонтах |
0—5, 5—10 |
и 10— |
||||||||
15 ом влажность |
равна |
22, 27 и 28%, плотность |
2,4; 3,6; |
|||||||||
4,2 кг/см2 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На поле отмеряли по четыре делянки (100 м) |
«туда» |
|||||||||||
и «обратно». На каждой делянке |
динамометрирование |
|||||||||||
проводили |
на |
одной из |
намеченных |
|
скоростей |
(6, 8, 10 |
||||||
и 12 км/ч). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты динамометрирования |
|
обрабатывали с по |
||||||||||
мощью ЭВМ «Наири». |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Анализ |
материалов агрооценки показал, что все срав |
|||||||||||
ниваемые культиваторы |
при работе на данных |
скоростях |
||||||||||
движения |
обеспечивают |
устойчивую |
|
заданную |
глубину |
|||||||
обработки |
по ходу движения и ширине захвата. Откло |
|||||||||||
нения |
от |
заданной глубины составляли в среднем |
||||||||||
± 1 , 5 |
см; |
коэффициент |
вариации |
глубины |
|
находился |
||||||
в пределах 8—15%.
При изменении скорости движения с 6 до 12 км/ч глубина культивации уменьшилась не более чем на 1 см. Ярко выраженных преимуществ в равномерности глу бины обработки отдельными культиваторами или зако номерности изменения глубины обработки в зависимо сти от скорости движения по результатам проведенных опытов не отмечено. Все культиваторы обеспечивали одинаково полное подрезание сорняков.
Испытания показали, что при работе без борон куль тиватор КСО-4 со скоростными рабочими органами име ет наименьшее тяговое сопротивление в сравнении со всеми испытываемыми культиваторами (рис. 1). Так, ес-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
У} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
і |
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
j |
|
|
S |
6 |
7 |
в |
9 |
10 1IV,KM/4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
HVKM/Ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Рис. |
1. Зависимость тягового |
сопротивления |
серийного |
|
||||||||||
|
и экспериментальных культиваторов от скорости движения: |
|
|||||||||||||
Л 2 — КСО-3 |
и КСО-4 |
с боронами БЗСС-1; |
3 — КПГ-4 |
с боронами |
БЗС-1; |
4—: |
|||||||||
КСО-3 без борон; |
5, |
11 — КПГ-4 без борон; |
6, 7, |
8 — КСО-4 |
без |
борон, со |
ско |
||||||||
ростными |
лапами |
РИСХМа, серийными и |
скоростными |
лапами; - ?, |
10 — КПС-4 |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
с боронами БЗСС-1 |
и |
без |
борон. |
|
|
|
|
|
|
ли |
тяговое |
|
сопротивление |
серийного |
культиватора |
||||||||||
КПГ-4 принять за 100%, то культиватора |
КСО-3 будет |
||||||||||||||
на |
6% |
больше, |
а КСО-4 — на |
8 — 1 1 % |
|
меньше. Указан |
|||||||||
ная разница в тяговом сопротивлении сохраняется на
всем |
исследуемом диапазоне скоростей движения |
(6—12 |
км/ч). |
Тяговое сопротивление культиватора КСО-4 с серий ными лапами при скоростях движения 6—7 км/ч на 5%' меньше, чем культиватора КПГ-4, но с увеличением ско рости эта разница уменьшается и на скоростях 11 — 12 км/ч тяговое сопротивление становится одинаковым.
Энергетические испытания культиватора КСО-4, обо рудованного экспериментальными скоростными стрель чатыми лапами, предложенными РИСХМом, не выяви ли их преимуществ перед серийными. Тяговое сопротив ление культиватора КСО-4 с лапами РИСХМа на всем исследуемом диапазоне скоростей движения незначи тельно меньше тягового сопротивления КПГ-4.
Таким образом, культиваторы КСО-4 со скоростны ми стрельчатыми лапами позволяют повысить рабочие скорости движения в среднем на 2,5 км/ч при неизмен-
ном тяговом сопротивлении агрегата. Так, тяговое со противление культиватора КСО-4 без борон на скорости
9,5 км/ч такое же, |
как культиватора |
КПГ-4 без |
борон |
на скорости 7 км/ч |
(см. рис. 1). |
|
|
К недостаткам конструкции культиватора КСО-4 сле |
|||
дует отнести несовершенный механизм |
подвески |
борон, |
|
вследствие чего наблюдается чрезмерное заглубление их в почву, загребание верхних слоев почвы передними штангами звеньев борон. Поэтому культиватор КСО-4 со скоростными стрельчатыми лапами, имеющий без борон наименьшее тяговое сопротивление, при работе со ско ростными боронами БЗСС-1 имеет тяговое сопротивле ние одного порядка с серийным агрегатом из культива тора КПГ-4 и четырех зубовых борон БЗС-1.
|
Тяговое сопротивление культиватора КСО-3 со ско |
||||||||||||||||
ростными средними боронами БЗСС-1 |
на |
20% |
(270 |
кг) |
|||||||||||||
больше, |
чем |
серийного |
культиваторного |
агрегата |
на |
||||||||||||
всем исследуемом диапазоне скоростей движения. |
|
|
|||||||||||||||
|
Увеличение |
тягового |
сопротивления |
культиваторных |
|||||||||||||
агрегатов с боронами по сравнению с |
соответствующими |
||||||||||||||||
Р,кг |
|
|
|
|
|
|
агрегатами без борон составля |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
ет для КПГ-4 200—250 кг |
(20— |
||||||||||
1600 |
|
|
|
|
|
|
25 % ) , для КСО-3 — 350—400 кг |
||||||||||
1500 |
|
|
|
|
|
|
(34—44%) |
и |
для |
КСО-4 — |
|||||||
|
|
|
|
|
|
350—400 кг |
(36—40%). |
|
|
||||||||
то |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
1 |
|
|
|
|
|
Серийный |
|
культиваторный |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
1300 |
|
|
|
|
|
|
агрегат |
|
сравнивался |
также |
|||||||
1200 |
|
|
|
|
|
|
с агрегатом, |
составленным |
на |
||||||||
^2 |
|
|
|
|
|
базе экспериментального |
куль |
||||||||||
1100 |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
тиватора КПС-4 для сплошной |
|||||||||||
1000 |
X! |
|
|
|
|
|
обработки |
почвы. |
Тяговое |
со |
|||||||
S00 |
|
|
|
|
|
противление |
|
культиваторов |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
КПС-4 и КПГ-4 в диапазоне |
|||||||||||
BOO |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
скоростей |
движения |
5—7 |
|
км/ч |
|||||||
700 |
|
|
|
|
|
|
практически |
одинаково, |
а |
на |
|||||||
|
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 11V,KM]4 |
скоростях более 7 км/ч тяговое |
||||||||||
Рис. |
2. |
Влияние |
скорости |
сопротивление |
|
культиватора |
|||||||||||
КПС-4 |
увеличивается. На |
ско |
|||||||||||||||
движения |
на |
тяговое сопро |
|||||||||||||||
рости движения 9 км/ч разница |
|||||||||||||||||
тивление |
|
культиватора |
|||||||||||||||
КСО-4 |
со скоростными |
ла |
в тяговых |
сопротивлениях |
со |
||||||||||||
|
|
|
пами: |
|
|
ставляет |
9% |
|
(ПО |
кг), а |
|||||||
/, |
2 — с боронами |
без полозков |
11 км/ч —15% |
|
(200 кг). |
|
|
||||||||||
и |
с полозками; |
3, |
4—без |
борон |
|
|
|
||||||||||
с |
нажимными |
пружинами |
гря |
При |
работе |
|
культиватора |
||||||||||
|
дилей |
диаметром |
6 |
и 4 |
мм. |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
КПС-4 |
с |
четырьмя |
боронами |
||||||
