Файл: Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов сб. науч. тр.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 189

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где

k2',

є2 — коэффициенты статического

и динамическо­

 

 

го сопротивления, приходящегося на рабо­

 

 

чий орган;

 

 

 

 

п — число рабочих органов орудия.

Так

как во время работы

применялся

гидроувеличи­

тель

сцепного веса трактора

и основная часть веса ору­

дия переносилась на трактор, величина fG сравнительно небольшая и значения k' близки к значениям коэффи­ циента k формулы В. П. Горячкина.

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 1

Значения коэффициентов удельного сопротивления плугов

 

 

 

на зяблевой

вспашке

 

 

 

 

 

 

 

 

Тип плуга

 

Фон и характеристика

почвы

винтовой

культурный

ft',

е,

k',

 

 

 

 

 

 

Е,

 

 

 

 

 

кг /м2

кг • сек'/м'

КГ/М2

кг • сек'/м4

Стерня

на

влажной

сугли­

3030

207

3460

237

нистой

почве

 

на

4547

267

5614

304

Многолетние

пастбища

влажной суглинистой

поч­

 

 

 

 

ве

 

 

 

поч­

3063

193

3063

193

Сухая рыхлая песчаная

ва

Для работы на повышенных скоростях более при­ годны орудия с минимальными коэффициентами дина­ мического сопротивления (табл. 13): винтовой плуг (при работе на суглинистых почвах), ножевая вращаю­ щаяся борона, культиватор, борона с 5-образными пру­ жинными зубьями с суживающейся рабочей поверх­ ностью для мелкой и среднеглубокой культивации почвы и культиватор с копьевидными рыхлительными лапами на узких стойках [4] для глубокого рыхления почвы. Эти орудия имеют высокие агрономические и эксплуатацион­ но-экономические показатели. Так, винтовой плуг на задернелых суглинистых почвах оборачивает пласт и заде­ лывает растительные остатки лучше, чем культурный [3] , ножевая борона качественнее разрыхляет пласт и не обра­ зует свальные гребни, как дисковые орудия; культивато­ ры и бороны с 5-образными пружинными зубьями выво­ рачивают на поверхность меньше стружки влажной слип­ шейся почвы из нижних слоев.


Т а б л и ц а 2

Значения коэффициентов сопротивления культиваторов и пружинных борон на предпосевной обработке зяби

Почва

 

 

 

 

 

 

влаж­

Орудие

Тип рабочих органов

 

ность,

 

 

 

 

 

W, %

 

 

 

 

Песок

5 - 7

Культиватор

Пружинные С-образ-

 

 

ККН-2.25Б

ные зубья

 

 

 

Культиватор Б-220

Пружинные S-образ-

 

 

с боронками

ные зубья+наклон-

 

 

 

 

ные зубья

(у бо­

Супесь

15

Культиватор

ронок)

 

Пружинные С-образ-

 

 

ККН-2.25Б

ные зубья

 

 

 

 

 

Рыхлительные

лапы

 

 

 

 

Стрельчатые лапы

 

 

Культиватор Б-220

Пружинные 5-образ-

 

 

(без

боронок)

ные зубья

 

Супесь

14

Борона

БМФ-3

Пружинные С-образ-

 

 

 

 

ные зубья

 

 

 

Борона

«Ханкмо»

Пружинные 5-образ-

 

 

 

 

ные зубья

 

 

Суглинок

18

Культиватор

Пружинные С-образ-

 

 

ККН-2.25Б

ные зубья

 

 

 

 

 

 

Рыхлительные

лапы

 

 

Культиватор Б-220

Стрельчатые

лапы

 

 

Пружинные S-образ-

 

 

с боронками

ные зубья +наклон-

 

 

 

 

ные зубья

 

(у бо­

 

 

Культиватор Б-233

ронок)

 

лапы

 

 

Стрельчатые

 

 

 

 

с пружинной

стой­

 

 

 

 

кой

 

 

 

 

 

 

 

Пружинные полу-S-

 

 

 

 

образные

зубья

Суглинок

25

Борона

БМФ-3

Пружинные

С-образ-

переув­

 

 

 

ные зубья

 

 

 

лажнен-]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ный

 

Борона

«Ханкмо»

Пружинные S-образ-

 

 

 

 

ные зубья

 

 

 

 

 

Культиватор

Пружинные С-образ-

 

 

ККН-2,25Б

ные зубья

 

 

 

со

со

Коэффициент

•О я °

КГ/М2

кг-сек2 /м'

 

 

 

 

1о X

кг/м

кг-сек2 3

 

кг-сек2 2

10

1460

137

119

10,5

19

1,7

1450

150

148

15,6

24

2,5

12

1450

213

186

25,3

30

4,1

8

1590

112

131

8,7

12

0,8

10

1600

100

160

10,2

15

0,9

12

1700

100

200

12,2

19

1,1

6

2240

162

117

11,6

19

1,9

10

1840

262

187

25,6

30

4,1

12

2150

250

253

31,1

41

5,0

6

1760

139

107

7,9

27

2,0

10

1400

100

141

9,6

35

2,4

12

1400

100

165

12,6

41

3,2

14

1475

125

205

17,2

51

4,3

6

1475

225

90

13,1

23

3,2

10

1525

175

150

17,5

37

4,4

12

1540

163

190

19,1

47

4,8

14

1640

163

231

21,6

58

5,4

6

2275

125

140

7,4

13

0,7

10

1975

125

195

13,2

18

1,2

12

1950

150

232

17,8

21

1,6

14

1925

175

274

21,5

25

2,2

4

3600

300

145

11,6

13

1,1

6

2960

338

175

20,2

16

1,9

10

3300

400

333

40,4

30

3,7

4

2400

112

93

I

4,6

10

0,5

6

1890

112

114

 

6,1

12

0,7

10

1790

112

173

 

11,9

19

1,2

12

1790

112

213

 

13,8

23

1,4

6

1860

538

110

 

32,2

18

5,2

10

1875

525

170

 

55,4

33

8,3

12

2170

633

257

 

75,7

41

12,5

6

3000

100

189

 

5,5

47

1,4

10

2410

90

240

 

9,4

60

2,4

12

2250

150

272

 

16,9

68

4,3

14

2375

225

334

 

31,1

84

7,7

10

2625

175

268

 

17,4

67

4,3

6

3225

175

190

 

10,5

18

1,0

10

2760

237

276

 

23,7

25

2,2

12

2770

333

327

 

41,3

30

3,8

6

3590

313

217

 

18,3

32

2,6

10

3125

275

311

 

25,8

45

4,0

12

3125

275

373

 

33,5

55

4,8

6

3660

238

221

 

13,7

32

2,0

10

2925

275

288

 

28,0

41

4,1

12

2925

275

326

 

35,8

47

5,2

4

4820

380

194

 

15,4

18

1,4

6

4050

350

241

 

21,3

21

2,0

10

3800

400

381

 

40,0

35

3,7

4

2090

212

84

 

8,6

9

0,9

6

1925

175

118

 

10,2

12

1,1

10

1840

162

187

 

16,4

20

1,7

4

2660

337

107

 

13,3

17

2,1

6

2060

338

122

 

20,0

20

 

3,2

8

1700

400

138

 

31,6

22

 

5,1

10

1520

475

154

 

48,5

24

 

 

 

 

 

 

 

7,8


Значения коэффициентов сопротивления ножевых вращающихся и дисковых борон на зяблевой и предпосевной обработке почвы

Почва

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Угол

 

Коэффициент

 

 

влаж­

 

Вид

работы

 

 

Орудие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

атаки,

ft',

S,

 

 

 

ность,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

град

кг/м

кг-сек2 3 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кг/м2

к г . с е к 2 / " 4

 

W, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суглинок

33

Предпосевная обработ­

Ножевая

борона

«Ханкмо»

18

2800

100

140

4,75

задернелый

 

ка

зяби

многолет­

Дисковая

борона

БДТ-2,2

15; 15; 18

2480

80

109

4,25

переувлаж­

 

них пастбищ

 

15

4070

630

360

7,75

ненный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суглинок

13

Предпосевная обработ­

Ножевая

борона

«Ханкмо»

18

3040

140

148

7,5

незадерне-

 

ка зяби старопахот­

Культиватор ККН-2.25Б с

 

2000

525

99

26,3

лый

 

ных

земель

 

С-образными пружинны­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ми зубьями

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Культиватор Б-220 «Файн-

3300

187

166

9,4

 

 

 

 

 

 

 

грубер»

с

S-образными

 

 

 

 

 

Суглинок

 

Разделка

пласта

мно­

пружинными

зубьями

18

 

 

106

7,5

 

Ножевая борона

«Ханкмо»

задерне­

 

голетних

трав

с од­

Дисковая

борона

БДТ-2,2

12

398

17,5

лый влаж­

 

новременной задел­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ный

 

кой

навоза

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Песок влаж­

14

Лущение

стерни

яро­

Ножевая

борона

«Ханкмо»

18

 

 

165

8,0

ный

2 - 3

вых

 

стерни ози­

Ножевая

борона

«Ханкмо»

15; 15; 18

142

5,6

Песок уп­

Лущение

18

121

4,1

лотненный

 

мых

 

 

 

 

Дисковая

борона

БДТ-2,2

10

 

 

577

18,1

засохший

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суглинок

19

Лущение

стерни

ози­

Ножевая борона

«Ханкмо»

18

135

5,4

влажный

 

мых

 

 

 

 

Дисковая

борона

БДТ-2,2

14

 

1153

66,7


вы в о д ы

ї.В результате теоретических и экспериментальных исследований установлены некоторые закономерности изменения тягового сопротивления рабочих органов поч­ вообрабатывающих орудий в зависимости от условий ра­ боты и скорости движения. Выявлены более рациональ­ ные конструкции орудий и их рабочих органов для зяб­ левой и предпосевной обработки почвы на повышенных скоростях.

2.Для вспашки связных и задернелых суглинистых почв более подходит плуг с винтоообразной лемешно-от- вальной поверхностью.

3.На разделке пласта многолетних трав и обработке стерни на повышенных скоростях ножевая вращающая­ ся борона по энергетическим, агрономическим и эксплуа­ тационно-экономическим показателям значительно пре­ восходит дисковые орудия.

4.На предпосевной обработке влажных липких почв глубиной до 12 см целесообразнее применять культива­

торы и бороны с S-образными пружинными зубьями с суживающейся рабочей поверхностью, как менее энер­ гоемкие и обеспечивающие наиболее высокое качество работы.

Для глубокого рыхления до 25 см на почвах, засо­ ренных камнями, целесообразнее применять культива­ торы с копьевидными лапами на узких подпружиненных стойках.

У К А З А Т Е Л Ь Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. В и л д е А. А Тяговое сопротивление клина при подъеме почвен­ ного пласта. Труды Латвийского НИИМЭСХ, т. I . Рига, «Звайгзне», 1967.

2.В и л д е А. А. Тяговое сопротивление клина при подъеме пласта липкой почвы. Труды Латвийского НИИМЭСХ, т. I I . Рига, «Звай-

гзне», 1969.

работы

и тягового

3. В и л д е

А. А. Сравнительное исследование

сопротивления плугов с культурной и винтообразной

лемешно-от-

вальными

поверхностями. Труды Латвийского

НИИМЭСХ, т. I I .

Рига, «Звайгзне», 1969.

 

 

4.ГОСТ 1343—59. Культиваторы. Лапы, зубья и стойки. М., Стандартгиз, 1959.


ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ЖЕСТКОСТИ ОПОРЫ СКОРОСТНОГО НАВЕСНОГО ПЛУГА

МАЦНЕВ М. Г.

(Воронежский СХИ), БУРЧЕНКО П. Н., КАШАЕВ Б. А.

(ВИМ)

Опыт создания работоспособных и надежных ско­ ростных машин-орудий показал, что повышение рабочих скоростей мобильных сельскохозяйственных агрегатов в большинстве случаев неразрывно связано с решением вопросов их подрессоривания. Известно, что простейшее решение — установка пневматиков на опорах машин — позволяет улучшить энергетические, экономические и ка­ чественные показатели работы агрегатов. Не во всех случаях, однако, характеристики шин или рессор выби­ раются е достаточными обоснованиями, с учетом всех основных требований к машинам, в частности к плугам. Данные об оптимальных значениях жесткости опор плу­ гов в разных условиях работы отсутствуют, что сдержи­ вает конструктивное решение задачи подрессоривания скоростных плугов. Особое место занимают навесные плуги. Как показывают расчеты и опыты, повышение

рабочих скоростей и правильный выбор

жесткости опо­

ры позволяют создать

навесной плуг, лишенный единст­

венного существенного

недостатка — неустойчивого хода

по глубине, или вплотную приблизить

этот показатель

кпоказателю прицепных и полунавесных плугов.

ВВИМе выполнены исследования по эксперименталь­ но-теоретическому обоснованию оптимальной технологи­ ческой жесткости опоры навесного плуга к трактору

класса 3

т, обеспечивающего

вспашку на

скоростях до

15 км/ч.

Основные исходные

методические

положения,

использованные при решении поставленной задачи, с до­ статочной полнотой изложены в работе [8] .

Установлено, что при работе навесного плуга с жест­ ким опорным колесом жесткость опоры Со зависит от твердости поверхности почвы, фона и величины реакции Qz на колесе: