Файл: Амитей Н. Теория и анализ фазированных антенных решеток.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 216

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

434

Глава 9

Величины ХАА и

Х АВ являются коэффициентами отражения

(в функции угла сканирования) на входах А и В соответственно, когда решетка возбуждается от согласованного генератора на входе /1, а к входу В подключена согласованная нагрузка. Анало­

гично

Х ВА и Х вв — коэффициенты

отражения соответственно

на входах А п В , когда возбуждается вход В, а к входу А подклю­

чена

согласованная нагрузка. Таким

образом, параметры ХАА,

Х ВА,

Х АВ и Х вв полностью определяют характеристики отраже­

ния

решетки, и знания коэффициентов {САА}, {СА^},

{C^A}

и {С^в } достаточно для описания зависимости согласования решет­

ки от угла сканирования.

До сих пор мы рассматривали бесконечные решетки и их харак­ теристики согласования определяли с помощью бесконечных сумм коэффициентов рассеяния. Ниже мы убедимся, что бесконечные суммы без существенной потери точности можно заменить конеч­ ными частичными суммами доминирующих членов. Отсюда следу­ ет, что уравнения (15) и (16) можно также использовать для ана­ лиза элементов внутренней части больших конечных решеток.

3.2. Отраженная мощность в ФАР

Во многих элементах реальных решеток каждый вход соответ­ ствует некоторой заданной поляризации поля излучения. Следова­ тельно, при работе решетки возбуждается только один из ее вхо­ дов (например, вход 1 на рис. 9.11), а другой вход идеально нагру­ жен (т. е. / 2 = 0). (Случай I 2 Ф 0 можно анализировать аналогич­ ным образом.) При этом уравнения (15) и (16) сводятся к уравне­ ниям

(17)

(18)

которые представляют собой два линейных уравнения для коэффи­ циентов отражения 7?1//1 и В 2/11. Отраженные нормированные мощности соответственно равны | i?1/ / 1 |2 и | В 2ИХ |2. Аналогично, если возбуждается вход 2, а вход 1 подключен к идеальной нагруз­ ке, получаем

(19)

Ез = -Jr Ez+ —j2~Et,

(20)

где В ХИ2 и В 2/11 — коэффициенты отражения соответственно на входах 1 и 2, а | 7?1//2 |2 и | В 2/12 |2 — отраженные нормирован­ ные мощности.


Методы улучшения согласования ФАР

435

3.3.Согласование вблизи апертурной плоскости

Врешетках из волноводов и других типов элементов при работе в широком диапазоне частот согласующее устройство желательно размещать вблизи апертурной плоскости. Иногда удобно отделить фидерную систему решетки от элементов некоторой произвольной плоскостью отсчета (рис. 9.11). Предполагается, что в этой плоско­ сти затухающие волны высших типов имеют пренебрежимо малую

амплитуду.

Коэффициенты взаимной связи {САА}, {САВ}, {£*£} и {Свв } обычпо нельзя измерить непосредствепио, так как на результаты измерений влияет фидерная система, не обладающая идеальными свойствами (например, возбуждающие зонды и иногда поляриза­ тор). Влияние фидерной системы можно исключить, если принять, что матрица || $|| (рис. 9.11) может представлять любую идеальную (без потерь) взаимную схему возбуждения элементов решетки. Проведя измерения коэффициентов связи между всеми последова­ тельностями входов 1 и 2, можно найти коэффициенты отражения апертурной области, сопоставив параметры фидерной системы элементам матрицы || s||.

Обозначим требуемые коэффициенты связи между входами 1 и 2 через {Sm„} и {Sm„}, когда возбуждается вход 1, а ко входу 2 подключена идеальная согласованная нагрузка, и через {Smn} и {Smn}, когда возбуждается вход 2, а идеальная нагрузка под­

ключена

ко входу 1. По определению

величины

Я1/ / 1,

Я1//2,

Я2//1 и

Я2//2 из выражений (17)—(20)

можно

записать

в виде

 

=

для к,

i=

1,2 .

(21)

(771, П )

Таким образом, если Г11, Г12, Г21 и Г22 известны, то, комбинируя выражения (17) — (21), можно получить следующие четыре линей­ ных уравнения для коэффициентов отражения апертурной области

Х АА, Х АВ, Х ВА и Х вв:

II2= # 1ХАА -|- Н3Х ВА,

(22)

Ilii = H lXAB+ II3XBB,

(23)

/ 2 = / Д ^ +

J 3Х ВА,

(24)

/ 4 = / 1г и,+

/ 3х вв,

(25)

где

 

 

Я г = Сг1 + Сг2Ги + С г4Г12!

 

 

/* = Gi3 + Gi2r 21+G i4r 22 1

’ ’

a Gik — коэффициенты переходной матрицы рассеяния возбудите­ ля волны.

Отраженные мощности, характеризующие согласование типич­ ного возбужденного элемента, и, следовательно, решетки из таких

28*


436

Глава 9

элементов, определяются как | ХЛЛ |2 п | А АВ |2 при возбуждении входа А п | Х ВЛ |2 и | Х БВ |2 при возбуждении входа В. Отметим, что отраженные мощности являются функциями двух ортогонально поляризованных волн, связанных с входами А п В. Поэтому, напрпмер, завпспмостп согласования от угла сканирования отли­ чаются прп линейной и круговой поляризациях.

3.4.Процесс оптимизации согласования

Впроцессе оптимизации согласования широко используется быстродействующая ЭВМ. Процесс начинают с построения неболь­ шой решетки нз пробных элементов. Выбор апертурной секции пробного элемента завпспт от конкретных требований, предъяв­

ляемых к данной системе. Коэффициенты связи {iSj^ } на одной

из частот используются для расчета коэффициентов отражения Г1'1 пробного элемента решетки в функции угла сканирования [см. выражение (21)]. Коэффициенты отражения и найденная из измерений переходная матрица рассеяния [| С?|| фидерной системы позволяют определить коэффициенты отражения Х АА, Х АВ, Х ВА п Х БВ [см. выражения (22) — (25)]. По комплексным коэффициен­ там отражения рассчитываются отраженные мощности в функции угла сканпрованпя, н ЭВМ представляет результаты расчета в виде карт, аналогичных показанной на рис. 9.6. Такие карты позволя­ ют визуально оценивать достигнутое согласование.

Используя значения Х АА, Х АВ, Х ВА и Х вв в дальнейших расче­ тах, можно оценить согласование в зависимости от угла сканиро­ вания для различных видов поляризации (напрпмер, круговой и эллиптической) пли для случая введения согласующей неодно­ родности. Прп этом матрица || G|| будет относиться к поляризатору пли к согласующей неоднородности [см. выражения (17) — (20)].

Матрицу рассеяния оптимальной согласующей неоднородности определяют, варьируя независимые параметры х) относительно исходных значений. Хорошие исходные значения для некоторых из независимых параметров можно получить, исходя из Х АА, Х АВ, Х вв и Х ВА. Для каждого варианта просчитываются отражен­ ные мощности и ЭВМ строит соответствующие карты. Визуальный анализ карт позволяет очень часто получать достаточно быструю сходимость итерационного процесса отыскания оптимальной неод­ нородности. Описанный процесс взаимодействия человек — маши­ на особенно удобно применять в ходе изготовления партии образ­ цов, так как он дает возможность осуществлять необходимые кор­ рекции.)*

*) В общем случае четырехвходовые устройства (восьмиполюсники) имеют много независимых параметров, однако соответствующий выбор согла­ сующей неоднородности, обладающей определенной симметрией, позволяет значительно уменьшить число этих параметров, что делает задачу обозримой.


Методы

улучшения

согласования ФАР

437

На любой частоте

заданного

диапазона имеется

некоторая

область значений параметров, позволяющих получить приемлемую характеристику согласования в требуемом секторе сканирования. Оптимальная характеристика в диапазоне частот достигается в том случае, если параметры реальной пеоднородпости лежат в соот­ ветствующей области на каждой из частот диапазона.

Характеристику согласования в зависимости от угла сканиро­ вания для решетки оптимизированных элементов можно предска­ зать, если матрицу рассеяния реальной синтезированной неодно­ родности связать с матрицей || £|| [см. выражения (17) — (20)]. Этп расчеты затем можно подтвердить экспериментально, вводя согласующее устройство в элементы решетки, измеряя новые зна­ чения коэффициентов связи и рассчитывая иа ЭВМ окончательные карты отраженной мощности.

Применение данного процесса оптимизации покажем в конкрет­ ном случае, когда хорошая характеристика согласования была получена в полосе частот шприпой 15%. В качестве пробных элементов были взяты коаксиальпые волноводы, возбуждавшиеся ортогональными волнами типа ТЕП. В раскрыв каждого волновода помещали толстую пластину с высокой диэлектрической про­ ницаемостью, а элементы монтировались так, чтобы пластины не выступали из бесконечного плоского экрана. Пробный элемент был достаточно хорошо согласован, будучи изолированным на плоском экране, с помощью согласующего устройства, которое обеспечива­ ло КСВН меиее 1,4 в полосе шириной 15%.

На рпс. 9.12 приведены карты суммарной отраженной мощности в апертурной секции решетки из 91 пробного элемента до выпол­ нения оптимизации иа высокочастотном и низкочастотном краях полосы частот. В основной части сектора сканирования (от 0 до 50°) отраженная мощность находится в пределах 5—15%. Пред­ ставляет интерес часть мнимого пространства, заключенная между окружностями сканирования 90°, так как в бесконечной решетке отраженная мощность в этой области будет составлять 100%. На рис. 9.12, а отраженная мощность в этой области достигает 100%. Это является подтверждением того, что нами получено хорошее приближение к бесконечной решетке.

Для уменьшения числа независимых параметров матрицы рас­ сеяния, характеризующей неоднородность, выбрана согласующая иеоднородиость с круговой симметрией. При этом, если источник и фидерная линия элемента идеально согласованы, независимыми оказываются только два параметра. Области значений параметров, в которых достигается уменьшение отраженной мощности в рабо­ чем секторе сканирования, получились достаточно широкими на каждой из трех частот. Таким образом, синтез неоднородности для данного элемента был сравнительно простым.


о

!

Уровень отраженной м ощ ност и ,%

0 - 5

5 - 1 5

ii'i'I 1 5-30

In и!

3 0 -5 0

50-75

75-100

Рис. 9.12. Полная отраженная мощность в апертурной области решетки из реальных пробных элементов (поле возбуждения имеет круговую поляризацию).

а — в н и з к о ч а с т о т н о й о б л а с т и д и а п а з о н а ; б — в в ы с о к о ч а с т о т н о й о б л а с т и д и а п а з о н а . 5

Рис. 9.13. Полная отраженная мощность в апертурной области решетки из реальных пробных элементов после проведения опти­ мизации согласования (поле возбуждения имеет круговую поля­

ризацию).

Рис. 9.14. Измеренная полная отраженная мощность в апертур­ ной области решетки из реальных пробных элементов после оптимизации согласования (поле возбуждения имеет круговую поляризацию).

а — в п и з к о ч а с т о т н о й о б л а с т и д и а п а з о н а ; б — в в ы с о к о ч а с т о т н о й о б л а ­ ст и д и а п а з о н а .