Файл: Вычислительные методы в физике плазмы..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 275

Скачиваний: 6

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

88 Гл. 2. Решение уравнения Власова методами преобразований

Рассмотрим такие решения ф (х), которые определяются толь­ ко первыми членами разложения Фурье по косинусам

Ф (х) = А I cos к0х + А 2 cos 2к0х +

А 3 cos 3к0х -f-

,

причем М і І Э ’ Мг І Э' Мз І ит. д.,

а А г выбирается достаточно ма­

лым, чтобы разложение экспоненты ехр ф = 1 + ф +

ф2/2 + . . . схо­

дилось также быстро. Подставляя эти разложения и функцию (57) в уравнение Пуассона и оставляя члены до третьего порядка (И^),

получаем

следующие

 

соотношения,

которые содержат

 

и

к0:

 

 

1

*

 

 

 

 

-аА\

 

А я

аА ^

А'\ —f—12Л2

(58)

 

1 +

0Д/4)

 

 

 

 

І ( а + Щ )

24

 

 

а -\- 9kl

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2рі

 

Аі {а А~ kl) ■о.А }А \ + М 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

Поскольку

функция

 

распределения

считается

максвелловской

[т. е.

/ (ѵ)

~

ехр (—у2/2)1, то

нетрудно найти

отличные от

нуля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

равновесные

матричные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

элементы Z01, S 02 и Z03 для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

любой заданной пары ве­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

личин

А:0

и

Ai

IZ00 всегда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

равно (2я)-1/4].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зом

Найденные таким обра­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

равновесные коэффи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

циенты Z0n

используются

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

затем в качестве началь­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных значений, чтобы по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

смотреть, насколько хоро­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шо

они

представляют

не

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зависящее от времени ре­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шение уравнения (28). Для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

средней

пары

величин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А х =0,1

и

fc0 =

0,5

было

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

найдено, что коэффици­

 

 

 

 

Бремя, Wp'

 

 

ент

Z01

осциллирует

с

 

 

 

 

 

 

амплитудой порядка 0,01 %

Ф и г.

16.

Затухание

возмущения

про­

около своего вычисленного

равновесного

значения.

странственно-неоднородного

равновесного

состояния, которое иллюстрирует изме­

После двух или трех по­

рения

декремента

затухания у для случая

пыток

можно уменьшить

с волновым

числом к 0 =

0,50 и неоднород­

амплитуду

колебания

до

 

ностью

е =

2р!

=

0,125.

 

 

0,0006 %, исправляя ис­

Разница в наклоне

двух

прямых линий указы­

вает на

неопределенность

в

значении

у,

когда

ходную величину в преде­

.Е^возм)

достигает

уровня

шума

фона.

лах

0,001%. (Вычисления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проводились на IBM 7044,

которая имеет 8 цифровых разрядов, причем члены,

содержащие / 3,

не вычислялись.)

При

меньших

fc0

вычисленные

коэффициенты


§ 4. Обобщение метода разложения Фурье Эрмита

89

оказывались даже более точными. Остающиеся малые колебания можно рассматривать как эффективный шум фона для такой численной модели неоднородного равновесия. Таким образом, эта процедура «настройки» применяется для уменьшения уровня шума

Неоднородностьp t

Ф и г. 17. Декремент затухания Ландау у как функция возрастающей неоднородности р4 при к 0 = 0,22.

Теоретическая кривая (см. [56]) получена в предположении, что собственной функцией электрического поля является функция Матье se2 (ko*, ?), где q = 4р,/(Зйо).

до возможно меньшего уровня, с тем чтобы можно было до тех пор следить за малыми возмущениями равновесного состояния, пока они не затухнут до уровня шума.

Для равновесного набора коэффициентов Z00, Z01 и Z02, про­

веренного при заданном к0, измерялось неоднородное затухание Ландау при использовании исходного значения Z01 (возмущен­ ное) = 1,05 Zoi (равновесное). Электрическое поле возмущения

раВНО Е\

(возм) “ ^ 1 (частиц) ^ 1 (равновесное) • Для ТЭКИХ МИЛЫХ ВОЗ-

мущений

нелинейные эффекты несущественны и амплитуда

90 Гл. 2. Решение уравнения Власова методами преобразований

возмущения падает экспоненциально во времени до тех пор,

пока она не достигнет уровня шума

фона, т.

е.

Евозм (7) =

•Ёвозм (0)ехр (—yt), где у — постоянная

величина

для

линейного

затухания Ландау. Результаты пробного расчета с относительно большим у приведены на фиг. 16. Для однородного равновесного состояния с к0 = 0,50 декремент линейного затухания Ландау равен 0,154. В пробном расчете использовались к0 = 0,50 и неодно­ родность 8 = 2pt = 0,125. Из полулогарифмического графика находим у « 0,160 для малых времен, пока (возм) не затухнет до уровня фона.

Декремент затухания у измерялся таким способом для не­ скольких волновых чисел к0 при одной и той же степени неодно­ родности (которая определялась величиной А х) и для нескольких степеней неоднородности при заданном к0. Было обнаружено, что у возрастает по отношению к величине декремента однородного затухания, когда степень неоднородности увеличивается, причем это нарастание происходит быстрее при малых к0 в соответствии с теорией неоднородного затухания [56]. Хотя эта теория не при­ менима в полной мере к рассматриваемому случаю, измеренное увеличение у оказалось в удивительном согласии с предсказаниями теории. Это согласие продемонстрировано на фиг. 17.

3.Гибридные модели

а. Нелинейные ионные волны

Наибольшим препятствием при любом численном решении уравнения Власова в случае двухкомпонентной плазмы является значительное различие временных масштабов у электронного и ионного движения. При реальном соотношении масс электроны должны были бы совершить за то же время примерно в 40 раз больше колебаний, чем ионы. Поэтому трудно получить даже несколько ионных колебаний, если точно рассматривать движе­ ние электронов. Эту трудность можно обойти двумя путями: уменьшить отношение гпі/те, и, следовательно, сблизить времен­ ные масштабы или положить те = 0. Здесь будет описана модель, предложенная Дусетом Д для определения вклада электронов в плотность заряда, которую можно объединить с уравнениями (1) и (2) (записанными для ионов), чтобы изучить ионное затухание Ландау (или нарастание), при наличии электронного фона. Эта модель была усовершенствована Армстронгом и Монтгомери [15], и она рассматривает электроны как жидкость с нулевой массой, которая описывается адиабатическим уравнением состояния.

1) Н . Doucet, частное сообщение, 1967.


§ 5. Выводы

91

В результате возникает следующая связь между ф и пе:

t) = ^ - l lne(x, t)V ‘ — 1],

(59)

где T t — температура ионов, Те — температура электронов, у —

показатель степени (у Ф 1) в формуле Ре =

Р 0 (F0/F)F

Здесь

использованы естественные ионные единицы: ф

= 0, когда

плот­

ность однородна, п {х, і) = 1. Теперь нужно подставить функцию пе (ж, t) или ее компоненты Фурье в уравнение Пуассона [см. (2)], которое связывает электроны и ионы. Правую часть уравнения (59) можно разложить в ряд по степеням отклонения плотности от однородного распределения и оставить только линейный член. Введем обозначение: бпе (х , t) = пе (х, t) — 1, тогда

(60)

где бпе не содержит пространственно-однородной части и, следо­ вательно, не имеет компоненты Фурье с п = 0. При у = 2 выраже­ ние (60) является точным; при у = 1 выражение (60) все еще при­ менимо, хотя формула (59) неприменима. Отметим, что плотность пе (х, t) получена без какого-либо численного интегрирования уравнения движения электронов.

Переписывая теперь формулы (30) и (31) для ионов при наличии электронов, получаем вместо формулы (31) следующее выражение:

(61)

Отсюда видно, что ионная волна ведет себя подобно электронной волне, если Те или пкп велико, и очень сильно отличается от последней, если пк0 мало. Остающаяся часть процедуры вычисле­ ний аналогична той, которая применяется для электронной волны, за исключением того, что формула (61) заменяет формулу (31).

Уже

предварительные

результаты

показывают, что в области

T t =

Те в этой модели

нелинейное

развитие устойчивых ионных

волн качественно подобно поведению электронных волн. В описан­ ной модели не получены некоторые существенные эффекты динами­ ки электронов, например электронное затухание Ландау, поэтому остается определить, насколько далеко можно продвинуть эту модель.

§ о. Выводы и возмож ные б у д у щ и е н а п р а в л е н и я

Цель этой главы — дать обзор существующих методов числен­ ного решения уравнения Власова. Изложенные расчеты были огра­ ничены одномерным и пространственно-периодическим случаем,


92 Гл. 2. Решение уравнения Власова методами преобразований

так что это только начало и еще многое предстоит сделать. Сейчас мы попытаемся сформулировать в рамках качественной физиче­ ской картины то, что, по нашему мнению, достигнуто численными методами. Мы также выдвинем несколько предложений и сооб­ ражений по дальнейшей работе.

Большая часть наиболее опасных трудностей, встречающихся при решении уравнений Власова приближенными аналитическими методами, связана, как отмечалось в § 1, п. 1, с нашей неспособ­ ностью вычислить траектории частиц в той части пространства скоростей, которая лежит вблизи фазовых скоростей волн. (Ос­ тальную часть фазовой плоскости можно последовательно рассмот­ реть с помощью теории возмущений.) В описанных численных схемах ЭВМ во время вычислений в этой области фазового про­ странства встречает не больше трудностей, чем в любой другой области. Можно утверждать, что большинство типично нелиней­ ных эффектов, которые возникали до сих пор в численных расчетах, тесно связано с этой областью сильного взаимодействия между частицами и волнами. Теперь можно утверждать, что имеется хорошее качественное понимание «нелинейного затухания Ландау», эволюции двухпотоковой неустойчивости (при наличии ограни­ ченного числа неустойчивых волн) и явления эхо. Кажется, что остается немного других качественно новых одномерных явлений (за важным исключением полностью развитой турбулентности, включающей много неустойчивых мод), которые можно еще открыть. По нашему мнению, параметрический резонанс (см., например, [57]) не очень интересен для исследований с помощью ЭВМ в одномерной плазме, описываемой уравнением Власова.

Потребуются новые идеи для рассмотрения одномерных проб­ лем, в которых снято требование пространственной периодичности: все описанные до сих пор решения критически зависят от пред­ положения о периодичности в пространстве. Имеется ряд непе­ риодических задач, которые ждут решения. Укажем некоторые из них: эволюция ударных волн, динамика образования переходного слоя, нелинейный отклик бесстолкновительной плазмы на перио­ дический сигнал, возбуждаемый в какой-то точке пространства, эволюция тангенциальных разрывов.

Очевидно, что некоторые изложенные методы можно непосред­ ственно обобщить для исследования большого числа задач в дву­ мерной бесстолкновительной плазме, которая периодична в прост­ ранстве. При этом число независимых переменных увеличивается с трех до четырех или пяти и, следовательно, существенно увели­ чивается требуемое машинное время. Поскольку более сложные расчеты для одномерных задач по-прежнему отнимают почти все имеющееся машинное время (по состоянию на 1969 г.), то это предложение относится скорее к будущему, но тем не менее движе­ ние в этом направлении неизбежно, поскольку, с одной стороны,


§ 5. Выводы

93

ЭВМ становятся все более быстродействующими и более совер­ шенными, а с другой стороны,— не существует других известных методов получения точной информации о поведении двумерной нелинейной бесстолкновителыюй плазмы, в которой эффекты индивидуальных частиц несущественны.

Легко видеть, что система уравнений Власова — Пуассона в двумерном случае может быть решена с помощью представления Фурье — Эрмита, описанного в § 2; не вызывает трудностей и включение магнитных полей и поперечных электрических полей'.

уравнения, которые определяют эволюцию матричных элемен­ тов функции распределения, снова оказываются обыкновенными дифференциальными уравнениями первого порядка по времени. Будет три или четыре индекса вместо двух, но методы вычисле­ ний, несомненно, будут качественно теми же.

Весьма вероятно, что можно также успешно применять методы двойного преобразования Фурье. Однако нужна известная осто­ рожность, поскольку даже в одномерном случае приходится, тем не менее, решать дифференциальные уравнения в частных производных.

Можно ожидать, что в двумерном случае интересные физиче­ ские эффекты возникнут в отсутствие магнитного поля, поскольку при этой геометрии увеличивается вероятность того, что частицы •«увидят» компоненты электрических полей, которые практически не зависят от времени в их собственных системах координат, и потому будут сильно взаимодействовать с ними. Условие такого сильного взаимодействия для двумерного (или трехмерного) слу­ чая записывается в виде

о « к-ѵ,

которое, очевидно, гораздо менее жесткое, чем условие для одно­ мерного случая:

со ä ; kv.

В частности, заманчива перспектива ускорения частиц до скоростей, гораздо больших, чем наибольшая фазовая скорость

(со/ | к | ) мак0.

Включение в рассмотрение магнитных полей, что в принципе просто, расширяет область ожидаемых качественно новых физичес­ ких явлений, приводя к циклотронным резонансам частиц с волна­ ми, чьи частоты приближенно образуют рациональные отноше­

ния с гирочастотами (?гсоВОЛна + ^«частица ~ 0 ) гДе т и п — целые числа). Продольный электростатический резонанс, описан­ ный в этой главе, конечно, также будет иметь место, как, несомненно, и некоторые резонансы гибридного типа, включающие одновременно оба эффекта. Детали требуют дальнейших исследо­ ваний.