Файл: Перельман А.Е. Построение моделей автоматизированных систем оперативного управления производством.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 159

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

эти промежуточные задания не всегда регламентируются опреде­ ленной календарной датой, а предусматривают их выполнение в течение всего планируемого периода (месяца). Это делается с целью сохранения установленного стандартного плана партионнопериодического изготовления продукции.

В системах оперативно-производственного планирования «на склад» промежуточное задание может выдаваться в случаях не­ предусмотренного по времени и в количествах использования склад­ ского запаса деталей. При сохранении запланированного в начале периода расхода деталей в оставшееся календарное время до кон­ ца месяца выдается промежуточное задание на изготовление до­ полнительной партии деталей в установленной нормативами ве­ личине пополнения складского запаса. Это промежуточное зада­ ние выдается с определенным сроком его выполнения.

Для моделей автоматизированных систем оперативного управ­ ления производством, функционирующих с ежедневной либо по­ сменной периодичностью, выдача промежуточных заданий не про­ изводится, так как возникшие в ходе производства отклонения на­ ходят свое о т р а ж е н и е ^ очередном оперативном задании.

3.4. БЛОК ОЧЕРЕДНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

Выбор очередности выполнения работ в моделях автоматизиро­ ванных систем управления производством при построении опера­ тивных производственных заданий в результате обработки их на ЭВМ определяют следующие основные формы:

план на текущую дату; план на текущий интервал времени (период);

коэффициент приоритетности работ; комплексное задание; набор работ по сквозному плану-графику; основное задание; дополнительное задание; резервный набор работ.

При автоматизации процесса оперативного управления произ­ водством работа в подразделениях предприятия по использованию результирующих данных, необходимых для принятия решений, мо­

жет быть

организована

как на

базе информации,

получаемой

только с ЭВМ, так и в

сочетании

ее с дополнительными данными

различных

средств оргатехники либо непосредственным

принятием

решений организаторами производственного процесса. Распреде­ ление этих функций в общем комплексе реализуемых команд по выполнению работ зависит от выбранной формы оперативного производственного задания или их сочетаний. Совместное соедине­ ние нескольких форм получения оперативного задания в приемле­ мую для предприятия структуру может быть произведено только в определенной последовательности. Рассмотрим основные харак­ теристики форм оперативных заданий и их возможные взаимо^ связи.

78


3.4.1. Построение заданий по плану на текущую дату

и по коэффициенту приоритетности работ

Форма выдачи оперативных производственных заданий по пла­ ну на текущую дату предусматривает получение с ЭВМ. при на­ ступлении очередных суток выпечатанного перечня и объемов ра­ бот из составленного на планируемый период (месяц) календарного плана-графика производства. В соответствии с заданным алгорит­ мом выбора задание может быть дополнено величиной накопив­ шихся отклонений от объемов работ, предусмотренных календар­ ным пл-аном-графиком. Эта форма выдачи заданий применяется при построении календарных планов-графиков на основе цикловых графиков изготовления изделий. Для дифференцированного вы­ бора перечня деталей по состоянию укомплектованности ими изде­ лий во взаимосвязи с плановыми сроками их изготовления в рас­ сматриваемой форме получения оперативных производственных за­ даний с ЭВМ могут быть установлены дополнительные критерии оценки приоритетности выполнения работ. В данном случае ре­ шается задача применения метода локальной обработки оператив­ ной информации при использовании цикловых графиков изготов­ ления изделий и схемы формирования оперативных производствен­ ных заданий с фиксированной датой. Таким образом, определена возможность получения оперативных производственных заданий при локальной обработке массива информации каждого из под­ разделений предприятия без пересчетов их календарных плановграфиков, соединенных единой цикловой технологической цепью изготовления изделий.

Использование критерия оценки приоритетности выполнения работ исключает необходимость при отклонениях от условий, за­ данных календарным планом-графиком одного из подразделений, обращаться для принятия решений по их компенсации к совмест­ ному анализу цикловых графиков изготовления изделий и фактиче­ ского состояния укомплектованности последних в технологически взаимосвязанных подразделениях предприятия.

В зависимости от состояния работ на текущую дату анализ их выполнения может иметь вид:

 

'

I

I I

 

Я ф Я 3 Я п

 

 

 

н„

НФН3

 

 

 

 

 

з-

 

I

I

I

 

 

 

 

Я ф

Я п

Я 3

 

 

5 -

J

 

 

L

Я ф Я э

 

 

 

Я ф

Я 3

Я „

 

 

 

 

где НП

— плановая

текущая дата;

 

И3

— дата завершения работ по календарному плану-гра-і

79



 

определенная в соответствии с цикловыми графиками

 

 

изготовления

изделий;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нф — фактическое

состояние выполняемой работы на

текущую

 

 

дату

(определяется в календарных сроках) ;

 

 

 

 

отрезок

( Я 3

— Я ф )

определяет

время,

 

необходимое

для

выпол­

нения

работ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отрезок

(Нф — Я п )

определяет

резерв

 

времени

между текущей

датой и плановым началом

работ при Я ф > Я п ;

 

 

 

 

 

 

отрезок

( Я з — Я п )

определяет

время,

 

оставшееся

 

между

теку­

щей датой

и датой

завершения

работ

по

 

плану при

Я 3

> Я п ;

 

отрезок

( Я п

— Я ф )

определяет

время

 

отставания

начала

работ

от текущей даты при Я п

> Я ф /

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отрезок

( Я п — Я 3 ) определяет

время

отставания

в

завершении

работ от текущей даты

при Я п > Я 3 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, в первом варианте мы имеем опережение как во

времени начала работы на величину

( Я ф

— Я п ) ,

так

и

в ее завер­

шении;

во

 

втором — отставание

в

начале

работы

на

величину

( Я п

Я ф ) ,

а в ее

завершении — на

( Я п

— Я 3 ) ;

в

третьем — от­

ставание в

начале

работы

на ( Я п — Я ф )

 

и оставшееся

время

для

завершения

( Я 3 — Я п

) ;

в

четвертом — время начала

работы

сов­

падает

с

установленным

сроком

по календарному

плану-графику

( Я ф =

Я п

) , и на ее выполнение

также

остается

время

в соответ­

ствии с плановой длительностью производственного цикла. В пя­

том варианте текущая дата совпадает

с датой завершения

работ

по плану ( Я П

=

Я 3 ) , однако работа еще не

закончена,

и величина

ее

отставания

равна

длительности

производственного

цикла

( Я 3

— Я ф ) .

В

шестом

варианте мы

имеем

окончание

работы в

предусмотренный планом срок

(Нф —

Нпа).

 

 

 

В качестве критерия

оценки

приоритетности выполнения

работ

по состоянию укомплектованности изделий в соответствии с цикло­ выми графиками их изготовления и сроками выпуска изделий мо­ жет быть рекомендован коэффициент, определяющий отношение оставшейся длительности производственного цикла, необходимой для завершения данной работы, к фактическому календарному времени от текущей даты до предусмотренного графиком срока окончания работы. Для построения ряда очередности выполнения работ в зависимости от положения планового срока окончания ра­ боты относительно текущей календарной даты коэффициент при­

оритетности будет

равен: при

величине

Я 3

> Я п :

 

 

_

( Я 3 - / / ф )

 

при величине Я 3 < Я п :

 

 

 

 

 

к і

=

w ^ & L ,

( 1 4 )

 

 

 

(Из-Ми)

 

 

где Кп — коэффициент приоритетности

работ;

Я п плановая

текущая

дата;

 

 

80


Я 3 — дата

завершения работ

по календарному

плану-графику,

определенная

в: соответствии

с цикловыми графиками

изготовления

изделий;

 

 

 

Нф — фактическое состояние выполняемой работы на текущую

дату

(определяется в

календарных сроках).

П р и м е ч а н и е . Все календарные

сроки

определяются

в соответствующих

им порядковых номерах рабочих дней с

начала

года.

 

В первом случае для выполнения работы мы располагаем еще календарным временем независимо от его продолжительности в со­

поставлении с необходимым для

окончания работы, т. е.

величина

( Я 3

— Я п )

положительная. Это состояние соответствует

приведен­

ным

выше

вариантам 1, 3, 4.

 

 

 

Во втором случае работа в предусмотренный

планом-графиком

срок не завершена, и определено

ее отставание.

Вся последующая

работа может выполняться уже после планового срока ее оконча­

ния.

Величина ( Я 3

— Я п ) определяет

дефицит времени. Ее значе­

ние

отрицательное

и соответственно

коэффициент приоритетности

работ Кп в данном случае будет также отрицательным. Это состоя­

ние работы приведено во втором варианте. При совпадении

срока

окончания работы с плановой текущей датой

( Я 3 = Я П )

(пятый

вариант)

состояние выполнения работы приравнивается к вели­

чине

ее

отставания

на

одни

сутки, т. е. значение разности

( Я 3

— Я п )

между

сроком

завершения

работы

3 ) и плановой

текущей

датой

( Я п ) ,

фактически

равное

нулю,

заменяется

величиной, равной

минус

единице.

И в данном

случае

зна­

чение

коэффициента

приоритетности

работ

определяется.

по

формуле

(14).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Формирование ряда очередности запуска работ по значению коэффициента приоритетности Кп производится в следующей по­ следовательности в зависимости от его величины: от сю до —0,0001 и от -(-co до + 1 .

При отрицательной величине коэффициента приоритетности за первоочередное наиболее критическое его значение принимается величина,- равная о о не по наибольшему значению отрицатель­ ного числа, а по его наибольшей абсолютной величине. Первооче­ редное выполнение работ при положительной величине коэффици­ ента приоритетности производится от работ с наибольшим значе­ нием коэффициента к работам с коэффициентом, приближающимся

к единице. Работы, у которых коэффициент

приоритетности

равен

единице ( / С п = 1 ) , не находятся в отставании,

а подлежат выполне­

нию в плановые сроки.

 

 

 

 

Значение

коэффициента

меньше

единицы

(положительное) сви­

детельствует

о имеющемся

резерве

времени

на проведение

работ,

о досрочном

изготовлении

деталей против сроков, заданных

кален­

дарным планом-графиком их выполнения. Таким образом, отста­

вание работы от графика определяется отрицательным

значением

коэффициента приоритетности либо его положительной

величиной

до единицы.

 

81