Файл: Третьяков Ю.Д. Химия нестехиометрических окислов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 258

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

однако при Ро2< 1 атм никому не удалось получить термодинами­ чески стабильную окись хрома нестехиометрического состава. Из­ мерение коэффициента самодиффузии радиоизотопа 51Сг в моно­

кристалле Сг20 3 {ПО] показало, что Dq-cC-Po"Такую зависимость можно объяснить разупорядочением решетки по реакции

0 2 ^ ЗОо + 2Ѵсг + 6/г’.

Полагая справедливым закон действующих масс, для равновес­ ного состояния системы имеем

D*/.

Рог

Так как при растворении избытка кислорода на одну катионную

вакансию образуются три дырки, то [Vq-] ссРо". При вакансионном механизме самодиффузии последнее соотношение ведет к экс­ периментально наблюдаемой зависимости [ПО].

Многочисленные измерения электропроводности [111—118] поз­ воляют утверждать, что при температуре выше 1000°С она обус­ ловлена собственным разупорядочением, не связанным с наруше­ нием стехиометрии. Наиболее вероятный механизм переноса — образование пары электрон-дырка в Зс?-уровнях

2Сг3+ ^ Cr2+ + Cr4+, Еакт~ 1,7 эв.

Значительные трудности исследования нестехиометрической «Сг20 3» объясняются ее высокой летучестью в сочетании с чрезвы­ чайно низкой скоростью достижения равновесия между Сг20 3 и 0 2 газовой фазы. По грубой оценке Хагеля [120], для достижения равновесия при 1300°С необходима выдержка порядка ІО4 час. Этого времени достаточно, чтобы при любом методе исследования равновесия получить результаты, существенно искаженные взаи­ модействием образца с материалом контейнера за счет непосред­ ственного контакта или через газовую фазу.

Известный интерес представляют измерения [121] электропро­ водности нестехиометрических образцов «Сг20 3», полученных тер­ мическим разложением Сг03 и являющихся метастабильными. При температурах разложения 673, 873, 1073 и 1273°С удалось получить образцы Сг20 3+ѵ с величиной у, равной 0,06, 0,02, 0,01 и 0,004 соответственно. Концентрация, оценивавшаяся на основании измерений эффекта Зеебека, хорошо согласуется с данными хими­

ческого анализа в предположении, что для Сг20 3+7 у = — [ѴСг] =

9^ р. Это позволяет предположить, что избыточный кислород

2

однородно распределен в объеме кристаллитов. Наиболее вероят­ ным механизмом переноса в нестехиометрической окиси хрома

й Ю. Д. Третьяков

129


считают механизм перескока дырок (локализованных на ионах хрома в виде Сг4+), активированного термически акт ~ 0,6— 0,8 эв).

Система марганец — кислород. Несмотря на многочисленные исследования полная диаграмма состояния системы марганец — кислород пока не построена. На основании данных термограви­ метрического анализа Хеда и Таннхаузера [122] удалось устано­ вить характер фазовых равновесий лишь в низкокислородной части системы. На рис. 3.10 изображены проекции Р— Т—Х-диаграммы на координатные плоскости «температура — состав» (б) и «тем­ пература— парциальное давление кислорода» (а) соответственно. Исследование высококислородной части системы Мп—О затрудне­ но из-за очень низкой скорости достижения равновесия с участием хорошо кристаллизованных фаз [123]. Использование высокоактив­ ных окислов с большой дисперсностью и дефектностью структуры приводит к метастабильным равновесиям [124, 125]. Известно, что марганец образует четыре кристаллических окисла, термодинами­ ческие свойства которых рассмотрены ниже.

Закись марганца—манганазит «МпО» имеет кубическую струк­ туру типа NaCl с постоянной решетки 4,431—4,438 Â [126—128] и является типичной фазой переменного состава [129, 130].

Исследуя продукты, образующиеся при длительном прокали­ вании механических смесей Мп и «МпО» в эвакуированных квар­ цевых ампулах, Клингсберг [131] установил, что закисная фаза существует в интервале концентраций МпО0,э—МпО],!. По данным Роде [127], активная закись марганца, получаемая разложением оксалата или карбоната при 350°С, способна поглощать избыток кислорода без изменения структуры вплоть до состава MnOijs. Близкое к этому значение (МпОід7) найдено [132] при изучении равновесия восстановления гаусманита (МП3О4) окисью углерода. Вместе с тем из исследований Ария, Вольфа и Гроссмана [133] следует, что при 700—900°С закись марганца имеет неизмеримо малую область гомогенности. Заметное расширение этой области Девис и Ричардсон [134] наблюдали лишь при очень высокой тем­ пературе (1500—1650°С).

Из диаграммы состояния, построенной Хедом и Таннхаузером [122], следует, что при любой температуре выше 1000°С мангана­ зит способен растворять значительный избыток кислорода. Макси­ мальная нестехиометрия, соответствующая составу МпСДіз, дости­ гается при температуре 1555°С и Ро2 = 0,10 атм. Можно согла­ ситься с утверждением [122], что пониженные значения нестехиометрии, измеренные в работе [134], могут быть следствием измене­ ний, самопроизвольно происходящих в образцах при закалке с очень высокой температурой. В пользу этого вывода свидетель­ ствует и наблюдавшаяся Девисом неизменность состава манганазита от температуры в интервале 1500—1650°С при фиксирован­ ном значении Ро2. Это означает, что парциальная теплота раство­ рения кислорода в манганазите близка к нулю:

130


Рис. ЗЛО. Проекции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р j —X

диаграммы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

состояния

системы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

марганец — кислород

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на координатные пло­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

скости: температура—

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

парциальное давление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кислорода (а) и тем­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пература—состав (б).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. ЗЛО,

а:

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поле

манганазита

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(«МпО»); II — поле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гаусманита

Мп30 4;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III — жидкая метал­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лическая фаза; IV

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

расплав

окислов;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

линии,

отвечающие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

постоянному отноше-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нию P qoJ P co

в

г а '

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зовой

фазе:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

а)

PcoJ P qo

110~3;

б) -

10“2; в) — Ю-1; г) — 1;

д)

- 1 0 ; е)

- 5 0 ;

ж) - ІО2;

и) — ІО3; ----------------изоконцен­

траты кислорода,-отвечающие значению y в формуле MnOj_j_V) равному:

1

0,001;

2 — 0,002;

3 — 0,004; 4

0,007; 5 — 0,01; 6

0,015; 7 — 0,03;

8 — 0,05; 5 —

0,08; 10 — 0,11; 11 — 0,15. R и Q

линия

со существующих манганазита и гаусманита по данным [144]

На рис.

3.10,6:

I

кристаллический

марганец

+ манганазит;

II

расплавленный марганец + манганазит;

III — манганазит;

IV — манганазит +

гаусманит; V — манганазит +

расплав окислов; VI — гаусманит + расплав окислов; VII

гаусманит + курна-

 

 

 

 

 

 

кит; VIII — расплав окислов; — ---- — изобары

кислорода

 

 


АН 1 = 4 ,575

31g Р%\

~ 0,01 ккал/моль.

 

ей т

 

Между тем недавние электрохимические измерения Фендера [135] свидетельствуют о противном (табл. 3.7).

Т а б л и ц а 3.7

Парциальная мольная энтальпия и энтропия растворения кислорода в манганазите Mn^gO

«МпО» (I) «МпО» (II) сМпО» (III)

Состав манганазита

А Н

I

A S 1

А Н

A S I

А Н 1

AS 1

6

т

° „

Т ° 2’

2 ° "

Т ° ”

 

Т ° 2’

 

 

 

 

 

к к а л

э. е.

ккал

э. е.

ккал

э. е.

0,002

—54, 1

16,4

 

 

 

 

0,004

(_±0,24

(± 0 ,4 )

 

 

 

 

—43,6

12,8

0,006

(± 0 ,3 )

(10,4)

•—

 

—35,1

—8,8

 

(± 0 ,4 )

(± 0 ,2 )

—32,3

—8,2

 

 

0,008

—23,4

—4,2

(± 0 ,5 )

(± 0 ,2 )

(± 0,48)

(± 0 ,4 )

 

 

0,010

—21,3

—1,6

—28,1

—6,2

—30,0

—7,6

0,015

(+ 0,64)

(± 0 ,2 )

(± 0 ,4 6 )

(± 0 ,4 )

(± 1 ,0 )

(± 0 ,4 )

15,2

+ 1,2

—20,8

—2,4

—28,4

—7,6

 

(± 0 ,1 2 )

(± 0 ,2 )

(± 0 ,4 6 )

(± 0 ,2 )

(± 0,44)

(± 0 ,2 )

0,029

 

 

 

—19,5

—2,4

—24,8

—6,0

 

(± 0 ,8 )

(± 0 ,2 )

(± 0,62)

(± 0 ,2 )

0,048

 

 

 

—18,7

—3,2

 

 

- ( ± 0 ,4 )

(± 0 ,4 )

 

 

0,037

—12,3

—0,6

 

(± 0 ,8 )

(± 0 ,4 )

Выяснение возможностей получения стабильного манганазита с дефицитом кислорода (избытком металла) осложняется высокой летучестью и химической активностью закиси марганца, равновес­ ной металлической фазе. По мнению Хеда и Таннхаузера [122], низ­ кокислородная граница закисной фазы соответствует строго сте­ хиометрическому составу при любой температуре от 1000 до 1800°С. Девис [134] оценивает предельный избыток металла в за­ кисной фазе при 1650°С формулой Мпі.ооіО.

Для выяснения характера процессов разупорядочения в не­ стехиометрической закиси марганца большое значение имеют ре­ зультаты измерений электропроводности и термо-э. д. с. как функ­ ции Р0г в равновесной газовой фазе [136—140]. Установлено, на­

пример, что при 1000°С в области давлений 10- 4 > Лэ„!> Ю-10 атм закись марганца имеет дырочную проводимость, при Р ог<Ю -16 — электронную проводимость, а в промежуточной области давлений

132


10 10>

Р о 2> 1 0 16 — смешанную проводимость (рис. 3.11). Более

того, в

области дырочной проводимости, по данным [140], общее со­

противление RaoPol, а в области электронной проводимости R o cP o 'J"- Эти результаты находят удовлетворительные объяснения в рамках следующей схемы разупорядочения:

 

 

 

 

 

 

І ? ’ j '

tuS,ou

Рис.

3.11.

Зависимость

элек­

 

тросопротивления (а)

и

тер-

 

мо-э. д. с.

(б)

манганазита

 

от

парциального

давления

 

кислорода в равновесной газо­

 

вой фазе при 1000°С. Тонкими

 

сплошными

линиями

обозна­

 

чены результаты расчета, от-

 

вечающие

 

К Цр Pq '

 

(рис. 3.11, а)

и ~ f i T O o P o z /(i

 

(рис. 3.11,6).

Жирными

ли­

 

ниями

обозначены

экспери­

 

ментальные

результаты. Левее

 

линии

1,1' — область

чисто

 

электронной

 

проводимости;

 

правее

линии

3,3' — область

 

чисто

 

дырочной

проводимости,

 

линия

 

2,2'

отвечает

р—«-пе­

 

реходу

 

 

 

1) В интервале

10

4> ^ о 2!>10

10 доминируют дефекты,

обра­

зуемые по реакции

 

 

 

 

 

у

0 2^ 0 £ +

Ѵ мп + 2/і‘.

(3.7)

При беспорядочном

распределении

дефектов [ѴМп] РгРоІІ2=

const

или с учетом образования двух дырок на каждую катионную вакан­

сию р cd Pol. Общее сопротивление образца R ~

Rh- сс р-1 °с Po 'J',

что и наблюдается в действительности.

атм доминируют дефек­

2) В интервале давлений Ро 2<10~16

ты, образуемые по реакции

 

 

 

О у

Оа + МпГ +

2е'.

(3.8)

В соответствии равновесия

[МпГ]п?Ро1 = const,

откуда nocPo'J'-

Общее сопротивление R ~ Re>cCnaoPél, что и наблюдается экспери­ ментально. Из уравнений (3.7) и (3.8) следует, что в закиси мар­ ганца доминируют дефекты типа Френкеля. К тому же выводу

133