Файл: Сельскохозяйственная районная планировка учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 144

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В а р и а н т

В а р и а н т

II

У С Л О В Н Ы Е О Б О З Н А Ч Е Н И Я

♦ ц е н т р а л ь н а я ус а д ь ба ----------

г р а н и ц а

с о в х о з а

• уса д ь ба отделения ----------

г р а н и ц а

отделения

Рис. 9. Варианты реорганизации землепользования совхоза «Медвежинский».

нию единовременных и некоторых ежегодных издержек производства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Но в ряде случаев при этом значительно ухуд­ шаются условия организации производства и управле­ ния им. Особенно это надо учитывать в тех хозяйствах, где на территории отделений много населенных пунк-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 9

 

Характеристика

вариантов

землеустройства совхоза

 

 

 

«Медвежинский»

(тыс.

га)

 

 

 

 

 

 

 

I

вариант

II

вариант

 

 

Показатели

 

, Медвежин­

„Медвежин­ „Евсюков-

 

 

 

 

 

 

ский“

ский“

 

ский*

Общая

площадь

 

 

52,0

22,4

 

29,6

В том

числе:

 

 

 

21,4

9,2

 

12,2

пашни

 

 

уго-

 

 

сельскохозяйственных

 

37,2

15,5

 

21,7

дий

 

отделений

 

 

6

3

 

3

Количество

 

 

 

Приходится на одно отделение:

 

3,6

3,1

 

4,0

пашни

 

 

уго-

 

 

сельскохозяйственных

 

6,2

5,2

 

7,2

дий

площади

 

 

9,8

8,5

'

' 11,2

всего

 

 

перспективных

населенных

 

6

3

 

3

пунктов

численность

насе­

 

 

 

 

 

Расчетная

 

 

 

 

 

ления

(человек):

 

 

1600

1300

 

1000

центральная

усадьба

 

 

 

усадьбы

отделении

 

600-900

600-900

600-900

137


Т а б л и ц а

10

Экономические

показатели

вариантов

землеустройства

совхоза

 

 

 

 

«Медвежинский» (тыс. руб.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Варианты

Разница

Экономические показатели

 

 

 

 

I

и

между

 

 

 

 

 

 

 

вариантами

Единовременные

капиталовло­

8540,0

8910,0

+370,0

жения

на

строительство

и

 

 

 

переоборудование

зданий

 

 

 

 

Ежегодные

издержки

произ­

 

 

 

водства и расходы населе­

 

 

 

ния:

 

 

 

отчисления

612,2

640,7

+28,5

амортизационные

и эксплуатационные рас­

 

 

 

ходы

 

 

 

 

 

22,6

35,0

+ 12,4

фонд заработной платы ад­

министративно-управлен­

 

 

 

 

ческого

персонала

 

 

23,5

13,0

-10,5

транспортные расходы на пе­

ревозку грузов и пасса­

 

 

 

жиров

(+10%)

 

между

 

 

 

центральной

усадьбой

и

 

 

 

усадьбами отделений

 

 

 

 

непроизводительные

потери

1,0

 

- 1 . 0

рабочего

времени

адми­

 

 

 

нистративно-управленче­

 

 

 

 

ским

персоналом

(3,3%)

 

 

 

 

Сумма

сопоставимых

затрат

659,3

688,7

+29,4

Условия

организации

произ­

 

 

 

водства и руководства им:

 

 

 

 

средневзвешенное

расстояние

 

 

 

переездов (км) в совхозах:

12,4

10,5

 

«Медвежинский»

 

 

 

 

«Евсюковский»

 

 

 

 

9,8

10,1

тов, неправильная конфигурация земельных массивов, нет хороших дорог и т. и.

Чтобы выявить качество проекта формирования зем­ лепользований, для отдельных групп хозяйств часто раз­ рабатывают варианты проектов их разукрупнения или, наоборот, укрупнения. Так, по северному микрорайону Березовского района была составлена схема разукруп­ нения совхоза «Медвежинский». Размер его значитель­ но больше оптимального для молочно-мясных совхозов. Кроме того, на территории размещено более 20 посел-

138


ков. Управлять таким совхозом в настоящее время и в будущем очень трудно. Для решения вопроса о разме­ рах хозяйства составили два варианта землеустройства и расселения (рис. 9).

По первому из них землепользование совхоза оста­ ется без изменения, по второму — на его территории создаются два хозяйства. Расчеты показали, что созда­ ние двух хозяйств позволяет более рационально органи­ зовать производство (табл. 9).

Экономические расчеты, сделанные при анализе ва­ риантов проекта реорганизации землепользования сов­ хоза «Медвежинский», показали следующее (табл. 10).

Организуя два совхоза, можно создать более благо­ приятные условия для строительства и благоустройст­ ва перспективных поселков, а главное, в результате со­ кращения расстояний грузоперевозок и переездов рабо­ чих и административно-управленческого персонала к месту работ на 10,5 тыс. руб. сократить транспортные расходы. Эта экономия в ближайшие годы окупит до­ полнительные расходы на строительство новой цент­ ральной усадьбы.

Применяя изложенные выше методы сопоставления вариантов, проектировщики-землеустроители могут в сравнительно короткий срок и без больших затрат вре­ мени найти наилучший вариант проекта формирования землепользований и решить другие вопросы районной планировки.

Определение размеров землепользований хозяйств

иих производственных подразделений

Впроцессе формирования землепользований специа­ лизированных сельскохозяйственных предприятий зем­ леустроители накопили большой опыт разработки опти­ мальных размеров хозяйств по земельной площади. При этом они учитывают указание В. И. Ленина о том, что, если хозяйства находятся в одинаковых природно-эко­ номических условиях, можно, распределив их на груп­

пы с учетом одинаковой обеспеченности основными и оборотными фондами на одного работника или на 1 га сельскохозяйственных угодий, определять размеры хо­ зяйств по площади земли. Только при таком условии «есть известные научные соображения за необходимость и правильность такой группировки»1.

1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5-е, т. 27, с. 179.

139

Ученые, производственники-землеустроители и агро­ номы рекомендуют примерные рациональные размеры для специализированных совхозов давать по группам, указав для каждой из них наиболее характерные при­ родно-экономические условия. Это позволит быстро и точно определить наиболее выгодные для данного сель­ ского района размеры землепользований совхозов и их отделений.

Многообразие природных условий Советского Союза оказывает большое влияние на степень использования сельскохозяйственных машин, состав и соотношение угодий, подбор культур и видов животных в хозяйст­ вах одной и той же специализации. Так, специализиро­ ванные зерновые совхозы часто существенно различа­ ются по способам ведения хозяйства, оснащению маши­ нами, сортам и видам возделываемых сельскохозяйст­

венных культур.

 

размещенных

на

тучных

В зерновых совхозах,

черноземах,

урожаи

пшеницы

нередко

составляют

35—55 ц и

более

с 1 га,

а на каштановых солонце­

ватых почвах— 12—15 ц с 1

га. В первых возделывают

'в основном

озимую

пшеницу и

относительно

немного

яровой, а во вторых — только яровую. Различны в этих группах зерносовхозов схемы севооборотов, структура посевных площадей, приемы обработки почвы и нормы выработки. Плотность населения и методы расселения в них тоже неодинаковы. Особенно большие различия выявляются при определении размеров капиталовложе­ ний на строительство поселков, водных источников, до­ рог, приобретение машин, скота, закладку лесных на­ саждений и т. д. Поэтому общие рекомендации не могут полностью отражать специфические особенности веде­ ния интенсивного хозяйства в зерновых совхозах, раз­ мещенных в различных зонах страны. Землеустроители, занимающиеся межхозяйственным землеустройством в связи с районной планировкой, могут пользоваться уста­ новленными опытным путем рациональными размерами совхозов зернового, овцеводческого и мясного направ­ лений для различных зон страны. Производственный опыт передовых хозяйств и конструктивные расчеты по­ казали, что в районах РСФСР, Украины и Казахстана хозяйства можно распределить по природно-экономи­ ческим признакам на следующие три группы или произ­ водственных типа.

140


Первая группа. Совхозы сформированы на тучных черноземах. Количество годовых атмосферных осадков свыше 370 мм. Рельеф местности волнистый, нередко рас­ членен балками, реками и ручьями. Иногда на террито­ рии хозяйства встречаются леса, кустарники, озера, бо­ лота и пруды. Размер землепользования 25—35 тыс. га, из них 20—30 тыс. га пашни. При рациональной системе земледелия и обеспеченности хозяйств постоянными кадрами и техникой урожаи зерновых колосовых дости­ гают 30—40 ц и более с 1 га. Каждый совхоз этой груп­ пы может ежегодно производить по 1—3 млн. пудов зер­ на. Кроме того, в них целесообразно возделывать куку­ рузу, гречиху, горох, просо, создавать сады, разводить молочный скот, свиней или птицу. В этом случае доходы от растениеводства составляют 50—65%, от животно­ водства— 35—50%. Таких зерновых совхозов в настоя­ щее время примерно 25%, но они занимают лишь около 8% всей площади зерносовхозов СССР.

Вторая группа. Совхозы могут быть сформированы на южных черноземах и темно-каштановых почвах. Ежегодное количество осадков превышает 300 мм. На территории этих хозяйств встречаются небольшие по площади лесные массивы, кочки, болота, озера, пруды, балки и овраги. Рельеф местности волнистый; равнин­ ная степь перемежается с массивами, изрезанными бал­ ками и оврагами, препятствующими движению машин при обработке полей и перемещению их с одного поля на другое. Совхозы этой группы могут получать урожай зерновых колосовых в среднем 18—28 ц с 1 га. Размер их землепользований целесообразно создавать от 30 тыс. до 50 тыс. га, из них пашни 20—40 тыс. га и кормовых угодий 10—15 тыс. га. Зерносовхозы могут ежегодно производить от 350 тыс. до 950 тыс. ц зерна и содержать крупный рогатый скот молочно-мясного направления, овец, иногда свиней или птицу. Доходы от растение­ водства в среднем за пять лет в зависимости от погод­

ных условий составляют 45—65%, а от

животноводст­

в а — 35—55%. Таких

зерновых совхозов

на территории

страны насчитывается

около 40%•

 

Третья группа. Совхозы сформированы на каштано­ вых почвах в комплексе с солонцами. Количество ат­ мосферных осадков в год менее 300 мм. Рельеф мест­ ности в основном спокойный, имеющиеся микропониже­ ния и балки не препятствуют движению машин при

141