Ст.14 УПК – презумпция невиновности.

Презумпция – предположение, которое считается верным, пока не доказано или не установлено иное.

Основное содержание презумпции невиновности — предположение о невиновности лица, пока не доказана его виновность⁷. Это конституционный принцип (ст.49 КРФ: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда).

Итогом расследования, рассмотрения уголовного дела и разрешения его в суде должно стать либо разрушение презумпции невиновности лица неопровержимыми доказательствами, либо признание невозможности этого и придание предположению силы утверждения.

Таким образом, принцип презумпции невиновности содержит правила, определяющие положение обвиняемого (подозреваемого) при производстве по уголовному делу:

• правило установления виновности;

• правило бремени доказывания;

• правило толкования сомнений;

• правило обвинительного приговора.
Правило установления виновности предусматривает порядок, в соответствии с которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в соответствии с законом и установлена вступившим в силу приговором суда.

Это правило содержит обязательные условия признания лица виновным:

• утверждение о виновности должно быть доказано в соответствии с законом;

• решение о виновности лица может принять только суд;

• приговор суда должен вступить в законную силу.

Следующее правило регулирует положение обвиняемого (подозреваемого) относительно доказывания. Оно содержит следующие условия:

• обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность;

• бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Обвиняемый имеет право участвовать в доказывании по делу, однако он может занять пассивную позицию, отказаться от дачи показаний, от помощи следствию. В то же время, активно пользуясь правом отстаивать свои интересы, он может принять участие в доказывании своей версии (о собственной невиновности, например). Отказ от участия в доказывании не должен влечь для обвиняемого негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в части определения вида и меры наказания.

Что касается бремени доказывания, то доводы и утверждения обвиняемого (подозреваемого) должны быть тщательно проверены дознавателем, следователем и судом. В

---

отличие от обвиняемого, сторона обвинения не имеет права занимать пассивную позицию относительно доказывания.

Правило толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого является логическим продолжением предыдущих положений. Не устраненные при расследовании или рассмотрении дела в суде сомнения в виновности обвиняемого оставляют предположение (презумпцию) о его невиновности неопровергнутым. Это значит, что позиция обвинения имеет свои слабые стороны, неразрешенные противоречия, которые невозможно устранить. Таким образом, не все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, а только неустранимые. Неустранимыми сомнения признаются в случаях, когда:

• собранные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности обвиняемого;

• предоставленные законом средства и способы доказывания исчерпаны;

• когда при возможном существовании доказательств органы расследования и прокурор не принимают мер к их получению.

Из этого следует правило обвинительного приговора. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Если существуют неустраненные сомнения в виновности обвиняемого, толковаться они должны как доказанная невиновность и влечь единственное законное решение — оправдательный приговор
Если коротко тоже самое:

1. 
   обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый может это делать.
   
2. 
   бремя доказывания лежит на стороне обвинения. В УПК сюда же отнесено опровержение доводов, приводимых в защиту. Но это, как правило, делается путём доказывания обвинения. Кроме того, не обязательно опровергать всё (обвиняемый сказал, что был на Луне – это не обязательно опровергать).
   
3. 
   ЛОС должны разъяснить право на возможность не доказывания своей невиновности
   
4. 
   Молчание и не дача показаний не должны толковаться во вред обвиняемому/подозреваемому
   
5. 
   не доказанная виновность считается доказанной невиновностью.
   
6. 
   неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В УПК говорится то же самое, только более сложная формулировка.
   
7. 
   обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Это только обвинительный приговор, для оправдательного такого правила нет.
   

116. ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. ОБЯЗАННОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

---

В УПК РФ законодатель разграничил виды уголовного преследования в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления:
• ПУБЛИЧНЫЙ,

• ЧАСТНЫЙ,

• ЧАСТНО-ПУБЛИЧНЫЙ.
Эти виды обозначают определенный законом порядок процессуальной деятельности, а значит и основные правила, последовательность действий и характер решений на разных стадиях уголовного судопроизводства.

Каждый отдельный вид уголовного преследования определяет зависимость данной процессуальной деятельности от волеизъявления сторон.

По степени такой зависимости выделяют три категории дел: дела публичного, частного и частно-публичного обвинения.

Производство по подавляющему большинству уголовных дел осуществляется в публичном порядке. При этом в большей мере проявляется независимость уголовного преследования от позиции сторон. В случае обнаружения признаков преступления руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело и осуществляют уголовно преследование от имени государства (ст. 21 УПК РФ) независимо от желания потерпевшего. Потерпевший, его законный представитель или представитель могут участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, но самостоятельное решение по делу они принимать не вправе (ст. 22 УПК РФ). Публичный порядок уголовного преследования наиболее соответствует основным целям и характеристике уголовного судопроизводства — его объективности и независимости от частных лиц. Законодатель определяет данный порядок как общий (ч. 1 ст. 147 УПК РФ). При этом к категории публичного обвинения относятся все дела об особо тяжких и тяжких преступлениях, а также — с небольшим изъятием — дела о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Исключение из публичного порядка уголовного преследования представляют дела о против интересов преступлениях службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ). Они не относятся к категориям частного и частно-публичного обвинения. Тем не менее ст. 23 УПК РФ содержит положение, по которому уголовное дело о преступлении, причинившем вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, возбуждается по заявлению руководителя этой организации или с его согласия. Эти составы перечислены в гл. 23 УК РФ и касаются только коммерческой деятельности. Данное положение учитывает гражданско-правовой принцип невмешательства государства, предоставляющий коммерческому предприятию полную свободу действий в распоряжении своими средствами, пока эти действия не причинили вреда интересам других организаций, интересам граждан, общества или государства.

---

Осуществление уголовного преследования в частном порядке основано на диспозитивном начале, означающем наибольшее влияние позиции сторон на окончательное решение по делу. По общему правилу (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя. Заявление потерпевшего подаётся мировому судье прямо и непосредственно в порядке ст.318 УПК. Судья принимает заявление к производству и по сути этим возбуждает уголовное дело. Производство по таким делам прекращается также по воле потерпевшего, примирившегося с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассмотрим категорию дел частного обвинения: ч. 1 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью; ч. 1 ст. 116 УК РФ — побои; ч. 1 ст. 129 УК РФ — оскорбление и ч. 1 ст. 130 УК РФ — клевета. Как правило, основного предпосылкой к совершению перечисленных преступлений выступают столкновение, серьезные разногласия между лицами. Это чаще всего знакомые, связанные семьей, работой или соседством люди. Неприязненные отношения между ними являются их внутренним делом, а определенное поведение или лексика — своего рода традицией. Для того чтобы такой «традицией» не стали другие преступления, возникающие на почве личных неприязненных отношений, законодатель довольно жестко ограничил перечень дел частного обвинения минимальной степенью вреда: самый значительный физический ущерб, который можно претерпеть как последствие совершения такого преступления — это легкий вред здоровью.

Таким образом, можно выделить основные критерии, характеризующие дела частного обвинения:

• объектом посягательства являются неотъемлемые свойства личности (здоровье, честь, достоинство);

• причина — межличностный конфликт (неприязненные отношения между потерпевшим и обвиняемым);

• максимальный причиненный ущерб — легкий вред здоровью;

• субъективно-оценочное начало (оценка самим потерпевшим совершенного в отношения него деяния);

• уголовное преследование осуществляется потерпевшим и полностью зависит от его волеизъявления: он сам выдвигает и поддерживает обвинение (ст. 22 УПК РФ).

Перечисленные критерии определили частный порядок уголовного преследования: оно осуществляется самим потерпевшим, который, являясь частным обвинителем, самостоятельно выдвигает и поддерживает обвинение в суде (ст. 22 УПК РФ).

---

Исключение составляют случаи, когда:

• преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом или беспомощном состоянии (ч. 4 ст. 20 УПК РФ);

• потерпевший в силу иных причин не может защищать свои права и законные интересы, в том числе, если преступление совершено лицом, данные о котором неизвестны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ);

• заявление подано в отношении лица, принадлежащего к отдельной категории обладающих профессиональным иммунитетом граждан (депутаты, судьи, прокуроры и т.д.), перечисленных в ст. 447 УПК РФ и подвергающихся уголовному преследованию в особом порядке (ч. 1.2, 4.1 ст. 319 УПК РФ).

При этом следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего. Уголовное преследование по таким делам будет осуществляться в публичном порядке, что не лишает стороны права на примирение. Тем не менее прекращение уголовного дела в таком случае будет осуществляться в ином порядке, присущем производству по делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 319 УПК РФ).
Дела частно-публичного обвинения перечислены в ч. 3 ст. 20

УПК РФ. В перечень включены составы преступлений без отягчающих обстоятельств, ответственность за которые предусмотрена УК РФ:

• ч. 1 ст. 131 (изнасилование),

• ч. 2 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера),

• ч. 1 ст. 136 (нарушение равноправия граждан),

• ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни),

• ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений),

• ч. 1 ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища),

• ст.145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет),

• ч. 1 ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав),

• ч. 1 ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав).

Возбуждаются дела данной категории только по заявлению потерпевшего, но прекращению за примирением его с обвиняемым не подлежат. Примириться стороны могут лишь до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Если постановление вынесено, уголовное преследование производится органами уголовного судопроизводства в публичном порядке (ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 147 УПК РФ).

Таким образом, при производстве по делам частно-публичного обвинения диспозитивность представлена лишь на первой стадии уголовного процесса. Потерпевший, как и по делу частного обвинения, сам должен решить, насколько серьезно нарушены его интересы и следует ли ему обращаться за защитой к государству. Это также связано с его

---

Смотрите также файлы

• 31. Методологические проблемы современной правовой науки. Дезавуация марксизмаленинизма.docx

• Практическая работа по Дисциплине Трудовое право.docx

• Отчет По практике Холодильное оборудование.docx

• План Введение Понятие диалектики. Исторические формы диалектики Основные принципы и законы диалектики Альтернативы диалектики Заключение Литература Введение.docx

• Інформації та рекомендацій щодо підтримання гарного стану тварини, але спостерігається відсутність компютерної підтримки, що дозволила б визначати стан хатньої тварини та вказувати на необхідність надання їй допомоги.doc