Файл: Минестерство образования и науки кемеровской области.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.04.2024
Просмотров: 254
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Литература:
1. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 24.04.2020). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. − №44. – Ст. 72.
.2. Харитонова, С. В. Трудовое право: учебник / С. В. Харитонова. — 5-е изд., стер. — Москва: Академия, 2017. — 320 с. — (Профессиональное образование).
3. Смирнов, О.В. Трудовое право. Учебник для вузов / О.В. Смирнов. – М.: Проспект, 2018. - 600 с.
Задания для выполнения практической работы №13
Задание № 1
Научный сотрудник Карпунин, производя порученный ему опыт, по ошибке подключил прибор к сети высокого напряжения, вследствие чего последний был приведен в полную непригодность. Приказом по институту Карпунину был объявлен выговор и на него возложена обязанность возместить причиненный ущерб. Карпунин обратился в профсоюзный комитет с жалобой, в которой просил отменить приказ в части материальной ответственности, так как он не хотел испортить прибор, и применение двух наказаний за один проступок не законно. Возможно ли применение материальной ответственности за причиненный ущерб наряду с дисциплинарной, уголовной, административной? Является ли умышленная вина необходимым условием наступления материальной ответственности? Обоснованы ли доводы Карпунина приведенные в жалобе? Какое решение следует по ней принять?
Задание № 2
Водитель электрокара Белов, разъезжаясь со встречной машиной в тесном заводском дворе, наехал на стальную конструкцию и повредил электрокар. Стоимость его ремонта по калькуляции составляет 11000 руб. Месячный заработок Белова составляет 25000 руб. Администрация потребовала от Белова возмещение ущерба в полном размере. В каких размерах может быть возложена материальная ответственность на работника по законодательству? Правильно ли требование администрации о полном возмещении ущерба по условиям задачи? Приведите расчет суммы, которую возможно взыскать с работника по условиям задачи?
Задание № 3
Продавщица 000 «Магазин «Купец» Гришина при проведении денежных расчетов с населением не использовала контрольно машину, что было вскрыто в процессе проверки
сотрудниками налоговой инспекции. За такие действия продавщицы ООО было привлечено к административной ответственности — штрафу в размер 40 тыс. рублей. После уплаты, денежной суммы организация обратилась с регрессным иском к продавщице о возмещении причиненного ущерба. Факт неиспользования контрольно-кассовой машины Гришина не отрицала, но при этом пояснила, что работодатель не провел с ней инструктаж по правилам торговли. Суд вынес решение о взыскании с работника 30 тыс. рублей. Сочтя эту сумму чрезмерной, Гришина обратилась в районную прокуратуру. В роли помощника прокурора дайте оценку правомерности решения суда.
Задание № 4
С работниками склада готовой продукции Беловой, Желтовой, Красновой и Черновой организацией был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. При снятии остатков продукции за период с 1 октября по 31 декабря была выявлена недостача на сумму 7100 рублей. Средняя заработная плата Беловой составляет 4000 рублей, Желтовой — 3500 рублей, Красновой — 3700 рублей. Чернова поступила на работу только 1 декабря с окладом 3400 рублей. Кроме того, Белова не работала в период с I по 30 октября в связи с отпуском. Директор организации поручил юрисконсульту подготовить исковое заявление о взыскании задолженности. В роли юрисконсульта дайте расчет суммы, которую должен внести каждый работник склада в качестве возмещения ущерба.
Задание № 5
Токарю 3 разряда Круглому вследствие отсутствия более квалифицированного рабочего мастер цеха поручил изготовить изделие, многие операции обработки которого относились по сложности к работам 5-го разряда. Круглый отказался, ссылаясь на недостаточную для выполнения задания квалификацию. Пообещав повысить Круглому раз ряд, мастер уговорил его взяться за порученную работу. В результате деталь оказалась браком, на исправление которого пришлось затратить 15 тыс, рублей. Работодатель обратился в суд с иском о взыскании с Круглого причиненного ущерба в полном объеме. Сформулируйте решение суда?
Задание № 6
В задачу старшего менеджера ОАО «Спиртпищепром» Шипулина входило заключение
договоров с контрагентами организации на получение денежных средств за поставленную продукцию (спирт и алкогольные напитки) по разовым доверенностям. На данном основании с работай ком в соответствии с Перечнем, утвержденным Минтрудом России, был заключен договор о полной материальной ответственности. Однако специальный автомобиль и сопровождающие лица для хранения и перевозки денежных средств Шипулину не выделялись, поскольку у ОАО воз никли трудности с заключением договора с охранным пред приятием. В один из дней работник не сдал выручку, полученную от контрагентов, и заявил, что на обратном пути его ограбили неизвестные лица. Руководитель организации предложил Шипулину возместить причиненный ущерб в полном размере. Шипулин отказался, ссылаясь на то, что его ограбили и он не виноват. Тогда генеральный директор ОАО обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба. Обоснован ли иск? Каков порядок определение материального ущерба и порядок привлечения работника к материальной ответственности? Какое решение должен вынести суд?
Задание №7
ООО «Электрокар» предъявило иск Полозову, Черезову и Артыкбаеву о взыскании 19090 руб. в возмещение ущерба, причиненного по их вине ООО выплатой штрафа за несвоевременный возврат тары. Суд взыскал с ответчиков возмещение ущерба в пределах их среднего месячного заработка 17230 руб. Полозов, Черезов, Артыкбаев обратились к адвокату за консультацией, о возможности подачи кассационной жалобы на незаконность решения суда.
В качестве адвоката дайте консультацию по Полозову, Черезову и Артыкбаеву.
Задание №8
Начальник товарной базы Тарасов дал указание подчиненным разгрузить вагон, в котором находились емкости с красителем, поступивший на базу в адрес другой организации – ООО «Строительная продукция». Поскольку емкости разгружались не на территории склада, груз на склад перевозился на электропогрузчике. Во врмя транспортировки водитель погрузчика Селегенин проявил неосторожность и часть емкостей опрокинулись, в результате чего ООО был причинен имущественный ущерб, на сумму 28 000 руб. Согласно должностной инструкции заведующей складом Гребенюк, должен осуществлять руководство работы по выгрузке, погрузке и размещению груза внутри складского помещения, но в это время он принимал другой груз непосредственно на складе и не мог находиться у вагона, из которого проводилась погрузка емкости с красителем на электропогрузчике
. Какое решение должен вынести суд? В каком размере может быть возложена материальная ответственность у работников?
Учебная дисциплина «Трудовое право»
Специальность 40.02.01 «Правоохранительная деятельность»
Практическая работа № 14
«Определение оснований для привлечения работников к полной материальной ответственности».
Цель работы: Научить студентов применять на практике порядок привлечения работников к полной материальной ответственности.
-
Теоретическое обоснование.
Материальная ответственность - это обязанность виновной стороны возместить причиненный ущерб в порядке и размере, установленном законом. Различают два вида материальной ответственности: полную и частичную.
Полная материальная ответственность - это возмещение ущерба в полном объеме без всякого ограничения.
Ст.243ТКРФ предусматривает случаи наступления полной материальной ответственности:
1) когда в соответствии с ТКРФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненным работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2)недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3)умышленного причинения ущерба;
4)причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
5)причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6)причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7)разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну (служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8)причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с руководителем организации, заместителями руководителя, главным бухгалтером.
2.Порядок выполнения работы.
2.1 .Выполнить задание согласно поставленной цели с применением нормативных актов.
3. Оформить отчет в соответствии с Положением о практических работах.
Литература:
1. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 24.04.2020). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. − №44. – Ст. 72.
.2. Харитонова, С. В. Трудовое право: учебник / С. В. Харитонова. — 5-е изд., стер. — Москва: Академия, 2017. — 320 с. — (Профессиональное образование).
3. Смирнов, О.В. Трудовое право. Учебник для вузов / О.В. Смирнов. – М.: Проспект, 2018. - 600 с.
Задание для выполнения практической работы №14
Задание № 1
По вине заведующего мясным отделом гастронома Филатова испортились двести килограммов мясных продуктов, которые не были реализованы. Потери составили 94000 руб. У продавца этого же отдела Парфенова была обнаружена недостача мясных продуктов на сумму 52000 руб.
Могут ли быть привлечены к материальной ответственности Филатов и Парфенов? Если могут, то в каких пределах?
Задание № 2
Заведующая магазином Долова в течение двух лет занималась хищением товара. Скрывать эту растрату ей способствовали гл. бухгалтер Тихонова и инвентаризаторы Петрова и Иванова. На предварительном следствии и судебном заседании вина Доловой и ее соучастников в хищении государственных ценностей составила сумму 2 0000руб. была доказана. Объясните, в каком размере каждый из соучастников обязан возместить материальный ущерб, при этом следует иметь в виду, что с Доловой был заключен договор о полной материальной ответственности, а остальные соучастники преступления не заключали такого договора.
Задание № 3
Методист института Воронина потеряла выданный ей для работы калькулятор стоимостью 90 тыс. руб. Взамен она предложила аналогичный прибор стоимостью 180 руб. Администрация отказалась и предложила Ворониной внести в кассу 190 руб. - стоимость утраченного калькулятора. Воронина отказалась внести указанную сумму.
Какой порядок возмещения ущерба установлен действующим законодательством? В каком порядке, и в каком, объеме администрация может удержать с Ворониной стоимость утраченного калькулятора?