Файл: Э. А. мАркАрьян, Г. П. ГерАсименко, с. Э. мАркАрьян экономический анализ хозяйственной деятельности.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.04.2024
Просмотров: 173
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Глава 7. Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности...
197
× 1,2236), а вот по амортизации допущен перерасход в размере 59,0 тыс.
руб. (720 – 540
× 1,2236).
Относительная экономия по оборотным средствам составила
2084,0 тыс. руб. (10 960 – 10 660
× 1,2236).
Комплексную оценку степени всесторонней интенсификации по(
лучают с помощью сведения различных показателей в единый инте(
гральный показатель, вбирающий в себя все качественные характери(
стики частных показателей интенсификации. Пример комплексной оценки всесторонней интенсификации может быть дан по показателям относительной экономии различных ресурсов. В нашем случае сово(
купная относительная экономия всех ресурсов составила 7832,6 тыс.
руб. Эта сумма складывается из экономии фонда оплаты труда, отра(
жающей снижение трудоемкости производства — 3956,6 тыс. руб.,
из экономии по основным промышленно(производственным фондам —
2359,0 тыс. руб., из экономии оборотных средств — 2084,6 тыс. руб.
и относительного перерасхода по материальным ресурсам — 567 тыс. руб.
Необходимо также рассчитать совокупную долю влияния эк(
стенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Для этого опре(
деляются все ресурсы как сумма оплаты труда, материальных затрат,
основных фондов и оборотных средств.
Для предыдущего года:
14 100 + 24 790 + 13 860 + 10 660 = 63 410 тыс. руб.
Для отчетного года:
14 870 + 30 900 + 14 600 + 10 960 = 71 330 тыс. руб.
Далее исчисляется динамика совокупных ресурсов
71 330 : 63 410 = 1,1249. Сопоставлением динамики продукции и дина(
мики совокупных ресурсов определяется динамика качественного по(
казателя: 1,2236 : 1,1249 = 1,0877. Прирост совокупных ресурсов на 1%
прироста объема продукции составит 12,49% : 22,36% = 0,559. Сле(
довательно, доля экстенсивности на 100 % прироста продукции со(
ставит 55,9%, а интенсивности — 44,1%. Относительная экономия ре(
сурсов — 6259 тыс. руб. (2383 – 567 + 2359 + 2084).
Таким образом, совокупный социально(экономический эффект повышения интенсивности составил 7832,6 тыс. руб., а совокупный экономический эффект, отраженный в показателях предприятия, –
6259,0 тыс. руб. Разница в 1573,6 тыс. руб. (7832,6 – 6259,0) отражает прирост средней оплаты труда работников. Экономия по себестоимо(
сти составила 1757 (2383 – 567 – 59), а экономия примененного аван(
сированного капитала — 4384 тыс. руб. (2359 – 59 + 2084).
Обобщающим показателем всесторонней интенсификации пред(
приятия является уровень рентабельности производственных фондов,
198
РАЗДЕЛ I. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
определяемый отношением прибыли от продажи товаров, продукции,
работ, услуг (Р
Q
) к среднегодовой стоимости основных производствен(
ных фондов (F) и материальных оборотных средств (Е
M
). Этот пока(
затель вбирает в себя все качественные характеристики частных пока(
зателей интенсификации, что видно из следующего моделирования уровня рентабельности производственных фондов:
Q
Q
ПФ
Р
M
M
M
P
P : Q
1 S : Q
К
F E
F : Q
E : Q
F : Q
E : Q
−
=
=
=
=
+
+
+
M
1 (M : Q ФОТ : Q A : Q)
,
F : Q E : Q
−
+
+
=
+
(7.1)
где M : Q — материалоемкость продукции;
ФОТ : Q — зарплатоемкость продукции, которая отражает трудоемкость про(
дукции;
A : Q — амортизациемкость продукции;
F : Q — фондоемкость продукции;
Е
M
— уровень оборотных средств на 1 руб. продукции (или фондоем(
кость продукции по оборотным средствам).
В динамике уровня рентабельности производственных фондов отражается рост всесторонней интенсификации хозяйственной дея(
тельности, что делает этот показатель наиболее обобщающим показа(
телем эффективности производства.
ГЛАВА 8
МЕТОДИКА ФУНКЦИОНАЛЬНОMСТОИМОСТНОГО
АНАЛИЗА
8.1. СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ
ФУНКЦИОНАЛЬНОMСТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА
Функционально(стоимостный анализ (ФСА) является одним из видов экономического анализа, но в силу своих специфических осо(
бенностей и значения заслуживает самостоятельного рассмотрения.
Под функционально(стоимостным анализом или, как его еще на(
зывают, инженерным, понимается метод системного исследования функции отдельного изделия или определенного производственно(
хозяйственного процесса, или же управленческой структуры, направ(
ленный на минимизацию затрат в сферах проектирования, освоения производства, сбыта, промышленного и бытового потребления при высоком качестве, предельной полезности и долговечности.
Развитие теории ФСА нашло широкое применение в отраслях машиностроения, электротехнической и электронной промышлен(
ности. Это связано с системностью метода, ставящего своей задачей в каждом конкретном случае выявить структуру рассматриваемого объекта, разложить его на простейшие элементы, дать им двойственную оценку (со стороны потребительной стоимости — интегрального каче(
ства и со стороны стоимости — затрат на исследования, производство и эксплуатацию). В силу своей системности ФСА позволяет выявить в каждом изучаемом объекте причинно(следственные связи между ка(
чеством, эксплуатационно(техническими характеристиками и затра(
тами. На основе этого создаются основания для исключения меха(
нических методов планирования затрат от достигнутого уровня,
установления нормативов на основе сложившегося уровня трудоем(
кости, себестоимости и расхода материалов.
Достоинством ФСА является наличие достаточно простых рас(
четных и графических методов, позволяющих дать двойственную ко(
личественную оценку выявленных причинно(следственных связей.
200
РАЗДЕЛ I. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Эти приоритеты ставят ФСА в ряд наиболее эффективных методов анализа не только технических, но и производственно(экономических систем, структур, методов организации и планирования, управления производством и научными исследованиями. Однако работы по ФСА
проводятся в отрыве от экономических расчетов на предприятиях.
Поэтому экономические нормативы действующего производства не охвачены функциональным подходом, базируясь на предметном эко(
номическом анализе, планировании от достигнутого уровня.
ФСА определяется как метод комплексного технико(экономи(
ческого исследования функций объекта, направленный на опти(
мизацию соотношения между качеством исполнения заданных функ(
ций и затратами на их осуществление. Иногда этот метод называют
«анализом затрат на основе потребительной стоимости». ФСА бази(
руется на предположении о том, что в каждом объекте, системе, подле(
жащих анализу, сосредоточены как необходимые в соответствии с су(
ществующим развитием производства, так и излишние затраты. Эти излишние затраты и являются объектом анализа, изучения и нахож(
дения путей устранения. Излишние затраты обычно связаны с повы(
шенной, не требующейся потребителю функциональностью изделий либо с недостаточно экономичной конструктивно(технологической или организационной реализацией производства.
Понятия необходимых и излишних затрат существенны и важны не только для технических, но и любых производственно(экономиче(
ских систем.
В основе ФСА лежит функциональный подход в отличие от наи(
более распространенного в настоящее время при анализе затрат пред(
метного подхода, при котором решается вопрос, как снизить затраты на элемент, узел, прибор или систему в целом. При функциональном подходе прежде всего рассматривается состав необходимых при экс(
плуатации оборудования или других объектов функций, задач, целей.
Только после этого выявляются возможные способы конструктивной,
технологической или организационной реализации элементов — уз(
лов и блоков оборудования, операций технологического или произ(
водственного процесса, подразделений предприятий и объединений.
Это позволяет либо выявить в рассматриваемой системе не несущие функциональной нагрузки элементы, либо совместить в одном элемен(
те выполнение различных функций, решение нескольких задач.
Функциональный подход позволяет проводить экономический анализ конструкций и технологии изготовления приборов и оборудо(
вания с точки зрения интересов потребителя, которого интересуют не предметы и изделия как таковые, а выполняемые ими функции.
1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 55
Глава 8. Методика функциональноMстоимостного анализа
201
С помощью такого подхода можно более систематизированно и логич(
но оценить связи в таких системных процессах, как повышение эф(
фективности производства, внедрение новой техники и технологии,
специализация и кооперирование предприятий, техническое перевоору(
жение производства и др.
Центральное понятие ФСА — понятие функций: внешнее про(
явление свойств объекта в рассматриваемой системе отношений, т.е.
в определенной, конкретной предполагаемой или сложившейся обста(
новке. Как известно, совокупность полезных свойств изделия опреде(
ляет его потребительную стоимость. Только эти полезные свойства привлекают внимание потребителя.
Отсюда и связь функционально(стоимостного анализа с потреби(
тельной стоимостью, которая может определяться одним или несколь(
кими свойствами. Например, главное потребительское свойство то(
чечной сварки — жесткое соединение. Сварной шов трубопровода должен иметь два важных потребительских свойства: заданную жест(
кость соединения и его герметичность. Сложное современное обору(
дование, радиоэлектронная аппаратура (РЭА) могут иметь десятки и сотни разнообразных потребительских свойств. Кроме непосред(
ственно интересующих потребителя рабочих свойств, каждое изделие имеет эстетические (форма, окраска), физиологические (шумность,
температура, запах, вибрация и т.д.) и прочие объективные свойства.
К прочим обычно относятся свойства изделий, не требующиеся конкретному потребителю в рассматриваемых условиях. В соответ(
ствии с разделением потребительских свойств изделий на рабочие,
эстетические, физиологические и прочие выделяются главные и вто(
ростепенные функции рассматриваемых объектов. Среди второстепен(
ных функций, связанных с эстетическими, физиологическими и про(
чими свойствами изделий, и сосредоточена основная часть излишних затрат, которые требуется выявить и устранить. Однако среди прочих свойств можно найти такие, которые при определенных условиях по(
зволяют удовлетворять соответствующие потребности без дополни(
тельных затрат. Для сложных производственно(экономических систем экономически целесообразно вместо устранения излишних функций находить путь их рационального использования с помощью специа(
