Файл: Эм В.А. Транспорт на селе. Проблемы формирования и эффективного использования.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.06.2024

Просмотров: 109

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Т а б л и ца 5

Себестоимость перевозки 1 тонны груза в зависимости от расстояния в колхозах Ставропольского края (в среднем за 1970—1971 гг.)

1

Д 1

Ч о S

u В * :озы гыо груз

5 ° а Ы X со

до 15 15—20 20—25 25—30 30—35 35 и выше

13ЯЙСТВ

Средняя

даль­

ность перевозок

 

о

 

 

X

 

 

о

 

 

ч

 

96 гр)

и

s

X

в 1

а

13

12,1

100,0

31

18,8

155,4

41

21,0

173,6

31

29,0

239,7

22

31,3

258,7

18

44,6

368,6

Себестоимость пере­ возки 1 т груза

s

а? о.

и —

 

0,97

100,0

1,50

154,6

1,51

154,7

1,97

203,1

2,05

211,3

3,25

335,1

Т а б л и ц а 6

Расчетные показатели по зерну применительно к условиям центральной зоны Ставрополья. (Транспортное средство ЗИЛ-130

без прицепов)

S

О с

а

о

су

мне,

себ

СО

'—1

:

 

н

но

ая

 

о

X о Р.

СО

 

о .

о

*=:

а.

о

S гс

С

 

5

31,36

10

31,99

15

32,74

20

33,26

30

34,18

45

35,24

60

36,46

а з >,

 

о

а 5

 

 

 

с

° 5

 

 

5

с _-

 

ё

g §

 

• о

 

н га и

 

-

с =f

 

а

 

S о о

 

к

s

! S

 

Е к

 

о

 

га о

3 °

о з * *

с

 

 

с га

 

; (О

 

ь с.

 

 

 

 

1,36

4,3

 

100,0

129,6

100,0

 

1,99

6,2

 

146,3

125,1

96.5

 

2,74

8,4

 

201,5

119,9

92,5

 

3,26

9,8

 

239,7

116,5

89,9

 

4,18

12,2

 

307,4

110,6

85,3

 

5,24

14,9

 

385,3

104,3

80,5

 

6,46

17,7

 

475,0

97,5

75,2

44


труда на ее транспортировку в связи с ростом расстоя­

ния перевозки — явление

не частное, а

всеобщее. Отсю­

да при прочих равных условиях труд

работников тех

хозяйств, которые ближе

расположены

к местам реали­

зации продукции и получения материалов, благодаря более высокой производительности, создает так назы­

ваемый дифференцированный

доход.

Этот

доход вместе

с

дифференцированным доходом, в

связи

с различием

в

плодородии земли, многие

экономисты

совершенно

справедливо считают материальной основой дифферен­ циальной ренты 1.

В этой связи важное значение имеет вопрос об из­ мерении величины этого дифференцированного дохода (соответственно дифференциальной ренты I) и особенно вопрос о конечном ее использовании. Поскольку созда­ ние дифференциальной ренты 1 не связано с качеством работы колхозов и совхозов, а является результатом более высокой производительности труда благодаря удачному их расположению, то эта часть ренты 1 вместе с частью ренты 1, связанной с различием в плодородии земли, в принципе должна поступать в распоряжение государства. Этим будут обеспечены одинаковые воз­ можности расширенного воспроизводства в хозяйствах разных зон страны.1 Если плодородие и климат форми­ руются как продукт длительного естественного разви­ тия, имеют более четкие зональные принципы, то место­ положение отдельных хозяйств по отношению к основ­ ным пунктам осуществления внехозяйственных транс­ портных операций далеко не характеризуется четко выр'аженной зональностью. В любой зоне отдельные хозяйства расположены близко к таким пунктам, а дру­ гие намного удалены от них. Поэтому хозяйства зоны, идентичные по почвенному плодородию и климату, мо­ гут отличаться и, как правило, резко отличаются по удаленности их от основных пунктов сдачи продукции и получения материалов. Об этом говорят данные по трем рядом расположенным районам края, которые имеют одинаковые почвенно-климатические условия (табл. 7).

1 На практике значительная часть дифференциальной ренты 1 оседает в тех хозяйствах, где она создана, ибо здесь выше эффек­ тивность добавочных вложений. Поэтому обществу выгодно ис­ пользовать ее в благоприятных зонах страны.

45


 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 7

Усредненная

длина маршрутов от центральных

усадеб

хозяйств

до

пунктов осуществления

внехозяйственных транспортных

операций

 

 

в

трех

районах

края

 

 

Расстоя­

Число

То же в %

Среднее

То же в %

к расстоя­

 

ние, км

хозяйств

к

итогу

расстояние,

нию до

 

км

 

10 км

 

 

 

 

 

 

До

10

4

 

14,3

8,6

100,0

10—20

8

 

28,6

16,7

194.2

20—30

7

 

25,0

25,5

296.5

30—40

4

 

14,3

33,4

388,4

40

и выше

5

 

17,8

43,4

504,7

В

среднем

28

 

100,0

26,2

304J

Такие же различия между хозяйствами по усреднен­ ной длине товарных маршрутов характерны практически для всех других зон Ставропольского края. Конечно, границы различий между земельными участками по их плодородию и местоположению весьма относительны и подвижны, с развитием технического прогресса они быстро меняются, причем нередко в противоположных направлениях. Но полностью они не устранимы, и по­ этому всегда будут иметь место различия в производи­ тельности труда и стоимости продукции, обусловленные этими факторами.

Следовательно, на наш взгляд, различия в зональной стоимости сельскохозяйственной продукции едва ли могут фиксировать дифференцированный доход, возни­ кающий в связи с разным местоположением хозяйств. Кстати, об этом говорит результат проведенного анализа зональных закупочных цен на сельскохозяйственные продукты. В последний период их совершенствование идет по пути дальнейшего разукрупнения ценовых зон. Так, по пшенице таких зон было в 1958 году 4, в 1965 — 32, а в 1972 — 43. По мясу крупного рогатого скота чис­ ло их за указанные годы увеличилось в 22 раза, а по молоку — в 35 раз. Но ни одна из этих многочисленных зон не учитывает, да и не может учитывать различия в затратах в связи с разной удаленностью хозяйств от основных пунктов осуществления внехозяйственных транспортных операций.

Ко всему сказанному следует добавить, что в Став­ ропольском крае с его неповторимым сочетанием объек­ тивных условий производства в разрезе отдельных зон

48


и районов по основным видам сельскохозяйственной продукции (за исключением молока и мяса овец для горных и предгорных районов Карачаево-Черкесской автономней области) пока действует единая ценовая зона.

Таким образом, рассматриваемая часть дифферен­ циальной ренты 1, в отличие от другой ее части, возни­ кающей в связи с различным почвенным плодородием, практически не может быть учтена и изъята через ме­ ханизм цен на сельскохозяйственную продукцию. Эта проблема должна быть решена и решается с помощью других экономических рычагов. В частности, с нашей точки зрения, одной из главных форм, через которые государство в значительной мере учитывает и изымает эту часть дифференциальной ренты 1 и на этой основе выравнивает экономические условия хозяйствования, является транспортировка всей товарной продукции от мест ее производства за счет государственных загото­ вительных организаций.

Однако, в колхозах и совхозах доля транспортных работ, связанных с вывозкой товарной продукции, со­ ставляет сравнительно небольшую часть в общих пере­ возках грузов (не более 10—12 процентов). Стало быть, существующие формы возмещения затрат на перевозку товарной сельскохозяйственной продукции за счет госу­ дарственных заготовительных организаций полностью не устраняют влияния различного местоположения хо­ зяйств на их экономику. Между тем проблему выравни­ вания рассматриваемого различия почему-то сводят в основном к транспортировке товарной продукции сель­ ского хозяйства.

В последние годы государство использует еще одну важную форму для того, чтобы, на наш взгляд, изъять дифференцированный доход от различия в местоположе­ нии хозяйств в централизованный фонд и тем самым дальше выравнивать экономические условия хозяйство­ вания. Эта форма охватывает перевозки грузов, которые приобретаются колхозами и совхозами в системе «Союзсельхозтехника» (удобрения и химикаты, машины и оборудование, материалы и инструменты и т. д.). Не­ зависимо от расстояния между хозяйствами, базами и складами транспортировка всех этих грузов осуществ­ ляется за счет объединения «Сельхозтехники». Колхозы

47

и

совхозы опять-таки независимо от их расположения

по

отношению к пунктам осуществления товарных

операций доплачивают 12 процентов к стоимости това­ ров. Эти централизованные перевозки составляют шестьвосемь процентов общих перевозок в колхозах и сов­ хозах.

Значит, доля грузов, транспортируемых за счет госу­ дарства, независимо от расположения хозяйств в общей сложности составляет 16—20 процентов. При этом часть грузооборота, выполняемого в процессе перевозки этих грузов, по существу является внутрихозяйственными транспортными операциями. Поэтому в настоящее вре­ мя примерно 55—65 процентов внехозяйственных транс­ портных работ осуществляется за счет государства. Остальные внехозяйственные транспортные работы кол­ хозы и совхозы выполняют за свой счет.1

Следовательно, различия в местоположении хозяйств по отношению к пунктам осуществления внехозяйствен­ ных транспортных операций пока еще оказывают значи­ тельное влияние на их экономику. Проблема учета транспортного фактора для выравнивания экономиче­ ских условий хозяйствования полностью еще не решена.

Но тем не менее' указанные выше две формы, через которые государство учитывает объективно возникаю­ щую разницу в транспортных расходах, имеет огромное экономическое значение. Дело здесь не только в том, что они обеспечивают значительное выравнивание эко­ номических условий хозяйствования для колхозов и совхозов. Важно и то, что транспортный фактор таким образом вместе с возможностями реализации произве­ денной продукции по твердым заготовительным ценам создает необходимые экономические условия для науч­ ного решения вопросов развития сельскохозяйственного производства, его специализации и размещения с уче­ том полного удовлетворения потребностей общества в разнообразных продуктах и в интересах повышения

производительности общественного труда. В

этом со­

стоит коренное отличие

в

оценке транспортного факто­

ра у нас по сравнению

с

капиталистической

системой

производства.

 

 

 

1 Здесь пока речь идет только о возмещении затрат на транспортироьку указанных грузов независимо от того, на собственном пли привлеченном транспорте выполняются эти перевозки.


ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕМА

ИСТРУКТУРЫ ТРАНСПОРТНЫХ РАБОТ

ВСЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Своеобразие транспортной продукции и измерение ее величины

Различные отрасли производства существенно отли­ чаются друг от друга методологией измерения величи­ ны созданной продукции. В этом отношении весьма свое­ образное положение занимает транспорт, что объясняет­ ся специфическим назначением его в сфере материаль­ ного производства. /

Как известно, в промышленности и сельском хозяй­ стве продукция является прямым результатом производ­ ственного процесса, выражается в выпуске определен­ ных материальных ценностей, обладающих конкретной вещественной формой. Эти материальные ценности име­ ют соответствующие единицы измерения, выраженные как в натуральной, так и в стоимостной форме.

Транспорт же является отраслью материального про­ изводства с особым характером трудовых процессов и специфической формой продукта производства. В отли­ чие от многочисленных отраслей первого и второго подразделений в процессе транспортного производства не создается новых материальных вещественных благ, Транспортная продукция имеет то своеобразие, что, по выражению К. Маркса, она потребляется непосредст­ венно в самом производственном процессе транспортно­ го перемещения и отдельно от транспортного производ­ ственного процесса не существует.

Вопрос о содержании и особенно измерении величи­ ны транспортной продукции до сих пор дискутируется

49