Файл: Данченков М.Б. Повышение эффективности производства сыров.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.06.2024

Просмотров: 117

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

^

^

 

=

- 3 ;

 

35—37

 

 

 

 

 

V =

j

=

—2

и т . д.;

Ui

=

17—18

 

 

 

j —

=

-

i ;

U =

j

 

= 0

и

т.

д.

Полученные значения V и U вносят в нижнюю и пра­ вую таблицу. Затем вычисляют ПХѴ, ПХѴ2, Ï1UU, nyU2 и располагают их в соответствующих клетках.

Принцип вычисления цифр столбца правой таблицы можно рассмотреть на примере.

Пример, t = —336 получено

следующим образом:

7 3 ( - 3 )

=

—219

60 ( — 2) =

—.120

7 0 ( - 1 )

=

— 70

13-0

=

0

23-1

=

23

25-2 =

50

t = --336

Пример расчета величин в строке 5 нижней таблицы приведен ниже.

Пример. Для S = 158

73-1 = 73

38-2 = 76

3-3 = 9

 

 

 

 

 

5 = 158

 

Затем вычисляют

произведения Ш и SV. Равенство

сумм E/£/ = 2 S V = —1037

служит контролем правильно­

сти

вычислений.

 

 

 

_

По данным табл.

28 рассчитывают средние значения

U

и

V:

 

 

 

 

 

_

 

ШуІІ

463

 

 

^

= - Ш 7 = 75Т = °>6 1 6 ;

 

 

_

гпхѵ

—860

 

 

^ Ж 7 = - 7 5 Г = - 1 ' 1 4 5 1

68


Рис. 2. График зависи­ мости вкуса и запаха голландского брускового сыра от кислотности ис­ ходного молока:

I — сыр

с оценкой

по

вкусу и

запаху 37

баллов

и выше;

2 — сыр

с

оцен­

кой по вкусу и запаху 34—36 баллов.

J7

18

ш

го

 

Кислотносто

молот ,

и средние квадратичные отклонения ог/ и аѵ:

 

гпуи*

 

 

 

 

 

-V1

-U2 =

 

—0.6162 = 0,78;

 

гпх

У2

_

і /

ш ' 2

• ( — 1.1451)2 =

1,64.

V 2 Я ,

-

У

751

 

 

 

По полученным данным определяют коэффициент

корреляции

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

 

 

 

 

HSV— VU

 

—ItU—VU

 

' ху

~

vuav

 

 

 

 

 

—1037

 

 

 

 

 

 

751

' -0,616 ( — 1,1451)

 

0,6767

 

 

0,78-1,64

 

 

~

1,2864 = —0,53,

где П — количество

образцов.

 

 

 

 

Знак (—)

коэффициента

корреляции указывает, что

с увеличением

кислотности

молока

ухудшается

вкус и

запах сыра. По данным основной таблицы строят

график

(рис. 2). На

графике видно, что с

ростом кислотности

молока качественная оценка сыра в баллах снижается.

Влияние кислотности молока на рисунок сыра. Мате­

матическое исследование зависимости характера рисун-

1 В

экономических

исследованиях принято считать,

что, если

гХу — 0,

то линейная

зависимость между признаками

отсутствует,

гху <z (От-0,3) малая, rxy Ç (0,34-0,7) средняя, гху £

(0,7-н0,9)—

высокая, гхѵ = \ —функциональная.

69



да

Рис.

3. График

зависи­

мости

рисунка голланд­

ского

брускового

сыра

 

 

 

от кислотности исходно­

 

 

 

го

молока:

 

 

 

1 с ы р с о ц е н к о й п о р и ­

 

 

 

с у н к у 8 б а л л о в и в ы ш е ;

 

 

 

2 — с ы р с о ц е н к о й п о р и ­

 

 

 

с у н к у

6—7 б а л л о в .

17

18

19

20

 

Кислотность

молока,

°Т

 

ка сыра от кислотности молока аналогично математиче­ скому исследованию зависимости вкуса сыра от кислот­

ности

молока.

 

 

 

 

 

 

При исследовании тесноты связи данного признака

объем

выборки

остается прежним (Я =

751).

Расчеты

показали, что теснота связи между кислотностью

молока

и рисунком сыра

средняя ху

=—0,45).

При этом

сред­

ние квадратичные отклонения

признаков

невелики

(ои =

= 0,78,

a ѵ =

1.043), что свидетельствует о небольшом

их

разбросе.

 

 

 

 

 

 

 

Знак (—)

коэффициента

корреляции

указывает,

что

с повышением кислотности молока ухудшается рисунок сыра. По данным математического расчета построен график (рис. 3), на котором видно, что с ростом кислот­ ности молока качественная оценка сыра в баллах сни­ жается.

Для оценки тесноты связи между кислотностью моло­ ка и консистенцией сыра, как и в предыдущих случаях, использовался корреляционный анализ. Количество опытных варок остается тем же (Я = 751). Теснота свя­ зи между указанными признаками мала хѵ = —0,26). Разброс анализируемых признаков невелик, как и в пре­ дыдущем случае (стг/=0,78, о>—1,79).

На рис. 4 приводится график зависимости консистен­ ции сыра от кислотности молока. Характер прямых на рис. 4 убывающий, т. е. с ростом кислотности молока ухудшается консистенция сыра, что приводит к сниже­ нию его сортности.

70


Рис.

4.

График

зависи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мости

консистенции

гол­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ландского

сыра

от

кис­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лотности

исходного

мо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лока:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 — сыр

G

оценкой

по

 

 

 

 

 

 

 

 

 

консистенции

23—25

бал­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лов;

2 — сыр

с

оценкой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по

консистенции

19—22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

балла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

 

19

 

 

ВО

 

 

 

 

 

 

 

 

Киспотиост

мопока,°Т

 

 

 

Влияние качества молока по классу редуктазной

про­

бы

молока на вкус и запах сыра. Количество

варок

гол­

ландского

сыра

по

месяцам

из

молока

с

 

различным

классом

редуктазной

пробы указано в табл. 29.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество

варок

сыра

при ка­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

честв ?

молока

по

классу

р е д у к ­

 

 

 

 

Месяцы

 

 

 

тазной

пробы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

11

 

m

ИТОГО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

100

 

57

 

169

 

 

 

 

 

 

 

 

 

63

70

 

51

 

184

Июль

 

 

 

 

 

 

 

28

45

 

22

 

95

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35

65

 

84

 

184

 

 

 

 

 

 

 

 

 

42

3

 

74

 

119

 

 

 

 

 

 

 

 

 

180

283

 

288

 

751

Полученная выборка позволила установить, что тес­

нота связи между качеством

молока по классу редуктаз­

ной пробы вкусом и запахом

ху=—0,67,

ои = 0,78, ѵѵ =

= 1,65) и рисунком сыра (гж у = —0,54, оц-= 0,77, о ѵ = 1,04) средняя. При этом влияние на рисунок сыра этого при­ знака менее значительно.

На рис. 5, 6 приведены графики, характеризующие зависимость между анализируемыми признаками. Пря-

71