Файл: Кориков А.М. Математические методы планирования эксперимента учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.06.2024
Просмотров: 173
Скачиваний: 0
- 9 5 -
3 . Все коэффициента регрессии незначимы.
В каждом варианте оптимум может быть близко, далеко
или о его положении нет информации (неопределенная ситуа
ция).
Рассмотрим п е р в ы й вариант.
Если область оптимума близка, возможно 3 решения: окон
чание исследования, переход к планам второго порядка и дви
жение по градиенту.
Решение при неопределенной ситуации или удаленной об
ласти оптимума одно и то же: движение по градиенту.
Известно, что движение по градиенту наиболее эффективно,
если коэффициенты значимы, поэтому во в т о р о м вариан
те выбираются решения, реализация которых приводит к полу
чению значимых коэффициентов:
1)изменение интервалов варьирования;
2)перенос центра плана ;
3)отсеивание незначимых факторов }
4)увеличение числа параллельных опытов ;
5 ) достройка плана.
Достройка плана осуществляется несколькими способами.
1 . Методом "перевала" - у исходной реплики изменяют зна
ки на обратные.
2 . Переходом к полному факторному эксперименту.
3 . Переходом к реплике меньшей дробности. . -
4 . Переходом к плану второго порядка (если область опти мума близка).
Реализация любого из этих решений требует больших аксяе-
- 9 6 -
риментальшх усилий. Поэтому иногда стоит пойти на некото
рый риск и двигаться только |
по |
значимым факторам. ' |
Рассмотрим т р е т и й |
вариант: все коэффициенты |
|
регрессии незначимн (кроме |
Ь0 |
) . Чаще всего это происходит |
из-за большой ошибки эксперимента или из-за узких интерва
лов варьирования. Поэтому возможные решения направлены на увеличение точности эксперимента путем улучшения методики
исследования или постановкой параллельных опытов, а тайке на расширение интервалов варьирования. Если область оптиму ма близка, то возможно также окончание исследования или
построение плана второго |
порядка. |
|
Рассмотрим принятие |
решений в случае |
н е а д е к в а т |
н о й л и н е й н о й |
п о д е л и . Если |
линейная модель |
неадекватна, значит не удается аппроксимировать поверхность отклика плоскостью. Формальные признаки (кроме величины
Б -критерия), по которым можно установить неадекватность
линейной |
модели, |
следующие; |
|
|
|
|
|
Значимость |
хотя бы одного эффекта |
взаимодействия. |
|||||
2 . Значимость суммы коэффициентов регрессии при квадра |
|||||||
тичных членах Т |
л . • . Оценкой этой |
суммы служит разность |
|||||
j |
с 1 |
" |
|
|
|
|
|
между 0 0 |
и значением |
в |
центра |
плана |
i j a . Ее ни |
разность |
|
превосходит ошибку опыта, |
то |
гипотеза о незначиыости |
I I |
не может быть принята. Однако надо учесть, что сумма может быть незначима и при значимых квадратичных эффектах, если они имеют разные знаки.
Если область оптимума близка, то либо доследование з*—
- 97 -
канчивается, либо реализуется план второго порядка. Такие ре шения, как изменение интервалов варьирования, перенос центра плана и достройка плана, применяются для получения линейной модели. Иногда отказываются от построения адекватной модели, чтобы ценой нескольких опытов проверить возможность движения по градиенту. Еще одно решение: включение в модель эффектов взаимодействия и движение с помощью неполного полинома второ го порядка. Этот прием связан с получением и анализом уравне ний второго порядка. Направление градиента будет меняться от точки к точке.
Наконец, если поставлена задача построения интерполяцион ной фор*7лы, то на получении адекватной модели исследование
заканчивается, а в случае неадекватной модели принимается од-
*
но из следующих решений: включение в модель эффектов взаимо действия, достройка плана, преобразование переменно, изме нение интервалов варьирования. Если не удалось все же полу чить адекватную модель, то остается разбить область экспери мента на несколько подобластей и описать отдельно каждую из
них.
4 - 3 . 2 . П р и н я т и е р е ш е н и й п о с л е к р у т о г о в о с х о ж д е н и я
После завершения крутого восхождения исследователя ожидают довольно разнообразные ситуации, требующие принятия решений о дальнейших действиях. Ситуации различаются по признакам: ока залось крутое восхождение эффективным или нет ; положение опти мума (близко, далеко, неопределенно). В некоторых случаях нужно
- 98 -
учитывать адекватность (или неадекватность) линейной модели.
Об эффективности дваяеяш по градиенту судят по величи
не параметра оптимизации. Движение по градиенту считается эф фективным, если реализация масленных опытов, рассчитанных на стадии крутого восхождения, приводит к улучшению значения параметра оптимизации по сравнении с самым хорошим результа том в матрице планирования.
Если |
к р у т о , е |
в о с х о ж д е н и е |
э ф ф е к т и в |
н о й область оптимума |
близка, то возмозность 2 решения: |
||
окончание |
исследования |
и достройка линейного |
плана |
до плана второго порядка в целях описания области оптимума. Какое решение выбрать - это зависит от того, как сформулиро вана задача оптимизации. Если область оптимума далека, то ре шение одно: построение линейного приближения нового цикла. Б неопределенной ситуации, когда экспериментатор не может опре делить степень близости оптимума, также можно переходить к
построению новой линейной модели. |
|
||
Если |
к р у т о е |
в о с х о ж д е н и е |
н е э ф ф е к |
т и в н о |
и область |
оптимума близка, наиболее |
типичные реше |
ния: окончание исследования (выбирается лучший опыт) или пост роение плана второго порядка для описания области оптимума.
Если линейная модель была неадекватна, то возможно и третье решение: выяснение причин неадекватности линейной модели.
Если область оптимума далека и линейная модель адекватна, но все же крутое восхождение оказалось неэффективным, то воз можное объяснение - в характере поверхности отклика (см.рис.
4 . 2 ) .
- 99 -
1 л
Рис. 4 . 2 .
I - исследованная область факторного простран ства в 1-ом цикле крутого восхождения ; П - исследованная область факторного простран ства во 2-ом цикле крутого восхождения.
И в таких случаях целесообразно передвинуться в другую об ласть факторного пространства и построить линейный план вто рого цикла крутого восхождения.
Если область оптимума далека, линейная модель неадекват на я крутое восхождение неэффективно, то следует выяснить причины неадекватности модели.
Если крутое восхождение неэффективно и положение оптиму ма неопределенное, то рекомендуется поставить опыты в центре эксперимента для оценки вклада квадратичных членов. Если сум ма квадратичных членов значима, это может свидетельствовать о близости к почти стационарной области. Тогда следует при
ступить к построению плана второго порядка или кончать иссле дования.
- 1 0 0 -
§ 4 . 4 . Ч и с л о в о й |
п р и м е р |
с |
и с п о л ь |
з о в а н и е м |
м е т о д а |
|
к р у т о г о |
в о с х о ж д е н и я |
[32] |
Оптимизацию процесса с применением метода крутого вое -
хождения начинают с получения линейного уравнения регрес
сии. В этом случае исследователя интересуют в основном ли
нейные члены, следовательно, целесообразно использовать
дробную реплику.
Рассмотрим процесс, оптимизируемый по четырем факторам.
Пусть |
это будет |
хл, |
хг , |
х 5 , |
х 4 . Параметром оптимиза |
ции |
будем считать |
выход |
готовой |
продукции. Это - задача |
на максимум с предельным значением параметра оптимизация,
равным 100%.
Поскльку число коэффициентов линейного уравнения при
Я = 4-равно пяти, можно использовать дробную реплику, со
держащую восемь точек. Для трехфакторного эксперимента это
будет полная реплика.
В связи с необходимостью получить несмешанные линейные
эффекты целесообразно использовать дробную реплику с опреде
ляющим контрастом, равным I = х.,хгхьх^, |
В соответствии с |
этим матрица планирования будет иметь вид, представленный в
табл. 4 . 2 . Натуральные значения факторов X j приведены в
табл. 4 . 1 .
Результаты экспериментов приведены в табл .4.3. Для оцен
ки дисперсии воспоизводимости в каждой точке было поставлено
по три параллельных опыта.
Таблица 4 . 1
Уровни |
|
|
|
|
r |
|
|
Х 1 |
! х г |
|
s . i |
* 4 |
|
§акторов_ I |
|
|||||
+1 |
! 4,0 j 7,8 |
j 12,2! |
5,3 |
|||
0 |
j 3|2 • 6,3 |
|
Ю,Щ |
4 , 1 |
||
-Г |
! |
2,4 |
j 4,8 |
|
8,2i |
2,9 |
A i |
•! |
0,8 |
i 1,5 i |
2,0. |
1,2 |
|
|
1 |
|
i |
1 |
L |
|
-•101 -
|
|
|
|
Таблица 4 П 2 |
|
* |
i |
-г |
т |
-I |
|
i * z j |
|||||
ТОЧКИ |
1 |
. } — — |
|||
I |
j |
+ I |
|||
! + l |
i + i |
2 j +1 ! - i ! +1 i - i
3 i - I i +1 j +1 |
i - I |
||||
4 |
! - I ! - I i +1 |
i + i |
|||
5 |
j +1, ! + I |
i - i |
|
|
|
6 |
j +1 |
I " 1 |
1 - |
I |
i - I |
7 |
i - I i +1 |
- I |
|
||
8 |
i - I |
i - I |
- J |
|
|
Статистическую обработку результатов экспериментов начи наем с расчета дисперсии воспроизводимости. Вычисляем среднее арифметическое Ць по данным для параллельных измерений ; квадраты разностай между средним арифметическим и результатага! параллельных измерений ( у - Ц}г ; дисперсии воспроизводимоста з каздой точке Sэ 11 • Значения * 1 занесены
табл. 4 . 3 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4.3 |
|
й |
! |
Параллельные |
изме-Г |
|
|
|
|
|||
точ- т |
|
|
|
|
4 i |
I W ( f c - W 4 r ? v i |
|
|||
кя |
Г |
|
Г' |
Чъ |
5 |
|||||
|
1 |
¥i |
I |
I |
|
|
|
1 |
|
|
I |
i 68,15 |
|
66,50 |
65,90 |
66,85 |
1,690 |
!0,120 |
j 0,903 |
1,35 |
|
2 |
! 68,90 j 65,90 |
66,50 |
1 67,10 |
3,240 |
1 1 , 4 4 0 |
! 0,360 |
2,52 |
|||
3 |
i 6 |
1 - 1 5 |
i |
61,40 |
58,30 |
60,35 |
0,640 |
1,100 |
! 4,200 [2,93 |
|
4 |
i 62,12 |
|
61,50 |
58,60 |
60,74 |
1,900 |
0,578 |
! 4,580 |
3,03 |
|
5 |
j 72,00 ! 68,85 |
70,35 |
70,40 |
2,560 |
2,400 |
j0,003 |
2,48 |
|||
6 |
i |
71,10 ! 68,40 |
72,30 |
70,60 |
0,250 |
4,840 |
t 2 , 8 9 0 |
3,99 |
||
7 |
• 64,90 j 65,00 |
61,80 |
63,90 |
1,000 |
1*210 i 4^410 3,31 " |
|||||
8 |
j 61,40 j58,80 |
61,90 |
60,70 |
0,490 |
? , 6 I 0 |
i 1 , 4 4 0 |
2,77 |