Файл: Акимов Б.Н. Экономическая эффективность концентрации производства в рыбной промышленности.pdf

бильного, авиационного или водного и от конкретных условий и характеристик вида транспорта — от класса дорог, перевозок в порожнем или грузовом направлении и т. д. Все эти условия

ассортимента рыбопродукции транспортные расходы рыбопро­ мышленных предприятий Сибири колеблются в пределах 7—15% от полной себестоимости выпущенной продукции.

, Укрупнение производства в условиях Сибири, ведущее к увеличению объема транспортной работы и как следствие это­ го — к росту транспортных расходов, не всегда сопровождается улучшением технико-экономических показателей крупных пред­ приятий. В некоторых случаях мелкие и средние по размерам предприятия по своим экономическим показателям не уступают крупным. Так, из данных табл. 13 видно, что такие показатели экономической эффективности, как фондоотдача и производи­ тельность труда (выработка на одного работающего) у мелких предприятий с численностью работающих от 101 до 200 человек и средних предприятий (от 500 до 1000 человек), по абсолют­ ному значению почти совпадают, а в некоторых случаях и пре­ восходят аналогичные показатели крупных предприятий с чис­ ленностью работающих от 1001 до 1500 человек.

Темпы концентрации производства и ее факторы в рыбооб­ рабатывающей отрасли различны по отдельным бассейнам и районам. Уровень концентрации по отдельным бассейнам и районам зависит от структурных особенностей рыбообрабаты­ вающего производства, в свою очередь определяемых специфи­ кой и величиной сырьевой базы, экономическими предпосылка­ ми развития того или иного района, особенностями историче­ ского развития последних. Группировка рыбообрабатывающих предприятий по бассейнам рыбной промышленности СССР (со­ юзного подчинения) в зависимости от объема валовой продук­ ции представлена в табл. 15.

Как видно из 'данных этой таблицы, уровень концентрации производства по рыбообрабатывающим предприятиям бассей­ нов неодинаков. Наименьший уровень концентрации рыбообра­ батывающего производства был в Азовско-Черноморском бас­ сейне, где в 1970 г. имелось 64% предприятий с объемом произ­ водства валовой продукции до 10 млн. руб. в год и ими было выработано 35,2% всей продукции бассейна. Примерно такое же положение и в Дальневосточном бассейне. Наибольшая кон­

ими произведено соответственно 82,6 и 85,3% всей валовой про­ дукции.

31

Как отмечалось выше, группировка предприятий по объему валовой продукции иногда дает искаженное представление о степени концентрации производства, особенно на предприятиях, различающихся между собой структурой производства и ассор­ тиментом производимой продукции. Такое явление характерно для рыбообрабатывающих предприятий разных бассейнов, где сырьевая база различна не только по своей величине, но и по видовому составу уловов, что в конечном счете обусловливает и различие в ассортименте производимой продукции, а следова­ тельно, и в ее стоимости.

Поэтому для более полной характеристики степени концен­ трации производства нами была произведена группировка ры­ бообрабатывающих предприятий по стоимости основных произ­ водственных фондов (табл. 16, данные в %). На основе данных этой таблицы можно сделать несколько иные выводы. Наимень­ ший уровень концентрации рыбообрабатывающего производства в Западном бассейне, где в 1970 г. имелось 15,4% предприятий со стоимостью основных производственных фондов свыше 5 млн. руб. и ими было выработано 27,7% всей валовой продук­ ции. Данный способ группировки предприятий более реально отражает степень концентрации рыбообрабатывающего произ­ водства в Западном бассейне, нежели их группировка по вало­ вой продукции. Рыбообрабатывающие предприятия Западного бассейна по техническому уровню производства уступают та­ ким бассейнам, как Северный, Каспийский и Дальневосточный.

В основном — это средние предприятия с численностью ра­ ботающих до 1000 человек, вырабатывающие преимущественно консервную продукцию (шпроты, сардины, различные консервы в масле) с высокой стоимостью. Так, если в 1970 г. размер ос­ новных производственных фондов на одно рыбообрабатываю­ щее предприятие в Западном бассейне составил в среднем 2940 тыс. руб., то в Дальневосточном бассейне 5840 тыс. руб., Северном — 3400 тыс. руб., Азовско-Черноморском — 3600 тыс. руб., Каспийском — 3200 тыс. руб. Объем валовой продукции в среднем на одно рыбообрабатывающее предприятие за этот

•концентрации рыбообрабатывающего производства. В 1970 г. здесь имелось только 16,7% предприятий со стоимостью основ­ ных производственных фондов свыше 5 млн. руб., и на них было произведено 40,6% всей валовой продукции. Однако продукция этих предприятий (в основном продукция из кильки) по своей стоимости невысока, и поэтому группировка этих предприятий по стоимости валовой продукции приводит к искаженному пред-

ставлению концентрации рыбообрабатывающего производства в Каспийском бассейне. Точно такой же вывод можно сделать и по отношению к Дальневосточному бассейну.

Все это свидетельствует о том, что процессы концентрации рыбообрабатывающего производства в различных бассейнах имеют сложный характер и поэтому измерить точно уровень

•концентрации производства при помощи какого-либо одного по­ казателя будь то численность работающих, объем валовой про­ дукции или стоимость производственных фондов, не представ­ ляется возможным. Однако на основе избранной нами системы показателей можно достаточно точно судить, что по уровню концентрации рыбообрабатывающего производства Северный, Каспийский, Азовско-Черноморский бассейны превосходят За­ падный и Дальневосточный бассейны, хотя в последнем наме­ тилась неуклонная тенденция к повышению уровня концентра­ ции. Различия в уровне концентрации производства в бассейнах объясняются прежде всего характером производства и неодина­ ковой степенью специализации производства, о чем подробнее будет сказано в специальных разделах книги. Следует отметить, что такие крупнейшие рыбообрабатывающие предприятия, как Мурманский, Астраханский, Гурьевский и другие комбинаты, обслуживаются специализированными добывающими организа­ циями, что позволяет этим комбинатам иметь устойчивую сырьевую базу в значительных масштабах. Кроме того, удобное географическое положение, хорошие транспортные условия, по­ зволяющие этим предприятиям иметь устойчивые рынки сбыта

мелкий флот, работающий в основном в прибрежной зоне, сырьевая база этих предприятий весьма неустойчива. Как пра­ вило, такие предприятия имеют резко выраженную сезонность производства. Соответственно уровень специализации производ­ ства их сравнительно невысок, поскольку он подвержен сезон­ ным колебаниям, которые складываются под влиянием есте­ ственных и социально-экономических факторов. Кроме того, зона сбыта готовой продукции, хотя может быть и значитель­ ной (как это видно на примере предприятий Сибири), тем не менее высокий уровень транспортных расходов отрицательно сказывается на экономических показателях производства. Все это обусловливает менее крупные размеры предприятий и соот­ ветственно различие в темпах и уровне концентрации •рыбообра­ батывающего производства в отдельных бассейнах.

В последние годы развития социалистической экономики все

34

СССР на 1971—1975 гг., предусматривающими переход в про­ мышленности яа двух- и трехзвенную систему управления, уси­ ление работы по 'концентрации и кооперированию производства

ипо созданию крупных объединений и комбинатов с учетом особенностей отдельных отраслей, Центральный Комитет КПСС

иСовет Министров СССР приняли постановление «О некоторых мероприятиях по дальнейшему совершенствованию управления промышленностью».

Вэтом постановлении предусмотрено обеспечить дальней­ шее совершенствование организации управления промышленно­ стью путем укрупнения предприятий, создания производствен­ ных объединений (комбинатов), -всесоюзных и республиканских промышленных объединений, приближения органов хозяйствен­ ного руководства к производству, более четкого разграничения

прав и обязанностей между различными звеньями отраслевого управления, повышения оперативности и гибкости в работе уп­ равленческого аппарата.

Объективная необходимость и своевременность создания производственных объединений определяется тремя группами факторов. Первая группа факторов связана с дальнейшим раз­ витием форм общественной организации производственных сил ■и прежде всего усилением специализации, концентрации и ком­ бинирования производства. Повышение его эффективности все в большей мере достигается не за счет увеличения размеров предприятий, а путем сосредоточения выпуска однородных эле­ ментов продукции на специализированных заводах с неполным производственным циклом, применяющих высокопроизводитель­ ную технику. Иными словами, преимущественное значение име­ ет концентрация, органически связанная с подетальной, узловой и технологической специализацией.

Поэтому формой, адекватной постоянно возрастающим мас­ штабам производства и современному уровню его организации, должны становиться не крупные комплексные предприятия, а комплексы специализированных и кооперирующихся заводов ■и фабрик оптимальных размеров — производственные объедине­ ния вертикального типа. В результате их формирования выпуск определенной продукции сосредоточивается в масштабах цело­ стных систем заводов, т. е. по существу речь идет о системной или многозаводской концентрации производства.

Другая группа факторов, обусловливающих образование объединений,- связана с необходимостью совершенствования форм централизации производства и управления и создания на этой основе промышленных систем современного типа. Центра­ лизация производства — объективная тенденция его развития. Анализируя эту тенденцию, В. И. Ленин отмечал процесс подчи­ нения «...единому центру все большего и большего числа быв­ ших ранее сравнительно «самостоятельными» или, вернее ло­