Файл: Шиняев А.Я. Фазовые превращения и свойства сплавов при высоком давлении.pdf

<5 R. F. Boyd.

Modern Very High

Pressure Techniques. Ed. R. Wentorf.

Was-

'

hinglon, Butterworths, 1962,

p.

151.

10

A. Jajaraman,

W. Klemeni,

R.

Newton, G. Kennedy. J. Chem. Solids,

1963,

24, N .1, 7.

13.

K.

A.

Wilhelmi,

W.

Burger.

Acta chem. skand., 1969, 23, 414.

14.

P.

W.

Bridgman.

Proc. Roy.

Soc. London, il950. A203,

1.

15.

A.

S.

Balchan, H. 0.

Drickamer. Rev. Scient. Instrum.,

1960, 31, 511.

18. H. H. Сирота, A. M. Мазуренко,

В. Б. Шапило.

Изв. АН

БССР,

серия фи-

v

зико-математ. наук, 1970, № 4, 127.

19. Н. Т.

Hall. Rev. "Scient.

Instrum.,

1958, 29, 267;

1960, 31,

125;

Rev. Phys.

Chem.

Japan, 1968, 37,

N 2, 63.

22.

Л.

Ф.

Верещагин,

Б. С.

Александров.

ЖТФ,

1939,

9,

348.

23.

R.

S.

Darson.

Proc. Jojnt

СопГ. at

Termodynamic

and

Transport Properties

of

Fluids, London,

1957, London Inst. Mech. Engrs,

1958,

37.

24.

D.

P.

Johnson,

J.

L . Cross,

J. D.

Hill,

H. A.

Bouman.

Industr. and

Engng

Chem., 1957, 49, 2046.

25.

M.

К.

Жоховский.

Теория и расчет приборов с неуплотненным поршнем.

Машгиз, 1959, стр. 150. Измерительная техника,

1959,

№ 8,

14.

26.

М. К. Жоховский,

Ю. С. Коплев,

В. Г. Левченко.

Приборы

и

эксперимен­

тальная техника,

1959, №

3,

118.

27.

/VI. К-

Жоховский,

В. В. Бахвалова.

Измерительная

техника, 1961, № 12, 23.

28.

М. К. Жоховский,

В. Н.

Разумихин,

Е. В. Золотых,

Л.

Л.

Бурова.

Изме­

рительная техника, 1959,

№

Ц, 26.

29.

Ю. С. Коняев.

Приборы

и

техника эксперимента,

1961,

№

4,

107.

/(. Jasunamu.— Rev. Phys.

Chem. Japan. (1967, 37,

1.

32.

D.

P. Johnson,

P.

L .

M. Heydemann.—

Rev.

Scient. Instrum.,

1967, 38,

1294.

33.

P.

W. Bridgman.—

Proc. Amer. Acad. Arts and

Sci.,

ІІ940, 74, il.

34.

P.

W. Bridgman.—

Phys. Rev.,

1940,

57,

235.

35. Л.

Ф. Верещагин,

E. В. Зубова,

И. П. Буймова,

К-

П.

Бурдина.

Докл. АН

СССР, 1966,

169,

№

1,

74.

36.

G. С. Kennedy,

Р. N.

La

Mori.

Progress in

Very High

Pressure

Research.

N.

Y., .1960.

37.

M. D.

Boren,

S. E.

Babb,

G. J.

Scott—

Rev.

Scient. Instrum., 1965, 36, 10.

Ж

P.~L. M. Heydemann.— J. Appl.

Phys.,

il967,

38,

2640.

39.

R.

N.

Jeffery,

J.

D.

Barnett,

H.

B.

Vanfleet,

H.

T.

Hall.—J.

Appl.

Phys.,

1966,

37,

3172.

40.

D. B.

Larson.—J.

Appl. Phys.,

1967,

38,

1541.

41.

G. C. Kennedy,

P.

N. La Mori.

Proc. Boltons Landing

Conf. Very High

Pres-

•12. Л.

Ф. Верещагин,

E. В.

Зубова,

Ю. С. Коняев,

А.

В. Довбня.

ПТЭ, 1969,

№

6,

185.

43

P. W.

Brydgman.—

Proc. Amer. Acad. Arts and

Sci.,

il952,

81, 167; 1942, 74,

425;

1949,

76,

71;

1949,

77,

189.

44.

G. C.

Kennedy,

P.

N. La

Mori. J.

Geophys. Res.,

1962,

67,

851.

45.

A.

S.

Balchan,

H.

G. Drickomer.

Rev. Scient Instrum.,

1961, 32,

308.

47.

P.

W. Bridgman.

Proc. Amer. Acad. Arts and

Sci., 1942, 74,

425.

48.

W.

Klement, A.

Jayaraman, G. C. Kennedy. Phys. Rev.,

1963, 131, 632.

49.

A.

A. Giardini,

G. A. Samara. J. Phys. Chem.

Solids,

1965,

26, 1523..

55.

W.

A. Bassett,

T. Takahashi. Amer. Mineralogist, 1965, 50, 1576.

56.

G.

Kennedy,

R.

Newton,

Solids under Pressure. N. Y.—London, 1963;, 163.

57.

J.

Lees, В.

H.

Williamson.

Nature, 1965, 208, 278.

62.

F.

R. Boyd,

J. L . England.

J. Geophys. Res, 1960, 65,

741.

63.

R.

E. Hanneman,

H. M. Strong.

J. Appl. Phys, 1965,

36,

523.

64.

G.

C. Kennedy, I . Getting.

J. Appl. Phys, 1970, 41, N

11, 4552.

05.

M.

Myers,

F. Dachlle,

R.

Roy.

High—Pressure Measurements. Washiirigton,

Butterworth,

1963.

66.

F. R. Boyd,

P. M.

Bell,

J. L . England, M. C. Gilbert.

Annual Report of the

Director of the Geophys. Lab, Carnegie Inst, Washington

Year Boiok, 65,

1965—1966,

410.

67.

F. Birch.

J. Geophys. Res,

1952, 57, 227.

68.

G. Mie.

Ann. Phys,

1903,

11, 657.

69.

£.

Gruneisen.

Ann.

Phys,

1908,

26, 393.

структуру, физические и механические

свойства при комнатной

и повышенных температурах, а т а к ж е

построение

д и а г р а м м

со­

стояния исследуемых систем с учетом фактора давления .

Проведение этого комплекса исследований при высоких дав ­

лениях связано с большими экспериментальными

трудностями.

Это обусловлено прежде всего, деформированием

образца

и

ка­

меры при воздействии высокого давления, что приводит

к

пол­

тистики

результатов исследования при высоком давлении

тре­

бует во

много раз больше времени и усилий, чем в опытах

при

нормальном

давлении .

Д р у г а я

трудность связана с малой доступностью к образцу

гих трудностей в настоящее время можно надежно

исследовать

при

высоких давлениях только определенный

круг

физических

и физико-химических

свойств металлов и сплавов.

С точки зрения

изучения фазовых

превращений

и

построе­

ния

д и а г р а м м состояния металлических

систем

следует

рассмот­

тический микроскоп.

Метод электросопротивления. Вследствие относительной

про-

-Стоты эксперимента и наглядности полученных результатов

этот

метод является одним из наиболее в а ж н ы х при калибровке

уста­

новок и исследованиях металлов и сплавов при высоких

д а в ­

лениях.

значение

имеет этот метод для изучения фазовых

превращений

в

твердом

состоянии и

переходов

из одного фазового состояния

в

другое.

Метод нашел

широкое

применение для

определения

Н и ж е описан

предложенный

авторами брошюры

совместно

с Черновым [4]

метод измерения

электросопротивления при вы­

соком давлении

с использованием

тока нагрева д л я определения

разности потенциалов напряжения на концах образца .

Помещая

роль нагревателя, можно свести к минимуму температурные

гра­

диенты в образце (рис. 42), так как в этом

случае

вставки

име­

ют практически такую ж е температуру,

к а к

и образец. Электри­

ческая схема состоит из трех цепей: нагрева,

измерения падения

потенциала на образцах и термопары .

Б о л ь ш а я

чувствитель­

ность метода обеспечивается использованием

всего

тока нагрева

.ч — измерительная ячейка в установке:

I — образец, 2 — металлические

контакты, 3 — отверстие для

термопары, 4 — рабочая

среда камеры, 5 — графитовый нагреватель,

6 — пирофиллит

0 — различные

типы образцов

п

распределения

электрических

контактов:

/ — среда, Я —

металлические

контакты, / / / —

образец

Рис. 42.. Расположение

образца

в камере

н

схема

измерения

электросопротивления

по методу Чернова и Шинясва

/ — образец.

2 — электровводы.

3—потенциальные

и

термопарные вводы, 4— графитовый

нагреватель,

5 — пирофиллит, 6 — задатчнк

скорости

нагрева и охлаждения,

7 — р а з д е л и ­

тельный трансформатор,

S — выпрямитель

и

фильтр,

9 — прибор

для записи

тока, 10 —

двухкоординатный самописец, / / — прокладка

которая подводится непосредственно к образцу. Если

возможно

взаимодействие ее с образцом, термопара з а щ и щ а е т с я

керами­

ческой прокладкой.

В том случае, если возможно взаимодействие между

графито­

выми вставками и образцом, между ними помещаются

проклад­

ки из т а н т а л а или ниобия.

Н и ж е приводятся некоторые результаты исследования, иллю­

рис.

43

показана

температурная

зависимость

электросопро­

тивления

соединения

InSb

при давлении 10 кбар. Значительный

скачок

электросопротивления

при 420° С обусловлен

плавлением

/

1

В5ат. °/

V S .

і 'звт.

1

,

Ч \

I

V^ ^ ° - ^ >

и

80а

7/7

%S6

—

200

ЗОВ

fOO

500

BOO

700

Температура,

°С

Рис.

43.

Температурная

зависимость электросопротивления InSb

( / ) и сплавов In — Sb

(2, 3) при давлении 10

кбарЩ

Рис.

44.

Переход а — у

в ж е л е з е

по

измерению

электросопротивления

при давлении

40 кбар

[7]