Файл: Курганская Н.И. Вопросы планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса на промышленных предприятиях.pdf

Т а б л и ц а I I

Исходные данные для определения влияния факторов на изменение фондоотдачи

: 100998), применении более совершенных 'средств пруда — 3,38% (3401,5:400998). Структур а прироста валовой продукции — соот­ ветствиию 42,4 %; 22,7%; 34,9%.

Одним из направлений обновления основных фондов являет­ ся модернизация, проводимая о целью улучшения технико-экс- плуатаіционных іпараіметров оборудования. Поэтому, наряду с показателями обновления и выбытия оборудования, необходимо определить долю імодерінизировэнного оборудования в общем объеме парка (табл. 112) .

Т а б л и ц а 12

Изменение структуры парка оборудования (данные завода Ростсельмаш)

Из табл. 112 видно, что, несмотря на недостаточно высокий показатель обновления, доля модернизиріованінаго оборудования составляет незначительную величину. На основании этих дан­

дунцию, с отраслевыми нормативами. Для этой дели можно ис­ пользовать среднюю ігеамет|рическую, которая равна корню ете- пѳнііі п ш IП)рОіИізівеідefніий всех значений признака, т. е. обобщаю­ щий показатель технического уровня оборудования (:У0б )равѳн

где Кстр — коэффициент, хараінтѳрдаующий долю более произ­ водительного оборудования (ікгузнечно-прессовое, сва­ рочное, литейное), установленный на основании Дан­ іиык струіютуіры п аріка;

Кпр—коэффициент, характеризующий долю .прогрессивно­ го оборудованіия;

Кв—коэффициент, характеризующий долю оборудования со сроком ввода в действие до 10 лет '(при существущей 'группировке оборудования но возрасту в промыш­ ленности) .

Однако применение данной формулы возможно лишь при условии равнозначности в подкоренном выражении по установ­ ленной результирующей величине.

Научно-технический прогресс —категория экономическая, по­ этому, как уже отмечалось, помимо оценки его результатов по количественным показателям, необходимо определить влияние состояния орудий труда на изменение экономических показате­ лей производства.

■Структура' парка оборудования влияет на трудоемкость из­ делия, производительность труда, коэффициент использования материалов, фондоотдачу и себестоимость продукции. -Как пра­ вило, с увеличением доли іболее производительного оборудова­ ния уменьшается трудоемкость изделия, растет производитель­ ность труда, более экономно расходуется материал. .Однако не всегда наблюдается прямая и пропорциональная зависимость между степенью совершенствования структуры парка, ростом фондоемкости и снижением себестоимости продукции. Это вы­ звано тем, что часто темпы роста стоимости более совершенно­ го оборудования опережают темпы роста его производитель­ ности.

(Вполне определенные зависимости существуют между долей прогрессивного оборудования (экономически эффективного для предприятия), трудоемкостью изделия, производительностью труда, коэффициентам использования материалов, фондоотдачей и себестоимостью продукции. Так, с возрастанием доли более совершеннаго оборудования достигается снижение трудоемко-

69

сти, расхода материалов, высвобождаются рабочие, а 'следова­ тельно, растет производительность труда, что оказывает сущест­ венное івлияіние «а величину фондоотдачи и себестоимости про­ дукции. От возрастного состава оборудования зависит произво­ дительность, фондоотдача, гга« ікаік с увеличением срока служ­ бы раістет продолжительность ремонтов оборудования, ухудша­ ются аго технико-эксплуатационные параметры, влияющие на трудоемкость изготовления продукции, величину піріипуаксив и до­ пусков на деталь, а следовательно, па затраты на .производство продукции.

Таким образом, между структурой парна оборудования, до­ лей прогрессивнаго оборудования, возрастным составом аго и экономическими показателями —трудоемкостью, производитель­ ностью труда, фондоотдачей и себестоимостью продукции— су­ ществуют вполне определенные зависимости.

Для того чтобы сделать вывод о равнозначности показате­ лей, используемых для определения обобщающаго показателя техническаго уровня оборудования, в качестве примера рассмот­ рим зависимость между коэффициентами, характеризующими долю более производительного оборудования (іКстр), прогрес­ сивного (Кпр), оборудования со сроком ввода в действие до 10 лет ОКэ), и производительностью труда (Л). Так, по дашным ряда заводов сельхозмашиностроения 'Ростовской области была получена следующая формула:

П = 249,5 К с^ К п р 1-182^ 67.

Для определения влияния факторов на изменение производи­ тельности труда были рассчитаны показатели максимального диапазона колебаний зависимой переменной (Дп).

70

зволяет сделать вывод о равнозначности значений подкорѳнного выражения іфоірімулы, рекомендуемой для определения обобщающего показателя технического уровня оборудования.

Помимо 'частных ѳшном«ичеіских показателей, используемых при «оценке «экономической ѳффактивеости технических меро­ приятий, «следует определить -обобщающий, которым может «быть П'Ока«затель экономической аффактивности іпр«оизіводства. 3«ная затраты, связанные с «осуществлением данных мероприятий, эко­ номию от их внедрения, .можно «определить измеяание показате­ ля экономической •эфіфективіности производства за «счет улучше­ ния состава и состояния средств труда.

Показатели, характеризующие совершенство применяемой технологии

Применяемые методы изготовления продукции, а «следова­ тельно трудоемкость, в«о многом зависят от структуры парка оборудования. 'Однако «между структурой трудоемкости іи струк­ турой парка «оборудования полного «соответствия нет из-за .недо­ статочной загрузки оборудования, «использования «основного тех­ нологического оборудования для выполнения В'спомюгательных процессов, наличия ручных ра-бот пр«и изіготав'лании продукции

(табл. 13).

Т а б л и ц а 13

Влияние К з оборудования на изменение структуры трудоемкости (по данным молотового участка кузнечного цеха завода Ростсельмаш, 1971 г.)

Из таібл. 13 видно, что несоответствие между структурами парка «оборудования и трудоемкости обусловлено разными коэф­ фициентами загрузки «оборудования (іК3). Так, для молотов при Кз—0,88:5 доля изготовленной продукции составляет 77,4% при удельном весе их в парке 68,8%, «ля іК'Г-ЩП и ГКМ П)ри Кз, «равном 0,64 «и 0,525, наоборот, доля изготовленной продукции в общем объеме работ меньше, чем удельный вас втого оборудо-

71