Файл: Курганская Н.И. Вопросы планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса на промышленных предприятиях.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.07.2024

Просмотров: 89

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Кз.пср,, Кз.пер., Кз.пер.п — соответствующие коэффициенты по видам (группам) оборудования;

Si, S2, S„ — количество оборудования по видам (группам).

Кіроме продолжительности .переналадок, іна запрузку обору­ дования оказывает влияние планируемый объем работ.

N

К,.р =

S Фд-об Кв.||

где ,Кз.Р — 'коэффициент з ampузки оборудования іпроизводствси- 'ной (программой (по азидам,группам);

N —производст,венная программа, час;

Кв.н — коэффициент выполінения норм времени.

Т(.

KVpjS, 4- K3-pjS2-r... +

K3.p.nSn

*\ѵр ер*

—■“

^

где Кз.р.ср — іоредн'ий коэффициент запрузки оборудования про-

- изводственной пірограммой по цеху.

 

Следовательно, іразлич ают:

коэф фициент, хар актеризуаощий

потеіри времени оборудования

в результате неполной

его за­

грузки программой, Кп.р = 1— Кз.р.ср! коэффициент,

характе­

ризующий потери времени оборудования в результате перенала­

док, 'Кп.пер = 1Кз.пер.ср! общий

 

коэффициент,

характеризую­

щий

потери

времени

оборудования,

Кп — (1—Кз.Р.еР) + ( 1

Кз. пер. ср)-

Тогда

коэффициент

загрузки

оборудования

(Кз.ср) по цеху равен: Кз.сР =

1К п-

 

 

 

 

Например:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N=640 час; S =2; Фл.Об=330 час;

Кп.„=1,2.

 

 

при п=25; tnnep = 1

час;

Ф,.0б, =330—2 5= 305 час.

 

 

при п=50; tnep =1

час;

Фл.вба

=330—50=280 час.

 

 

 

Кз.пер,

305

= 0 ,9 2 ; І\з.пер,

= ^ ^ -= 0 ,8 5 ;

 

 

330

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К3-р

640

 

0, 8;

Кп.р =

I

-

0 ,8

= 0,2;

К„.пеР1 =

1 -

330.2-1,2 =

 

 

 

 

-

0,9 2

=

0,03;

 

 

 

Кп.пер,

= 1 — 0 ,8 5 = 0 ,1 5 ;

Кп, = 0 ,2 + 0 ,0 8 = 0 ,2 8 ;

 

 

К„, = 0 ,2 + 0 ,1 5 = 0 ,3 5 ; Кз.ср, = 1 — 0 ,2 8 = 0 ,7 2 ;

 

 

Кз.сРа

= 0 ,6 5 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100


Установленный 'коэффициент за.грузни оборудования (Кз) является одним из показателей, характеризующих уровень спе­ циализации производства.

Для общей характеристики уровня специализации приведен­ ные частные коэффициенты необходимо объединить в единый показатель — коэффициент специализации кузнечно-штампо­ вочного производства (Ксп ) ■

К

С п

~

К

^

Таким образом, Ксп зависит от объема производства одно­ родных поковок по конфигурации, номенклатуре.

В качестве примера произведен расчет Ксп Для молотового участка завода Ростсельмаш.

.Как показали расчеты, на заводе при наличии большой но­ менклатуры, развеса деталей, но незначительном объеме работ

•по трудоемкости К сп .горячих объемных штамповок очень низок, что свидетельствует о необходимости проведения мероприятий

по дальнейшей 'Специализации кузнечно-штамповочного произ­ водства с целью повышения эффективности производства.

'Показатели Кь К2, Кз, исчисленные исходя из объема выпу­ скаемой продукции в часах, нельзя использовать для сравнения за ряд периодов данного или разных предприятий без соответ­ ствующей корректировки. Это объясняется разным составом оборудования, степенью механизации и автоматизации произ­ водственных процессов. Применение более производительной техники позволяет при одном и том же объеме работ обеспечить выпуск большаго количества поковок, т. е. ори равных значе­ ниях Кь К2, Кз объем производства в натуральном выражении может быть различным. Поэтому при определении динамики Ксп необходимо учесть изменение технического уровня пред­ приятия (индекс изменения специализации)

Ксп2

Уі

 

UС П ------ К

у 2

100,

где Ксп, и )КсПа—коэффициенты специализации базового и отчетного периодов;

Уі и Уг—показатели технического уровня цеха (предприя­ тия) в базовом и отчетном периодах.

Для определения зависимости менаду уровнем специализации ( Ксп) и технико-экономическими показателями (удельная тру­ доемкость, себестоимость поковок, расход топлива, энергии на

4. Зак. Ns 152

101


1 т поковок и др.) и использования его для сравнения по заво­ дам необходимо цех« .классифицировать «а труппы ів соответст­ вии с івѳсоім выпускаемых поковоік, та« как цех, специализиро­ ванный на выпуске поковок весом до 3—б «г, будет иметь, на­ пример, удельную трудоемкость выше, чем специализирован­ ный на производстве тяжелых поковок при одном и том же значении Ксп.

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 19

Определение Ксп для молотового участка завода Ростсельмаш

Классы (груп­

Колич. наиме­

Годовой объем

Объем работ

 

Значение коэффициентов

пы) поковок

нований дета­

работ, час.

на одно наиме­

 

 

 

лей

 

нование, ч а с

 

 

 

 

п о к л а с с а м п о к о в о к

 

 

1

 

22

8986

408

 

_

403+340+1312+

2

 

20

6800

340

к і

~

7.51113

3

 

9

11808

1312

 

f 1282+Ю53+824+479

4

 

4

5128

1282

+

5

 

1

1653

1653

 

7.51113

6

 

18

14822

824

 

 

 

 

 

=0,019, или 1,9%

7

 

4

1916

479

 

 

Итого

 

70

51113

 

 

 

 

 

 

П о г р у п п а м п о к о в о к

 

 

До 1 кг

2 кг

35

21795

623

 

 

623+746+603+

Свыше 1 до

22

16412

746

 

 

6.51113

Свыше 2 до 4 кг

16

9648

603

 

 

 

 

+483+51+1758____

Свыше 4 до 6 кг

3

1449

483

 

 

Свыше 6 до 8 кг

1

51

51

 

 

6.51113

Свыше 10 до

12 кг

1

1758

1758

 

 

 

 

=0,0139, или 1,39%

И т о г о

78

51113

 

 

 

 

 

 

 

К3 = 65%, тогда К < п = У Л65* 1,9. 1,39 = 5,55%

Аналогичным образом можно рассчитать уровень специали­ зации и других видов производства, при атом число частных показателей должно определяться специфическими особенностяіми данного производства. Например, для механических це­ хов основой деления деталей на классы является их конфигура­ ция, на группы — однородность технологических процессов, на подгруппы —• обрабатываемые размеры.

Как уже отмечалось, значительный экономический эффект специализации достигается в том случае, если она сопровожда­

102


ется повышением техническаго уровня предприятия (примене-. Ніием более /производительнаго оборудования, совершенных ме­ тодов изготовления продукции), следствием 'которого является рост іцроизвадительности труда, экономия материальных ресур­ сов, снижение ‘себестоимости и фондоемкости продукции. Поэто­ му для определения /влияния проводимой специализации на из­ менения технико-экономических покаізателей необходимо исполь­ зовать данные тех мероприятий плана технического развития,

•внедрение которых вызвано специализацией.

Для оценки состояния технического и организационного уровня предприятия, выявления резервов производства нужно сравнивать достигнутые показатели с показателями передовых предприятий, выпускающих аналогичную продукцию, или от­ раслевыми нормативами, а также с эталоном технического уровня, который может быть принят в качестве норматива.

При установлении эталона следует исходить из того, что на изменение уровня механизации и автоматизации производства, применяемых технологических процессов оказывает существен­ ное влияние техническая база предприятия (средства труда). Сравнение достигнутого уровня с эталонам позволит установить степень совершенства применяемой технологии, техники, эффек­ тивного использования средств производства и рабочей силы, выявить конкретные пути достижения передового уровня на предприятии.

После анализа и выявления резервов должны разрабаты­ ваться /мероприятия исходя из .материально-технической возмож­ ности, которые после тщательного отбора и расчета экономиче­ ской эффективности вносятся в план технического развития.

Определяющая роль в разработке перспективных планов технического развития принадлежит прогнозированию техниче­ ского и экономическаго уровней производства, которое призвано вооружать планирование обоснованными гипотезами развития научно-технического прогресса, экономики предприятия, от­ расли.

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Для ускорения научно-технического прогресса должны быть созданы условия, стимулирующие создание действительно про­ грессивных конструкций машин и их своевременное внедрение в производство. В Отчетном докладе XXIV съезду КПСС Л. И. Брежнев указывал, что «в сложной /цели, соединяющей

4'

ІЛЗ


науку с производством... .наиболее слабыми являются звенья, авязашные с практической (реализацией достижений науки, с их внедрением в .массовое производство». В докладе также подчер­ кивается, 'что для усиления этих звеньев прежде всего необхо­ димо «создать такие условия, которые заставили бы предприя­ тия выпуокать .новейшие образцы продукции, буквально гонять­ ся за .научно-техническими новинками» *.

Одним из важнейших условий, обеспечивающих ускорение разработок и освоения новой техники, наряду с улучшением практики планирования научно-технического пронресса, являет­ ся дальнейшее совершенствование системы аканомичеокоіго сти­ мулирования развития науки и техники. В связи с этим уста­ новление хозрасчетных экономических отношений, стимулирую­ щих все этапы процесса создания новой техники, начиная от зарождения идеи и кончая ее внедрением в производство, отно­ сится к одной из основных задач народного хозяйства. Новая техника, как правило, обеспечивает улучшение экономических показателей производства. Однако прежде чем достичь повы­ шения эффективности, предприятия осуществляют дополнитель­ ные капиталовложения и .несут текущие издержки производства в период освоения новой продукции. Часть этих издержек возме­ щается через механизм цен, некоторая доля не .■включается в по­ стоянные цены и компенсируется из других источников (напри­ мер, фонд освоения новой техники, кредит).

В последнее время осуществлен комплекс .мероприятий по созданию эффективной системы стимулирования производства и научно-технического прогресса в связи с проводимой хозяйст­ венной реформой, которая .выдвинула ряд новых форм и мето­ дов планового (руководства и опирается на совершенствование и активизацию экономических рычагов в развитии производст­ ва и ускорении научно-технического прогресса. Большое зна­ чение в решении этих задач имеет постановление 'Совета Мини­ стров СССР от 2і1 июня 197.1 г. «О .некоторых мерах но улуч­ шению планирования и экономического стимулирования промышленного производства», которое предусматривает при установлении годовых планов выделение задания по реализации новой продукции, отвечающей по своим технико-экономическим показателям высшим достижениям отечественной и зарубежной техники, а также повышение ее .удельного веса в общем объеме производства. При этом новая продукция должна быть включе­ на в план .производства важнейших видов продукции в нату­ ральном выражении, и ее выполнение будет учитываться при

1 Материалы XXIV съезда КПСС, стр. 56.

104