Файл: Тарко Л.М. Переходные процессы в гидравлических механизмах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.07.2024

Просмотров: 163

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Такой же вывод можно сделать в отношении времени пере­

ходного

процесса,

которое оказывается

одинаковым

в обоих

крайних

случаях

расположения органа

управления.

 

В качестве примера для системы, рассмотренной

выше, на­

ходим: у=1300/2 —0,0698+0,0698 cos 155/;р(0, 0=45,2—29,3 cos 155/. (—/, /)=40 600 /+303 sin 155/; v (0,/) =40 600 /+168sin 155/. Сопоставление полученных выражений с соответствующи­ ми величинами для случая расположения органа управления у

источника

питания

показывает,

что расположение

органа

уп­

равления

у цилиндра приводит

к уменьшению

амплитуд

ко­

лебаний

поршня

и

давления

в

 

 

 

 

 

1,8

раза.

Соответственно

снижает­

Л.

 

 

1

 

ся

также

амплитуда

 

колебаний

 

 

 

 

скорости

жидкости

в

трубопрово­

 

 

 

 

 

де. Частота колебаний остается без

 

 

 

 

 

изменений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apctguicoscot

 

 

 

 

 

 

 

 

t=0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,8

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

0

 

8

12

 

16 JJ

 

 

 

 

 

 

Рис. 32.

Относительная

амплитуда

Рис.

33. Схема

гидравлическо­

колебаний

скорости жидкости

у ци­

го

механизма

с

источником

 

линдра ^pCtgMiCOSCOi

 

питания постоянного

давления

 

 

 

 

 

 

при

расположении

органа

 

 

 

 

 

 

управления у

гидроцилиндра

 

Анализ динамики гидравлического механизма с источником питания постоянного давления при расположении органа управления

у гидроцилиндра

Рассмотрим особенности переходных процессов в гидравли­

ческом механизме с учетом волновых

явлений в сливной линии

на системе с источником питания

постоянного давления 3

(рис. 33), включающей трубопроводы

1 и 2, цилиндр 4 с порш-

87


нем 5, орган управления 6, сливной резервуар 7. Для наиболь­ шей простоты и наглядности анализ проведем для случая оди­ наковых размеров напорной и сливной магистралей, не учиты­ вая гидравлические сопротивления и треиие жидкостного типа в исполнительном механизме.

Скорость поршня в процессе разгона. При перечисленных упрощениях преобразованная функция скорости поршня приоб­

ретает вид

 

 

 

Uг. —

 

Приняв

также •fl,i=T>2,

приводим данное выражение к виду

 

" ~

ЛЛ° + 2 sh г

Учитывая совпадение его структуры с аналогичной зависи­ мостью, относящейся к случаю постоянного давления в слив­ ной линии, получаем возможность, используя имеющееся реше­ ние, найти путем несложных преобразований следующее выра­ жение скорости поршня при отсутствии упругой силы сопротив­ ления движению поршня:

 

 

 

 

 

(q, + qjT'V)-KPt

 

 

_ 2 F I V

ВР

х

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n=\

 

 

 

 

 

X [cos сол (q. - f q") Ts

(kn, t) —

Kp Л° (co„) sin k„ t]\,

 

 

где со является корнем трансцендентного уравнения

(87).

 

 

При

наличии

упругой

силы сопротивления движению поршня

скорость

поршня

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

vr(t) =

 

V j

Вс [{qt +

ql) cos oo„Ts (kn,

t) - KP

(<o„) sin k„ t].

где

con

представляет

собой

корень

трансцендентного

уравне­

ния

(90).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отличие приведенных выражений скорости поршня от соот­

ветствующих

выражений,

относящихся

к случаю

постоянного

давления в сливной линии, состоит в

наличии

множителя 2

перед коэффициентом

р., делителя

2 при

общем

выражении

ско­

рости и

множителя q% +qt

перед

членом, не

содержащим

па­

раметра

Кр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнивая

приведенные

выражения

скорости

поршня с

за-


висимостями (88) и (89), относящимися к случаю расположе­ ния органа управления у источника питания, находим, что ам­ плитуда колебаний скорости поршня меньше при расположении органа управления у гидроцилиндра из-за наличия множителя cos con при члене без КР-

Закон движения поршня при переходном процессе. Зависи­ мости для определения смещения поршня при переходном про­ цессе найдем путем интегрирования по времени соответствую­ щих выражений скорости поршня. Для случая отсутствия силы.' сопротивления, пропорциональной смещению поршня, имеем

 

 

-

А

_ + 2 , 0 ^ A . {{q.

+ ql)cos со„ х

[

e ( i + — )

 

 

 

 

X с (ka,

t) - T"(t)]

-

рЛ°(С0п ) (cos k„t-l

)}) .

При наличии упругой

силы

сопротивления получаем

0Ар

\

iy.\(qt

+

q\)T'(t)-KP\

^

х

X [{q. +

 

ql) cos co„ Tc (kn, t) — KP

Л°(со„) cos kn

t]}.

Расчет давления в гидросистеме. Преобразованные функции" давления для сечений напорного и сливного трубопроводов, при• мыкающих к цилиндру, в случае равенства относительных на­ чальных перепадов на органе управления равны по абсолютной величине и противоположны по знаку:

(3,(0, г) = - Qo(0, г) =

g . Ach, - + * p s h r _

4

ЛЛ° - Ь 2sh/-

Сопоставив это выражение с соответствующим выражением для случая постоянного давления в сливной линии, видим, что первое отличается от второго наличием удвоенного коэффици­ ента кинетической энергии, половины коэффициента постоянно­ го сопротивления, а также множителя q* при члене без КР в числителе. Считая, что таковы же отличия и оригиналов этих преобразованных функций, находим, используя имеющееся ре­ шение, для случая отсутствия упругой силы сопротивления

ft(0,T)

=

- g , ( 0 , T ) =

^

У

"

* '

 

 

 

 

 

1 +

2|Л

со

 

 

 

 

 

 

 

у

[qff

Вр

cos со,, Тс (соЛ1

т)

+

BpR

cos со,, т],

п=\

где BpR определяется выражением (91).



В случае отсутствия упругой силы сопротивления размерные давления у цилиндра будут

• Рх (0, О = Ро,+ 1 +

[q* T"(t)

+ pJtp] -

— Др V[

р cos соя Тс

{Jln,

t) + BpR J^-

COS kn t

Ass* L

 

 

2

 

/1=1

 

 

 

 

P-2 (0, 0 =

Р 0 Л - i~i~~o

I?*T"(0 + P./(p] +

00

1 +2| i

 

 

 

 

 

 

При наличии упругой силы сопротивления безразмерн ые дав ления оказываются равными

 

^ (0, т) = - 9 а ( 0 , т ) =

^ Т " ( т ) -

оо

 

 

 

Б с

J |?* cos и„ л ( ш п ) тс л , т) —^-/Ср sin со„ cos со„ т

В этом случае размерные давления у входа в цилиндр

Рх(0, t) = роЛ

Ар [</* T"{t) — V 5 е

cos со„ •

Л(соп) Tc{kn,t)-

 

/1=1

 

 

 

—^-Кр sin co„cos kn

 

 

и у выхода из цилиндра

 

 

 

оо

 

 

р2 (0, 0 = ро- Ар {?* ПО -]2Вс

cos co„

Tc {kn, t) —

п=1

—Кр sin соя cos /г„ t j | .

Сопоставление полученных зависимостей с формулами, опре­ деляющими изменение давления в гидросистеме у входа и вы­ хода из цилиндра при расположении органа управления у источника питания, показывает, что зависимости данного пара­ графа отличаются наличием сомножителя coscon в первых чле-' нах выражений под знаком суммы. Из этого можно сделать вывод, что амплитуда колебаний давления меньше при распо­ ложении органа управления у цилиндра.

Изменение скорости жидкости у выхода из источника пита­ ния и у входа в сливной резервуар. Преобразованные функции скорости жидкости у начала напорного трубопровода и в конце

90