Файл: Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники.pdf

не м е н я е т с я .

Например,

в с е г о

и м еется 300

г а ,

с т а р а я

машина

им еет

годовую

вы работку

500

г а и

о бесп еч и в ает

приведенные

з а ­

траты

5 р у б /г а

при годовой

вы работке

300

г а ( 2 ,5 0

р у б /ч а с ) .

Н овая

машина

-

с о о т в ет ст в ен н о 900

г а

и

4

р у б /ч а с .

Граничное

зн ач ен и е соотнош ения

годовы х

вы работок

Г~ь

-

4 ; 2 ,5

=

1 ,6 ,

а

ф акти ч еско е д л я

дан н ого

х о з я й с т в а

3 0 0 :3 0 0

=

I .

О чевидно,

что в

у сл о в и ях

дан н ого х о эя й с т в а

новая

машине

не

сможет

эф­

ф ективно

и с п о л ь зо в а т ь с я

вви ду т о г о ,

что

ее

возможности

не

обеспечены

наличным объемом

р аб о т . В те х

же

х о зя й с т в а х ,

г д е ,

наприм ер,

объем

р аб от

с о с т а в л я е т

900

г а ,

она

будет

весь м а

эф­

ф екти вн а,

т а к

к ак

=

2 ,0

(р ан ее

тр ебо вал о сь 2 машины

н а объем

р аб о т

900

г а

и

го д о в а я

з а г р у з к а

каждой

машины

с о с т а в ­

л я л а 9 0 0 :2

=

450 г а ) .

Рассм отрим

сл у ч ай ,

к о гд а взам ен

стар о й

машины

м огут

и споль­

з о в а т ь с я

д в е

новые

машины,

причем

гран и ц а

по

£

и

для

одной

и

д л я другой

машины

о ди н ако в а,

т . е .

,

а

годовой

эк о ­

номический

эффект

такж е

оди н аков,

т . е .

Эгд

=

3 r g .

В озникает

в о п р о с ,

какую

машину

сл е д у е т

реком ендовать

д л я

внедрения

в з а ­

мен с т а р о й . Обычно г о в о р я т ,

что

машины

равноэффективны

и при­

м енять

можно

любую. Рассм отрим ,

т а к

ли

э т о .

О писанная

выше си­

ту ац и я п р ед ст ав л е н а н а р и с . 1 0 .5 .

О чевидно,

что

машина

Б

п р ед п о чти тел ьн ее,

т а к

к а к

ее

фак­

ти ч ес к о е соотнош ение

прои зводи тельн ости

о тс то и т

го р а зд о

д а л ь ­

ше от

границы ,

чем

у

машины

А. В

с л у ч а е ,

если

в

услови ях

хо ­

зя й с т в а

соотнош ение п рои зводи тельн ости

ухудш ится,

то

машина Б

д о п у с к ает

отн о си тел ьн о

большее снижение

величины

£

,

чем

маши­

на А.

О пределение гран и ц

эконом ической

эф ф ективности

с

неизбеж ­

ностью

приводит

к

необходим ости

введ ен и я

еще

одного

п о к а за т е ­

л я , характеризую щ его

экономическую эффективность

се л ьс к о х о зя й ­

ственной

те х н и ки .

Это

потенциальный

р е з е р в

эф ф ективности

маши­

ны ( Rp) ) ,

т . е .

за п а с прочности

машины

по

эф ф екту,

если

выра­

ж аться

инженерным

язы ком .

Он

о п р ед ел яется

к а к

р азн и ц а между

фактическими

и

граничными

значениями

п ар ам етр а

(д о п у с к а етс я

и сп о л ьзо ван и е

вм есто

ф актических

и тео р ети ч ески х

значений

по

сравниваемым маш инам):

иля

Пр3іл

-

~ Гиі /

та- / г « с

( ІО .2 9 а)

или

ПР>п/

-

U V *

-

,

г л

(1 0 .2 9 6 )

ід е

потенциальны й

р е з е р в эф ф ективности

по

исследуемому

парам етру

(соотношению

прои зводи тельн остей

-

£

,

п рои зво д и тельн о сти

-

to

или

годовой

вы работке

- W

в

соответствую щ их

им

единицах

и зм ер е н и я ).

Но

и з

со п о ставл ен и я

значений

величин

п отенциального

р е з е р ­

в а эф ф ективности

трудно

вы брать

более

предположительный

в а р и ан т,

т а к

к ак

они

м огут

быть

и

несопоставим ы

(наприм ер, Пр3ь>

=

10

г э /ч а с ,

а ПрэШх

=

І о

т / ч а с ) .

Кроме

т о г о ,

его

величина

зави си т

и о т точки

границы

эф ф ективности.

Поэтому

более удобно

п о л ьзо ­

в а т ь с я

при

выборе

вар и ан то в

м еханизации

относительным

значением

потен ц и альн ого р е з е р в а

эфф ективности в виде коэффициента, выра­

жающего отношение абсолю тной величины

Пр і

к

граничному

значению

п ар ам етр а (

kp .3

):

оА> л - Ги> _

-

Гуу

£ QO—

(1 0 .3 0 )

4 > , = J

Q.

' u'

Вполне

п о н ятн о ,

что

п отенциал

экономической эффективности

машины

в

конечном

и т о ге

буд ет

р еал и зо ван в

х о зя й с тв а х

в

виде

оп ределен н ого

го д о во го

эконом ического

эф ф екта,

который

может

быть меньше

или

р ав ен р е з е р в у ,

т . е .

ЭГір ^ / 7 ^ (зд е с ь

Пр і

с л е ­

д у е т выражать

в

единицах

эф ф екта,

т . е . :

п

„

--

■і т -

Но

и з

это й

формулы

о чеви дн о,

что

Пр ,3

и

ес ть

н е

что

иное

к ак

годовой

экономический

эф ф ект.

А зн ачи т

рассчитанную

обычно

величину

Эг мы можем

р ассм атр и вать

то л ько

к ак потенциально

в о з ­

можную,

но

отнвдь

не

о б я зат ел ьн о

реализуемую

(е с л и

приняты

у с ­

л о ви я

данных

испытаний

или

те о р ети ч ес к и е

зн ачен и я

) .

Знать

зн ач ен и е

k P.?

еще

н ед остаточн о

д л я

т о г о , чтобы

с у ­

дить об эф ф ективности новой машины в полной

м ер е . Для

т о г о ,ч т о ­

бы

судить об

эф ф ективности

машины и

о

том ,

у до в л етв о р яет

или

н е т

н ас

та к и е

зн ач ен и я

п отенциального

эф ф екта,

необходимо

соп о ­

с т а в и т ь

е г о

с

каки м -то

минимально

необходимым

(нормативным) з н а ­

чением .

Если

> b p » »

,

то

данный

за п ас

эффективнос­

ти будет достаточны м, чтобы м аш н а

эффективно эксп луати рова­

л ась в

народном х о зя й с т в е .

Такой

нормативной величиной может

служить

сам а

граница эф ф ективности,

дл я которой,

очевидно,

коэффициент

потенциального

р е зе р в а

эффективности

будет равен

нулю.

К.Маркс

отм ечал, что

"если

не

счи тать

средние ежедневные

издержки машин и орудий, или т у

составную

часть

стоим ости, ко­

потреблением

вспомогательны х

м атер и ал о в,

например,

м асл а, у гл я

и т . д . ,

то окаж ется,

что они

действую т даром , к ак

силы

природы,

существующие

без

со д ей стви я

чел о веческ о го

труд а"

"Д аровая

сила природы ",

которой

обладает сравниваем ая с

базовой

машина,

о п р ед ел яется

потенциальным резервом эффектив­

н о сти .

Но

К.Маркс

д а л ее

п о дч ер ки вает,

"что

если производство и з­

вестн ой

машины сто и т

та к о го

же к оли ч ества

т р у д а, какое

с б е р е га ­

е т с я ее

применением,

то происходит просто

перемещение

т р у д а,

т . к . общая сумма

т р у д а , необходимого дл я п р ои зводства то в а р а не

ум еньш ается,

или

п роизводительная

си л а тр у д а не

в о з р а с т а е т " ^ '.

Исходя

и з э т о г о , общество не

заи н тересован о

во внедрении

эффект

( т . е . п росто перем естит т р у д ) .

И выбор норм атива,

исхо­

д я из значения границы эф ф ективности,

н ец ел есо о бр азен .

Нормативное значение коэффициента

потенциального

р е зе р в а

эффективности должно приниматься

в со о тветстви и с

теми

средне­

годовыми темпами р о с т а производительности

т р у д а,

которые

в

пла­

новом порядке устанавливаю тся Директивами

съ езд о в

КПСС по

пяти­

л еткам .

На период 1 9 7 0 -75 г г . в

со о тветстви и

с Директивами

ХХІУ

с ъ е зд а

КПСС нормативное значение

коэффициента потенциального

р е з е р в а

эффективности принимают

равным

0 ,0 8

)исходя и з

Ш/о по­

вышения

производительности тр у д а

в сельском

х о зяй с тв е

з а

пяти­

л ет к у ) :

b p ™

= xuu'.tr *

°»08

К.Маркс

и

Ф .Э нгельс.

С о ч .,

т . 2 3 ,

с т р . 3 9 9 .

^ К .М ар к с

и

Ф .Э нгельс.

С о ч .,

т . 2 3 ,

с т р .4 0 2 .