Файл: Арутюнян А.Г. Применение математических методов и ЭВМ в народном хозяйстве.pdf

Скачать файл (5,28Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.07.2024

Просмотров: 187

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

				Т а б л и ц а 4
	je показатели (в руб.), применяемые в расчетах
	по перераспределению оборудования
удо	стоимость	Стоимость		Стоимост
удо	единицы	монтажа единицы		демон га»
раб	орудования	оборудовании		оборудова
1	2188	13.2		5.48
2	2548	15.7		6.28
3	1649	66.4		26.56
4	11143	66.4		26.56
5	15253	66,4		4.56
6	118	11.4		4.56
7	603	14.1		5.44
8	2260	25	.6	10.24
9	14435	55	.5	22.2
К)	1558	15.3		6.12
И	1853	15	.4	6
12	1837	21	.4	8.56
13	28034	48	.4	19.36
14	3620	24.5		9.8
15	1075	15.6		6.24
16	2227	21.4		8.56
17	7642	34		13.6
18	3735	28.6		10,24
19	2274	22.8		9.12
20	1536	13.2		5.48
21	9094	22.8		9.12
22	5165	36,9		14.76
23	3271	44	.8	17.6
24	2522	22	.8	9.12
25	2600	22.8		9,12
26	3750	13.6		5.44
27	5933	54.1		21.64
28	3550	20.9		8.36
29	1445	18.9		7.48
.30	3056	26.)		10.44
31	7161	51	.6	6.24
32	657	18.6		7.48
3,3	162	25,6		6.24
34	1301	19.6		6,24
35	4288	15		6
36	2012	11.5		4.6
37	4376	28,6		9.44
38	1802	23	.6	5.72
39	1802	_
40	110	_		5.8
41	1889	11.5		5.8
42	215	11,4		4.56
43	291	28.9		11.56
44	3343	28.9		11.56
45
46		г
47	728			7.84
48	728			7.84
49	137	15		6
50	4282	15		6

что для полного использования некоторых групп совре менного оборудования (как, например, расточные станки, специализированные сверлильные, шлифовальные, фрезер ные станки и т. д.) необходимо значительно увеличить масштабы производства.

Отсюда можно заключить:

для устранения некоторых отрицательных последст вий материально-технического снабжения необходимо пе рераспределить особенно ту часть имеющегося на пред приятиях излишнего оборудования, которая не установлена, л длительное время еще не может быть включена в произ водство:

так как установленная планом структура номенкла туры продукции по отрасли вытекает из требований народ ного хозяйства, в рамках отрасли ее обязательно надо сохранять, а по предприятиям ее можно изменять так, чтобы трудоемкость продукции наиболее соответствовала возможно .равномерной загрузке мощностей по группам оборудования;

капитальные вложения на расшивку „узких мест" должны создать сопряженность мощностей не вообще, а исходя из заданной структуры номенклатуры;

для улучшения использования производственных мощностей и повышения эффективности производства необ ходимо реконструировать действующие мощности и создать новые с учетом требований технического прогресса.

Числовые задачи, составленные по разработанным мо делям, были решены па ЭВМ „Урал-4“ и „Раздан-2“ .

Получены следующие основные итоги.

По модели II ставилась задача: оптимизировать исполь зование основного оборудования в рамках отдельных пред приятий. Из этой модели видно, что в основу улучшения использования производственного оборудования берется только один фактор: ликвидация „узких мест“ путем до полнительных капитальных вложений.

Решение задачи показало, что в оптимальном плане имеются большие расхождения от направлений капиталь ных вложений, предусмотренных но плану Т-го года.

Так, например,' предприятие Б в Г-ом году из общего объема капитальных вложений (77 тыс. руб.) для расшивки

.узких мост" запланировало получить	следующие			станки
на сумму 28044 рубля:
токарно-впиторезные		2	шт
поперечно-строгальные	— 6 шт
вертикально-фрезерные	-	2	шт
плоско-шлифовальные		2	шт
горизонтально-шлифовальные	—	1 шт
зубошевинговальн ые	— 1		шт
зубодолбежные	-	1	шт
вертикально-сверлильные	• 2		шт
горизонтально-фрезерные	— 1		шт
резьб о шлифовальные		1	шт
универсально-фрезерные	— 3 шт
Предусматривалось за счет такого	обновления			увели

чить выпуск продукции (условногодовой) примерно на 2,8®»

при	коэффициенте эффективности капитальных вложений
1, 2	и сроке окупаемости-- 4, 3 года.

По оптимальному плану модели II предприятие Г должно было приобрести следующие станки (на сумму 17976 рублей):

долбежные	6 шт.
полировальные — 1 шт.
кузнечные	— 4 шт.
рихтовальные	-- 4 шт.
Расшивка „узких мест" таким путем обеспечила бы
прирост выпуска продукции на	60,10 0 при коэффициенте

эффективности капитальных вложений — 23, 9 и сроке оку паемости капитальных вложений менее года.

Преимущества оптимального плана наглядны. Исполь зование полезного фонда времени оборудования увеличи вается примерно в два раза, а рентабельность (к фондам) повышается на 13,8*/».

Расхождения подобного рода имеются почти по всем изучаемым предприятиям. Данные, характеризующие улуч шение основных показателей производственно-хозяйствен ной деятельности предприятий при оптимальном планиро вании по модели II, приведены в соответствующих столб цах таблиц 5— 10.

Надо отметить следующие неувязки оптимального пла на. определенного по модели П, которые в дальнейшем намечается устранить.

			Объем основных фондов (в тыс. рублях)			в Т-ом		году
Шифр		По	По оптималь	Рост отно	По оптималь		Рост отно		По оптималь	Рост OTHO-
предприятий			ному плану	сительно	ному плану		сительно		ному плану
предприятий			модели II	плана, %					модели III
А		5542.3	5553.2	100.2	5233.9			94,4	5697.7
Б		2269.1	2274.1	100.2	2271,3			100.1	2578.4	113.6
В		3455.0	3464.0	100,3	3323,7			96.2	3967.3	114.8
Г		3748.0	3765,6	100,5	4182,0			111.6	4259,0	113.6
д		2048.2	2113.7	103.2	1912.5			93.4	2834.2	138.4
Е		3412.7	3362,2	98.5	3481.6			102.0	3918,8	114.8
Всего по	отрасли	20475.3	20532.8	100.3	20405.0			99.7	23255.4	113,6
		Использование асапитальных		вложений	.{а тыс. рублях) в				Т а б л и ц а		6
		Использование асапитальных		вложений	.{а тыс. рублях) в			7"-ом году
Шифр		По	По оптималь	Относи-	По оптималь		Относи-		По оптималь-	О гноси-
предприятии		плану	ному плану		ному плану		плана, %		модели II!	плана,	%
предприятии		плану	модели 11		модели	I	плана, %		модели II!	плана,	%
А		260,0	69.9	26.9	25.9			10.0	103.4	39.8
Б		77,0	18.0	23.4	28.0			36.4	32.5	42.2
В		399,0	117.0	29.3	42.3			10.6	211.2	33.3
Г		90.0	47.6	52.9	160.8			178.7	147.3	163.7
д		392.0	132.5	33.8	3.4			0.9	167.8	42.8
Е		483.0	68.5	14.2	61.2			12.7	125.6	26.0
Всего по	отрасли	1701.0	453.5	26.7	321.6			18.9	787.8	46.3

							Т а б л и ц а		7
		Обьси реализуемой продукции (в тыс. руб) за 7'-ый год
Шифр	По	По фак	По оптималь	Рост отно	По оптималь	Рост отно	По оптималь	Рост отно-
предприятии	плану	тическим	ному плану	сительно	ному плану	сительно	ному плану
предприятии	плану	данным	модели 11		модели I		модели III	плана,	%
		данным	модели 11		модели I		модели III	плана,	%
Л	336.32	3699.3	5100.8	151.7	5983.4	177.9	6286,3	186.9
Б	4765,7	4138,8	5124,6	107,5	5163.6	108.3	8043.2	168,8
[1	1917.9	1664.4	4465.1	232.8	2034	418.9	8194.0	■427,2
Г	3510.8	3299,2	7731.5	220.2	8452.8	240.8	8558.3	243.8
д	1069,4	1087.2	1291.1	120.7	1440.0	134.7	2567.4	240,1
Е	3697.0	3435.4	5109,4	138.2	5994.1	162.1	6143.1	166,2
Всего
по отрасли	18324.0	17324.3	28822,5	157.3	35066.9	191.4	39792.3	217.2

				Получаемая прибыль (в тыс. руб.) за Г-ый год
Шифр		По	По фак	Рост отно	По опти		Рост отно	По опти		Рост отно-		По опти		Рост отно
Шифр		По	По фак	Рост отно	мальному		Рост отно	мальному		Рост отно-		мальному		Рост отно
			тическим	сительно	мальному		сительно	мальному				мальному		сительно
предприятий			тическим	сительно			сительно	плану		млана,	%	плану		сительно
предприятий			данным	плана, %	модели	II		плану	1	млана,	%	плану		плана,	%
					модели	II		модели	1			моделиIII
А		646.97	737,39	114.0	653.42		601.0	797.36		123.2		824.5		127.4
Б		1342.6	1392,5	103,7	1591.96		118.6	1978.9		147.4		2098.9		156,3
В		1078.5	362,7	33.6	1686.89		156.41	1238.0		179.69		2265.4		210,1
Г		372.8	247,2	66.73	627.39		168.3	1175.2		316.9		1365.4		373,6
Д		45.9	7.67	16,7	55.26		120.2	61.53		133.8		75.4		164,5
Е		546.0	576.8	105,3	800,5		146.1	924.8		168,8		1112.7		203,0
Всего	по
отрасли		4032.77	3324,26	82.43	5415.42		134.29	6875,79		170.5		7742.3		192,48
				Фондоотдача по реализуемой \|продукции в 7"-ом году									Т а б л и ц а		9
				Фондоотдача по реализуемой \|продукции в 7"-ом году
Шифр		По	По фак	Рост отно	По опти		Рост отно	По опти		Рост отно		По ои1	и-	Рост ОТ!
Шифр		По	По фак	Рост отно	мальному		Рост отно	мальному		Рост отно		мальному		Рост ОТ!
предприятий		плану	тическим	сительно	плану		сительно			сительно		плану-		снтельн
предприятий		плану	данным		плану	П	плана, %	модели	I	плана,	°о	плану-		плана.
					модели	П		модели	I			модели	III
А		0.607	0.667	109.9	0.92		151.4	1.14		188.3		1.103		181.7
В		2.10	1.82	86.9	2.25		107,3	2.27		108,2		3.119		148,5
В		0,555	0.48	86.8	1.29		232,3	2.42		435.5		2.965		372.1
Г		0.937	0.88	93.9	2.05		219.1	2.02		215,7		2.009		214.4
д		0.522	0.531	101.7	0.61!		117.0	0.75		144.3		0.906		173,6
Е		1,06	1.01	93,0	1.52		140.4	1.72		159,0		1.508		145.2
Всего	по	0.895	0.85	94.5	! .40		156.9	1.72		192.1		1.711		191,2
отрасли		0.895	0.85	94.5	! .40		156.9	1.72		192.1		1.711		191,2

Смотрите также файлы

Афремов В.М. Фиксированные платежи в промышленности.pdf

Баринов К.Н. Теория полета космических аппаратов.pdf

Березин С.И. Техническое нормирование расхода материалов в строительном производстве.pdf

Богатырев Б.П. Борьба с шумом на зерноперерабатывающих предприятиях.pdf

Большанина М.А. Распространение света в анизотропных средах.pdf

Файл: Арутюнян А.Г. Применение математических методов и ЭВМ в народном хозяйстве.pdf

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно