Файл: Арутюнян А.Г. Применение математических методов и ЭВМ в народном хозяйстве.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.07.2024

Просмотров: 177

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Прибыль k-ro предприятия на рубль затрат, вложен­ ных дополнительно, равна:

(О1, -

С1,) (х 1, -

61,)

v /7‘ . (*>, _ 6*,)

а для отрасли:

Р«к

 

 

 

 

 

 

v

V

Л ' ^ х ^ —Ь^)

Л =

 

-------------------

 

_

 

*_i

 

Величина о — ——, где П0 — фактическая прибыль пред­

приятия на рубль

затрат

в предшествующем периоде по­

казывает, во сколько раз изменилась прибыль на рубль затрат. Если а > 1 , то реализация результатов решения за­ дачи по модели II увеличивает прибыльность (прибыль на рубль затрат), в противном случае (*<[1) — объем выпуска увеличивается, но прибыльность уменьшается, и целесо­ образность реализации решения задачи зависит от кон­ кретных условий (нужно исходить из других факторов).

Результаты решения этой задачи характеризуют воз­ можность увеличения объема продукции предприятия при оптимальном использовании внутренних резервов.

Решение задачи по модели II для различных предприя­ тий промышленности Армянской ССР показало, что даже при оптимальном плане на этих предприятиях остается значительное количество различных групп оборудования, которое невозможно использовать при данной технологии и существующей пропорции между наличными мощностями различных групп оборудования.

Поэтому необходимо, особенно при отраслевом пла­ нировании, учесть возможность использования излишков оборудования одних предприятий на других предприятиях отрасли, одновременно оценивая полученный эффект. В связи с этим рассмотрим следующую задачу, которая одно­ временно с условиями модели II учитывает возможность частичного перемещения оборудования между предприя­ тиями отрасли.

49

4— 644


Модель la.

Требуется

найти такой план Х = (Х\ X 2,...,

Х\...,

ХР),

где

Xk= *(xk1,

x k2)...,

JckBk; у\, y\,...,

ykm; u\t

uy

Hkm;

 

v*2,..., ^n,)1

k = \ ,

2.....p, который

миними­

зирует линейную форму (недогрузку оборудования всех предприятий отрасли)

 

/ ( * > = ■ £ £

[т '11+

’ .у к. + Л ( и ‘ 1- ®

‘ ) - ^

< V ki .

 

 

 

Л- I i- ll.

 

 

 

 

 

 

 

 

/-1

J

при

условиях

 

 

 

 

 

 

 

 

«к

 

 

t\ =

Т\ +

-с, yki +

тк1(и\ -

 

 

5* О,

 

v\) -

V

t\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t- 1

 

 

 

 

* = 1 ,

2,...,

/7;

1 =

1,

2,..., та;

 

 

^

^

=

^ ^

,

7 =

2,

3 .......

я к ;

й =

1 , 2 ....... р\

 

N0 =

t 5 [(Ci +

M ki)y ki +

M ki « ki +

Dki'Ok1] ^ X k;

 

 

*=i /-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

v

v

 

 

 

 

 

l= \ ,

2,..., 5;

 

 

 

 

*=»i / —i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p

 

 

p

 

t = l . 2,...,

та;

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

*~i

 

 

#=i

 

 

 

 

 

 

 

•<kj.

Vki.

u \

и

-ик — целые

неотрицательные

числа, где

i =

l, 2,...,

та; у = 1 ,

2,...,

« к;

Л =1, 2,...,

/>.

 

Предположим, что после решения задачи по модели 1а

получен оптимальный план

Х = ( у 1,

X 2,..., Х к,...,

Х р), где

X11— план к-го предприятия. Тогда

разности

 

х к1— Ь'с1, лк2 — 6кг,...,

Х „кЬ„к (А = 1 , 2,...,

р)

показывают приросты объемов продукции по отдельным видам на ft-ом предприятии. В этом случае прибыль на

1 Необходимо отметить, что в модели 1а (в отличие от общей фор­ мулировки задачи) выпускаемая продукция пронумерована по предприя­ тиям. Это означает, что виды продукции разных предприятий с одина­ ковым номером 7 (7 = 1 , 2,..., nk) вообще не является продукцией одного и того же вида.

50


рубль затрат, вложенных дополнительно, будет (на &-ом предприятии)

2 Лк,(х к, - 6

к,)

 

Г/к = ^ - Ц ; -----------------

(* = 1 , 2..... Р),

М + ДЛ№

 

 

где 4JVkl — транспортные расходы

на перевозку оборудова-

ния на А-ое предприятие от

других предприятий отрасли.

Прибыль отрасли на рубль затрат, вложенных допол­

нительно, будет:

_

 

р nk

 

-----------

2

(л к +

4Д'к)

 

Полученную величину

П целесообразно

сравнивать

как с /70, так и с /7, полученным

при решении

задачи по

модели II. Обозначим =

я = s-^ -.

 

 

П0

п

 

Если а >1 и «2> 1 , то реализация результатов решения задачи по модели 1а более целесообразна. В остальных случаях требуется более детальное изучение и исследова­ ние. Между величинами a, aj и а2, как нетрудно заметить,

существует следующее соотношение:

 

 

а1 = а-а2 или

а2 = -^ -.

Рассмотрим

следующие возможные варианты.

I )

a s* 1, тогда:

 

а)

если «2>

1 , то реализация

результатов решения за­

дачи по модели 1а увеличивает не только объем выпуска продукции, но и прибыль на рубль затрат, вложенных до­ полнительно;

б) если a2ssl, то прибыль на рубль затрат уменьшается. В этом случае необходимо рассмотреть рост объема вы-1

1После решения за дачипо модели 1а получаются потребности (ukj

иизлишки (t^i) оборудования по группам для всех предприятий отрасли.

На основе этих данных решается транспортная задача и получаются ми­ нимальные транспортные расходы для каждого предприятия.

51


пуска продукции, объем общей прибыли отрасли и другие показатели, которые могут получаться в результате при­ менения решения задачи, и исходя из них, определить целесообразность реализации результатов решения задачи по модели 1а.

2)а < 1 , тогда:

а) если а2^ 1 , то реализация результатов

решения

за­

дачи

по модели

1а вообще нецелесообразна;

 

 

б) если аг> 1 , то реализация результатов

решения

за­

дачи

по модели

1а более целесообразна, чем по модели II.

После решения задачи по модели 1а решается общая отрас­ левая задача (модель I) и анализируется подобно моде­ лям II и 1а.

Нетрудно заметить, что модель 1а полностью вклю­ чает в себя возможности модели II, а общая модель за­ дачи (модель I), которую мы уже сформулировали, вклю­ чает в себя возможности моделей II и 1а.

Решение задачи в трех вариантах дает возможность анализировать эффекты результатов решений задач и реализовать эти результаты более целесообразным обра­ зом.

Заметим, что в сформулированных задачах в качестве целевой функции выбрана недогрузка оборудования, мини­ мизация которой дает возможность максимальным образом использовать основные производственные фонды (активную часть).

Назовем фондоемкостью продукции данного вида стои­ мость основных фондов, которая необходима для выпуска единицы этой продукции.

Если через Т, обозначим фонд времени оборудования 1-ой группы в планируемом периоде (в станко-часах), не включая время на капитальный и текущий ремонт, то стои­ мость рабочего часа единицы оборудования i-ой группы в среднем будет

1] Шы ch

где — количество оборудования v-й марки в i-ой группе, Сь — стоимость единицы оборудования v-й марки i-ой груп52

пы;

2,..., т) — количество оборудования разных

марок, входящего в г'-ую группу.

Трудоемкость единицы выпускаемой продукции можно

представить

в виде матрицы

Тогда фондоемкости разных видов продукции по от­ дельным группам оборудования будут элементами следую­ щей матрицы:

 

 

 

 

( 0 , 0 - ■■0 \

ф о=

Е7',

где

g__

J 0

Eg*..C

.

Откуда:

 

 

 

\0

0 •

 

 

 

 

 

 

 

8,

t „

8,

■■• 8, tv

••

SjJjn

Sg

t21

82

■■■

\ t a

••

Eg t2„

8,

 

Ei tlt

■■■

«.«и

■■

8, <i.

8m^mi

Ktmt

•••

K U

••

5mtmn

где <£>и = 8 ^ — представляет собой

фондоемкость продук­

ции у'-го вида по

оборудованию «'-ой группы.

Сумма £ 5j

= ф / будет

фондоемкостью продукции

у-го вида по активной части основных фондов.

Таким образом, можно вычислить фондоемкость про­ дукции каждого вида по остальным группам основных фон­ дов. Сумма фондоемкостей по отдельным группам основных фондов для данного вида продукции даст фондоемкость продукции этого вида, которую обозначим через Фj.

Если в планируемом периоде (год) предприятие вы­

пускает продукции 1-го,

2-го.....J-го,..., я-го

вида

соот­

ветственно в количествах

x lt х 2,..., Xj,...,

х а,

то величина

V

<pjX j = Ф'

 

 

 

даст используемые основные фонды (в

денежном

выра­

жении).

 

 

 

 

53


Очевидно, что Фj для разных] имеет различные значния,

поэтому

можно выбирать

такие значения .*,(./ =

1, 2,...,

п),

которые

максимизируют

Ф', или минимизируют разность

д ф = Ф — ф' (ф — объем

наличных основных

фондов

на

предприятии), которая является целевой функцией в изло­ женных экономико-математических моделях (для активной части основных фондов).

Предположим, что оптовая цена продукции у-г о вида

равна Я].

Тогда - ^ - / , отд будет коэффициентом фондоотдачи про- <£>j

дукции у-го вида. Из этой формулы видно, что при конк­ ретных условиях производства общий уровень фондоотдачи предприятия зависит только от ассортимента выпускаемой продукции. Поэтому для планирования уровня фондоотда­ чи необходимо исходить только из ассортимента выпускае­ мой продукции, т. е. необходимо определить такую про­ порцию между количествами выпуска различных видов продукции на каждом предприятии, при которой дости­ гается максимальное использование основных фондов при условии, что сохраняются пропорции между количест­ вами отдельных видов выпускаемой продукции по от­ расли.

Следовательно, для каждого предприятия нужно вы­ брать такой ассортимент, чтобы максимальным образом использовались основные фонды отрасли, не меняя ассор­

тимента

отрасли.

 

Вышеприведенная отраслевая модель (модель

I) как

раз дает

возможность одновременно выбрать такой план

выпуска

для каждого предприятия, при котором

макси­

мальным образом используются основные фонды, соблюдая заранее установленную (исходя из потребностей народного хозяйства) структуру ассортимента отрасли.

§ 2. Формы представления информации

Перейдем к обсуждению вопроса представления не­ обходимой информации для составления оптимальной про­ изводственной программы отрасли с помощью описанных

54