Файл: Гришин В.К. Статистические методы анализа результатов измерений учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.07.2024

Просмотров: 116

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Плотности распределении

If

оиксивиетсн соотношением

(Фишер):

 

^

которое можно

получить

о помощью (2.13),

используя

О . 2 ) .

 

Кривые плотности

I / -распределении

для различных ft

и ^

указаны на рис.б. Согласно

(5.5)

 

среднее

значение

 

ивантили

V

-распределения

Vp

=

tfp(f,,-f2)

свя­

заны

соотношением

 

 

 

 

 

 

поскольку

в соответствии с

(3.4)

V

(4i,fi)

=

/Vi(filf1)'

V

- распределение

включает,

на.;

частные

случаи,

другие распределения.

2

 

 

г

 

 

 

 

 

 

Действительно, поскольку уС

 

. 2

X

.

где

£

- переменная Стьюдента.

3.3. Ь - распределение

Случайная величина


t =

г

(-oo < t < o o )

/

 

 

(3.8)

имеет распределение

 

(Сть:сдоь"п):

£ +

которое может

быть получено

непосредственно из

(3.5)

преоб­

разованием

І

= ± rU^(1,f)

 

 

і. - распределение симметрично относительно нуля.

При 4

*" 0 0

распределение стремится к нормальному с па­

раметрами

(0,1) (см.рис.7).

 

 

 

Вследствие симметричности распределения,

для

"fcp -

квантилеЛ

справедливо:

 

 

 

Учитывая связь между V- и Z- величинами, можно установить следующие соотношения между квантилями этих рас-

Х - , Vr и t. - распределения широко приме.гаигоя при ста­

тистическом анализе эксперимелтальных данных.

 

 

 

 

З А Д А Ч И

 

 

 

 

 

 

1.

Установить, что

распределение p((J>)

величины^=/xJ"

£ у

<

оо)

имеет

вид:

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

1

 

f-i

-У/г

 

 

 

 

 

2*

-Г(§)

 

 

 

 

 

Проанализировать случаи

о

=1,2. Совпадает

ли рас­

пределение

р(у)

П Р И

f

-3 с

распределением

кіаксвелла?

 

2.

Убедиться

в справедливости

соотношений: а)

( З . б ) ,

б)

(ЗЛО) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение.

 

 

квантилей' Р(\/< *

V) 2, = Р

 

а)

Согласно

определению

 

Р(р >Р)

- Р .

му

 

 

Но

поскольку \r'(f„ft)*

*о последнее 8K-

вивалентно утверждению

Отсюда _ ^

б)

Длп

V(1,f)-itt)

 

 

 

 

 

 

 

уоноше

РГУ

< i t

) - р

равнозначно соотношению

P(-YV*

4 І

< ^J/"*) = Р

Учитывая

симметричность

і -

распределений,

>.»*еем

 


СледовательноT

или

'

Л

 

 

 

2

 

 

 

г

2

Поскольку i p = - £

, то

Vp (1,4) -

Л_р-

 

 

 

~2~

Г Л А В А П

ЭКСПЕРИМЕНТ И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

§ 4. Эксперимент и достоверность наблюдений

Как уже отмечалось,на результаты экспериментов оказы­ вают влияние случайные воздействия, возникающие в процессе измерений и обработки. Совокупность внешних возмущений уве ­ личивает разбрсо результатов. Последнее обстоятельство усугубляется действием целого ряда систематических причин ("сдвинутая" шкала приборов, плохая геометрии опыта и т . д . ) .

Помимо внешних случайных и систематических воздействий, разброс измеряемых значений может быть обусловлен такие ста ­ тистической (вероятное.ной) природой самого наблюдаемого явления. Так, по существу, во всех экспериментах, связанных с исследованиями процессов микромира, необходимо учитывать статистическую природу этих явлений. Такого рода особенности проявляются іі при изучении чисто "классических" объектов (многочастичные системы, например, плазма и т . д . ) .

Витоге, эмпирический материал по своему характеру яв ­ ляется случ 1ЙНЫМ.

Вопыте разброс значений часто интерпретируется как результат несовершенства экспериментальной методики, а откло­

нение значений от-

некоего среднего - как ошибка измерений.

При этом различают

случайные и систематические ошибки, свя-

занные,соответственно,со случайными и систематическими при­ чинами. Однако понятием "ошибка измерений" следует пользо­ ваться с известной осторожностью.



-ад-

Если рассеяние результатов, возникающее в процессе самого измерения, монет трактоваться как мера погрешнос­ тей, допускаемых в измерениях, то неопределенность значений, связанная с природой исследуемого процесса, позволяет лишь судить о статистических закономерностях этого явления и не может называться собственно ошибкой.

Таким образом, следуя одностороннее определению ошиб­ ки, можно "обнаружить" ее даже в условиях идеального экспе­ римента, в то время как несовпадение данных будет отражать объективную реальность явления (обсуждаемый вопрос перекли­ кается с проблемами объяснения результатов, вытекающих из квантового описания микромира, в свое время вызвавших целый переворот в философских концепциях современной физики). Конечно, можно упомянуть класс экспериментов по измере­ нию абсолютных констант (зарпд, масса, спин элементарннх частиц и т . д . ) , в которых разброс значений приопределении этих величин, по-видимому, нужно отнести к "чистым" ошибкам измерения.

Учитывая сказанное,, становит-тя понятным, что оценка погрешностей наблюдений должна базироваться не на строго детерминированных, а на вероятностных представлениях.

§ 5. Доверительный интервал и доверительная вероятность

в качестве характеристики неопределенности или несовер­

шенства в описании измеряемых величин, базирующемся на дан­

ной эмпирическом материале., избирают доверительный интервал.

-м -

впределах которого с заданной доверительной вероятностью

можно обнаружить

значения исследуемой величины.

К сожалению,

на практике погрешности методики измере­

ния на всегда поддаются оценке. Поэтому доверительный ин­ тервал, соответствующий заданной доверительной вероятности, указывает значения величин, наблюдаемые в эксперименте в

условиях

предлагаемое

методики

измерений.

 

 

 

 

 

При заданной доверительной вероятности доверительный

интервал

мокно

вычислить,

если

удается

установить

распреде­

ление

исследуемых величин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Действительно,

мы знаем,

что

для данного

распределения

p(Lj)

,

вероятность

события

у

< ij p

равна

 

 

 

где ij^-

Р-

квантиль. Поэтому

доверительной

вероятности

Р

сопоставляется

доверительный

интервал ур

«

у

< у р

,

который

вычисляется

согласно соотношению

 

 

 

 

 

 

 

 

 

h

 

 

 

 

 

 

 

 

где

^

и

 

соответствуют

квартилям P(iJ

 

<

flp )ж

Pf z

(см.рис.8).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Величина

 

е

я ,

_

р

 

 

 

 

( 5 в 3

)

называется уровнем значимости, или коэффициентом надежнос­ ти ( в технике).