Файл: Осипов В.М. Математические основы кибернетики. Начала вариационного исчисления и элементы теории оптимального управления учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.08.2024

Просмотров: 42

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

 

 

-

ш

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ііоско-чііку

t

 

г.-.алая величина,

 

гложад

палисптьь

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I Fc/t

-- F fx*.

• ••

20% ;

uf\ .

 

j t .

 

 

 

 

 

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S,

 

min

 

[F(x;w/r

 

* Sa

* I t

fg. f,

(oc;

u'frj,

 

 

Utr.- Um

 

 

 

 

 

~'*

6

 

 

 

 

 

 

откуда

следует

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

men

ff(*%

w;+

f

 

 

/ , ice°,

w j j .

 

о

 

 

 

Согласно принципу онткѵальност:: это

выражение долыю

онть

справедливым

для

текущих

координат ж

г

&

(

поэтому

 

 

ГПСп

[F(cc.üJ+ І_ g

 

h

(*. иJ]

= о

 

 

 

'ovo и

есть функциональное

уравнение

Бь-ллмане

т . е .

условие ОП-

ТШаЛЪНОСТК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полученное

условие означает,

что

минимум

выражения.а. скобках

по управляющим параметр™: равен нулю. Для получения значений

уирышіющих

 

наянмь'.;;ов,

ш(н»1миэирующих этой выраяение, нуяаго

взять частные пгмииэодшк. ло Ut,

 

 

Um ,

 

результате

получа­

ется система

ургт.-ниіі

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і*ли

U

 

-

управлыг.к ,

::.'.ііденное из этой системы, т . е . оііти-

.ллыки. Уііргшлокисі, то знг',еі;:е

/Ѵіп

равно

нулю

г.и.

 

•з этого

ура'ьнсш:я шг/л

быть

наіідеііа функция

S(•*,

> • •

хп)

'ле?о„

••;ікам!іческо:,о

л^ограѵ.ѵлровання

приводи? к

уравнениям



- 103 -

в частных производных, решить которые оказывается весьма трудно.

Рассмотрим

 

пример из

области

аналитического

конструирования

регуляторов. Пусть объект

описывается

уравнением

2-ѵо порядка

с постоянным

коэффициентом

 

 

 

 

 

 

J±*

*

a,

d±L

+ а„ X

=

KU .

 

 

 

 

dt

 

 

 

 

 

 

 

 

Имеем, следовательно,

систему

( J C » Ä > )

 

 

 

&г

=//

 

 

 

 

 

 

 

 

хг

» - с/,

ягѵ

-

а,гсг

* KU

-

 

 

 

В качестве

критерия

оптимальности

примем функционал

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Требуется найти уравнение

регулятора

ц. /fx,

,xtJ

.

Составляем

уравнение

Беллмана

 

 

 

 

 

 

дифференцируем по

U

 

 

 

 

 

 

 

 

 

откуда

 

 

 

<?s

 

 

 

 

 

 

 

Подставим s

1-ое уравнение

значение

ц

 

 

а,*?*****

'Щ-Ъ-

 

 

 

fa*'****)&ь

 

 

получаем нелинейное дифференциальное уравнение в частных произ­ водных.

Для линейных объектов и квадратичных функционалах; функцию S ищут обычно в виде квадратичной аор.ми координат


 

- Юч -

 

где - ^, ,

, jf-It - некоторые

положительные коэффициенты(

 

подлеяащие

определению,

Али теперь подставить значения производных в последнее не­

линейное

у, • вненме

и приравнять коэффициенты при одинаковых

степенях

j

' ,

и

зсг

„ то получим алгебраическую нелинейную

систему для

коэффициентов

^

, s#/t а

. Необходимо ваять поло

лмтелыгое

решение. 'Таким обрезом,

 

Ц= - — ^Л-

- -

%Г-^Чг&і

 

- /Се#з3С£г = df

W, -h ОІ. Іі^

CITO и есть искомый закон управления, что совпадает с результатом, ранее найденным методом вариационного исчисления.

- Ï05 -

У£ъ по дяшнозу и тштщ'ш

Понятие устойчивости относится к числу наиболее важных и фуадгаеактакільк понятий современной науки. Применительно к сис­ темам автоматического управления требование устойчивости экви­ валентах;, в сущности,, -гребоваздао работоспособности системы;, т.к. нарушение устойчивости означает кеэсзмовнос^ь её .термального фуккциснирсеаяия. Под устойчивостью обычно Еонимают способность сиотвнк возвращаться в прешеа равновесное состояние, после то­ го как возмущенияр действующие на систему, исчезнут. Следует отыетить, что задачами устойчивость занималась многие видные ученаа (Лагранж, ?ауср Пуанкаре, Чуковский и др . ) . Полученные 55Ш результаты носили частный характер» Каадый из них применял сзож др.ееш к методы. В 3892 году появилась знаменитая работа A.M. Ляпунова "Общая задача об устойчивости движения", э кото­ рой проблема устойчивости ставилась ЕО всей своей общности и прадйагадЕса мощные и строгие методы решения этой проблемы. Определение устойчивости „ которые мы даяш ранее, нуждается в уточнении, з математической конкретизации. Это можно сделать по-разному. Наиболее общая постановка задача устойчивости была дааа A.M. Ляпуновым. Ш быт введено четкое понятие устойчивос­ ти, которое оказалось весьма пжодотшрным .

I . Устойчивость до Ляпунову.

Рассмотрим систему дифферейщиальнкх уравнений:

(с - <,*,... п J

или


 

 

 

 

 

-

106

-

 

 

 

Пусть

-х,- s У;

[i J

-

некоторые решения

этой

системы,,

определяемые начальными условиями

щ

£..><,/? 3»

Обозначим через Х- -

сг£- (4 J

-

некоторые другие .решения,

соответствующие другим начальным условиям

^(éaj

• -х/ •>

Решения

# it

J

называются устойчивыми в смысле Ляпунова,, если

для любого <£>0 существует такое

o(€j>0

, что из неравенства

следует

нері

іенство

 

 

 

 

 

 

при

t > t0

(

à = ï„

2 . . .

n

)

 

 

 

Это означает, что решения.близкие по начальным условиям.остает­

ся близкими при любых

і > t„

. Мзяно дать следующую геометрнчес-

кую интерпретацию этих

условий при / 7 = 2 :

любое решение

У^У,

начинающееся при t» 4

в

</ -окрестности

точки С А / Р АГ/>

 

 

 

не выйде? зе

аредедн

 

t~sp

 

 

 

осью которой

слузиг

sefc).iSsa.Vä)

 

 

 

Решение іН)

называется

асамгео-

 

 

 

тически уотойчззш s смысле Ляпу­

 

 

 

нова, еелн оно устойчиво s сішслѳ

•**

Ряс.19

 

Ляпунова Е если еэдэсгэуея saaoe

•: что

при /sc ft J -

<• h

будем аметь

Это означаете что решения0 отличающиеся з

начальный

аюмент на

величину ^

(вообще говоря,

в некоторой метрияе)} с

течением

времени неограниченЕО сблиааттся. Если условие I вшкмшяеяся

при любых

А . то говорят, что решение

$HJ асимптотически

устойчиво в

дедом.