Файл: Боровков И.И. Система управления, специализация и концентрация в строительстве Узбекистана.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.08.2024

Просмотров: 76

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 18

Рациональные

загрузки специализированных

строительно-монтажных

 

 

 

организации

 

 

 

 

 

 

 

Рациональная загрузка спецна,

 

 

 

 

ліізііровашюіі строительно-

Виды работ, выполняемых специализированной стро­

монтажной

организации,

ительно-монтажной

организацией н ее средний радиус

млн. руб.

 

 

 

 

действия

 

 

 

 

 

 

 

оптималь­ минималь­

макси­

 

 

 

 

ная

ная

мальная

I . Сакитарно-технические

3,5

 

 

 

до 80 км

 

3,0

4,2

 

свыше

80 км . . . .

2,5

2,0

3,3

И. Электромонтажные

 

 

 

 

до 80 км . . .

4,1

4,0

5,5

 

свыше

80 » . . .

3,1

2,5

4,3

I I I . Монтаж

технологического оборудова­

 

 

 

 

ния

 

 

5,8

 

 

 

до 40 км

 

5,2

7,0

 

40—80»

 

4,5

4,0

5,8

 

свыше

80 »

4,2

3,6

5,0

IV. Монтаж стальных конструкцпЛ

 

 

 

 

до 40

км

 

3,6

3,2

4,4

 

40—80 »

 

2,8

2,4

3,6

 

свыше

80 »

2,6

2,2

3,0

V. Монтаж железобетонных конструкций

 

 

 

 

до 40

км

•. . . .

4,0

3,6

5,0

 

40—80 »

 

3,2

2,7

4,0

 

свыше

80 »

2,9

2,5

3,4

V I .

Теплоизоляционные

4,0

 

 

 

до 80

км . . . .

3,5

5,0

 

свыше

80 » . . . .

2,3

1,8

3,0

V I I .

Химзащитные

4,8

 

 

 

до 80

км . .

4,2

6,0

 

свыше

80 » . .

2,8

2,2

3,6

П р и м е ч а н и е . Для определения рациональной загрузки специализированной передвшкноі! механизированной колонны следует применять к указанным в табли­ це значениям коэффициент 0,65.

Максимально допустимый средний радиус действия строительно-монтажных организаций в зависимости от профиля специализации и организационно-технологи­ ческих условий их деятельности составляет при выпол­ нении:

G2


спннтарно-техннческнх работ

85

км

электромонтажных

работ

150

«

монтажа технологического оборудования,

150

 

стальных и железобетонных конструкций

«

термоизоляционных і; хишащитных ра­

 

 

бот

 

140

«

Пр;і превышении

максимально допустимого среднего

радиуса действия становится экономически целесооб­ разным создание вместо одной строительно-монтажной организации двух, если их годовые объемы строитель­ но-монтажных работ соответствуют размерам рекомен­ дуемой мощности; если ж е не соответствуют этим размерам, то изыскивается возможность и экономичес­ кая целесообразность передачи части объектов соседним

строительно-монтажным

организациям'

такого

ж е или

аналогичного

профиля.

 

 

 

 

При отсутствии этой возможности и экономической

целесообразности

выбирается

наиболее

рациональный

вариант либо

создание

одной

организации с повышени­

ем максимально

допустимого

среднего

радиуса

дейст­

вия, либо создание двух организаций с годовой загруз­ кой менее рекомендуемой загрузки.

Влияние среднего радиуса действия строительномонтажной организации на себестоимость строительномонтажных работ определяется по рис. 4.

Например, строительно-монтажная организация, вы­ полняющая санитарпо-технические работы, увеличила средний радиус действия с 50 до 60 км. По рис. 4 нахо­ дим, что при среднем радиусе действия 50 км себесто­

имость составляет

80 коп., а при 60 км — 80,8

коп. на

1 руб. сметной стоимости работ. В этом примере

повыше­

ние себестоимости

строительно-монтажных работ в свя­

зи с увеличением среднего радиуса действия составило

1,0%.

Увеличение среднего радиуса действия строительномонтажной организации оказывает прямое влияние на

рост накладных

расходов, причем с увеличением

этого

радиуса па

1 км

накладные

расходы

возрастают

при

выполнении

работ:

 

 

 

 

электромонтажных

 

на

0,3 «

 

сантехнических

 

на

0,09%

 

по монтажу

технологического

оборудо­

 

 

 

вания

 

 

 

на

0,06 «

 

химзащнтных и теплоизоляционных

на

0,03%

 

63


 

 

 

 

Корреляционные отношения и коэф­

 

 

 

 

фициенты

надежности теоретичес­

 

 

 

 

ких

уравнений регрессий •

 

 

 

 

 

Группы

4

г

• • ' / Г

'

 

 

 

 

 

1

 

 

"-7,26

 

 

 

 

 

. //

1

р

4,86

 

 

 

 

 

///

 

0,6ЬО 1

• 102

 

 

 

 

 

, /V .

.'0,700 '

'10,23 1

' • > - • • ' - . ' •

5 0

ш

-

: / 5 0 -

 

 

2 5 '0

 

 

средний

радиус

действия

строительно-монтажных

организации,

км.-.

 

Р и с . 3 Зависимость себестоимости работ от среднего радиуса действия строительно-монтажных

организа­

ций, выполняющих саніггарно-технические

работы (7); электромонтажные

(11), монтаж технологическо­

го оборудования, железобетонных н стальных конструкций (111), теплоизоляционные и хнмзащитные (IV).


Увеличение среднего

радиуса

действия

строительно-

монтажной

организации оказывает обратное влияние

на производительность

труда.

 

 

Влияние

среднего

радиуса

действия

строительно-

монтажной организации на снижение выработки на од­ ного работника по видам строительно-монтажных работ показано на рис. 4.

Например, средний радиус действия строительномонтажной организации, выполняющей химзащитные работы, сократился с 60 до 40 км, что привело к повы­ шению производительности труда на 5%' (80—86).

В настоящее время только .15%' специализированных организаций достигли рациональной загрузки. Факти­

чески объемы работ у 80%

па 30—50% ниже оптималь­

ных, указанных в рекомендациях, у

10% этих организа­

ций наблюдается

перегрузка,

что

так же,

как и

недо­

грузка объемов,

приводит

к

увеличению

затрат. Д л я

повышения экономической

эффективности

специальных

строительных и

монтажных

 

работ

необходимо

укруп­

нение специализированных организаций Минмонтажспец-

отрря У з С С Р и доведение объемов

работ до оптимальных.

о т о укрупнение, как уж е было

отмечено, должно

бить достигнуто путем передачи

всех

специальных стро­

ительных и монтажных работ от общестроительных ми­ нистерств и ведомств Минмоптажстрою УзССР, а т а к ж е путем проведения целенаправленных мер по рациональ­ ному укрупнению самих специализированных организа­ ций.

При достижении специализированными организация­ ми указанных оптимальных размеров экономический эф_фект составит 1,5%' от сметной стоимости выполнен*- ных работ этими организациями, или 2 млн. руб,

Указанные в табл . 18 рациональные загрузки не мо« гут оставаться неизменными на длительный период» Учитывая дальнейшую индустриализацию монтажных и специальных работ и их концентрацию, рациональная загрузка специализированных строительно-монтажных организаций будет изменяться, причем в сторону увели­ чения.

В каждом конкретном случае оптимальные загрузки строительных организаций должны уточняться é учетом местных условий, концентрации строительства, террито­ риального размещения, количества объектов, возможно-

5—

63


}00-

"' аг

90-\

§. ЙВ

| | &%•

щ да

с!I i 78

76 g. *1

72\

St бвА

66

М-

61

60

 

 

 

 

DT

 

 

Корреляционные отношения

 

 

и коэффициент надежности

 

 

Группы

1

Ml

 

 

работ

 

 

1

0,303

3,11

 

 

Л

h,2B6

'3,01^

 

 

Ш

0,3/5

3,01

 

 

Ш

0,346

3,15

50

10В

150

 

200

СреунѴі/ радиус действия

строительно-монтажных организации

Р и с . 4. Зависимость производительности труда от среднего радиуса действия строителыіи-ыон- тажиых организаций, выполняющих саннтарно-техпнческне (1), элсктромочтажные (11), монтаж­

ные (III), теплозащитные и хпмзашитные работы (IV).

стн специализации и других, для' чего необходимо раз в пятилетие производить корректировку расчетов на ЭВМ.

Таким образом, в строительном производстве респуб­

лики имеются реальные возможности

для значи­

тельного повышения существующего ныне

уровня кон­

центрации строительного производства путем укрупнения мелких организации и доведения их размеров до рацио­ нальных.

Укрупнение строительно-монтажных организаций до их рациональных размеров так же, как и осуществление других мероприятий по совершенствованию системы л форм управления строительством, будет способствовать дальнейшему росту эффективности строительного про­ изводства.

МЕТОДЫ И СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ

ПРОИЗВОДСТВОМ

Цель управления строительством как отраслью ма­ териального производства — выполнение народнохозяй­ ственных задании по вводу в действие основных фондов производственного и непроизводственного назначения в условленные сроки при минимальных затратах трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов.

Постоянное, каждодневное целенаправленное воздей­ ствие на строительное производство для достижения этой цели осуществляется в процессе оперативного управле­ ния.

Содержание каждого из повторяющихся циклов опе­ ративного управления можно представить пятью основ­ ными функциями: планированием, организацией, регу­ лированием, контролем и анализом (рис. 5) .

Оперативное планирование — это первая основопола­ гающая функция $сего процесса оперативного управле­ ния. В оперативных планах конкретизируются и детали­ зируются годовые и квартальные задания строительными организациями. Связь годовых планов с оперативными

осуществляется

посредством составления

стройфннпла-

н а — о с н о в н о г о

годового планового документа, опреде­

ляющего производственно-хозяйственную

деятельность,

строительной организации.

 

67