ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 177
Скачиваний: 0
численным структурным данным: С—Н 1,10; С—F 1,34; С—С1 1,77 и С—Вг 1,93 А; потенциалы табл. 2.4 и упругая постоянная для тетраэдрического атома углерода 30 ккал-моль- 1-рад-2. Энергии напряжения, соответствующие равновесным конформа циям, приведены в шестом столбце табл. 4.4.
Для вычисления энтальпий атомизации галогенпроизводных метана необходимо определить энтальпии индивидуальных свя зей углерод—галоген (энтальпия связи С—Н по-прежнему равна 101,27 ккал/моль). Эти энтальпии были найдены обработкой экспериментальных данных методом наименьших квадратов. При этом минимизировалось выражение
к = 2 ] {| Д Я Г ЫЧ- Д " Г ЭКСП I л }2 |
(4.21) |
||
по трем параметрам # С_Р, |
Нс _ с 1 и |
^с-вг- В выражении |
(4.21) |
суммирование проводится |
по всем |
молекулам, указанным в |
табл. 4.4; gt — здесь весовые факторы, обратно пропорциональ ные погрешности опыта.
Рассмотрим два варианта расчета: (1) энтальпия атомизации предполагается в точности равной сумме энтальпий связей* и
(2) энтальпия атомизации вычисляется по уравнению (4.7). Необходимые для расчетов энтальпии образования молекул в
стандартных условиях приведены в справочнике Л. В. Гурвича и др. [56, т. 2J. Там же проанализированы погрешности экспери ментального определения теплот образования (третья колонка табл. 4.4). Энтальпии атомизации вычислены по следующим зна
чениям |
теплот образования |
из элементов: для С 170,92; для |
|||
Н 52,09; для F 18,88; для С1 29,08; для Вг 26,74 ккал/моль [51]. |
|||||
Ниже приведены энтальпии связей, рассчитанные миними |
|||||
зацией |
выражения |
(4.21): |
первый вариант расчета — простая |
||
аддитивная схема, |
второй — по |
уравнению (4.7) (соответствую |
|||
щие энергии атомизации приведены в табл. 4.4): |
|||||
|
Связь |
Энтальпия [расчет по ва |
Энтальпия [расчет по ва |
||
|
рианту (1)], ккал/моль |
рианту (2)], ккал/моль |
|||
|
|
||||
С—F |
|
116,57 |
|
119,16 |
|
С-С1 |
|
78,53 |
|
83,97 |
|
С—Вг |
|
62,45 |
|
66,27 |
Данные табл. 4.4 показывают преимущество Варна сумма по выражению (4.21) для вариантов (1) и (2) равна соот
ветственно 91 и 26. При этом следует отметить, что в варианте (2) не было введено каких-либо дополнительных параметров — сум ма (4.21) минимизировалась по трем параметрам.
Отклонение расчетных значений энтальпий атомизации от опытных в варианте (2) для подавляющего большинства моле-
* В варианте (1) для //с -н принимается значение 99,29 ккал/моль, равное 1/4 энтальпии атомизации метана.
16* |
243 |
Т а б л и ц а 4.4. Энтальпии атомизации галогенпроизводных метана
|
|
Энтальпия атомизации, ккал/моль |
|
||
Молекула |
опыт |
погрешность |
расчет по |
расчет по |
^напр» |
|
опыта |
варианту (1) |
варианту (2) |
ккал/моль |
|
CH3F |
413,99 |
5,0 |
414,38 |
414,16 |
8,81 |
ch2f 2 |
430,78 |
5,0 |
431,68 |
431,23 |
9,63 |
CHF3 |
449,57 |
2 ,0 |
448,98 |
448,62 |
10,13 |
cf4 |
466,36 |
2 , 0 |
466,29 |
466,94 |
10,70 |
CH3C1 |
376,81 |
0 ,1 |
376,34 |
376,64 |
11,14 |
CH2C12 |
355,67 |
0,5 |
355,60 |
355,81 |
14,67 |
с н а , |
335,06 |
0,5 |
334,86 |
334,63 |
18,55 |
CC14 |
311,85 |
0 ,8 |
314,12 |
311,89 |
23,98 |
CHgBr |
362,42 |
0,5 |
360,26 |
361,26 |
8,82 |
CH2Br2 |
327,45 |
10,0 |
323,43 |
325,00 |
10,08 |
CHBr3 |
293,07 |
3,0 |
286,61 |
288,18 |
11,90 |
CBr4 |
257,69 |
10,0 |
249,79 |
250,09 |
14,99 |
CF3C1 |
427,85 |
5,0 |
428,25 |
428,29 |
13,16 |
CF2C12 |
385,85 |
5,0 |
390,21 |
389,94 |
16,32 |
CFClg |
347,85 |
5,0 |
352,16 |
351,63 |
19,44 |
CF3Br |
412,19 |
2 ,0 |
412,16 |
413,06 |
10,70 |
CF2Br2 |
361,02 |
10,0 |
358,04 |
359,04 |
11,82 |
CFBr3 |
310,86 |
10,0 |
303,91 |
305,37 |
12,60 |
CClBr3 |
270,05 |
10,0 |
265,87 |
265,80 |
16,97 |
CCl2Br2 |
283,42 |
10,0 |
281,95 |
281,30 |
19,18 |
CClgBr |
295,13 |
0,5 |
298,04 |
296,83 |
21,35 |
R [см. формулу |
|
|
91 |
26 |
|
(4.21)J |
|
|
|
|
|
кул не превосходит погрешности опыта. В варианте (1) |
согласие |
с опытом нельзя признать удовлетворительным. Например, для молекулы СС14 отклонение равно 2,27 ккал/моль при погреш ности опыта 0,8 ккал/моль. Данные шестой колонки табл. 4.4 можно рассматривать также как предсказание величин энтальпии
атомизации |
молекул, |
если |
данные по |
теплотам образования |
||
отсутствуют |
или экспериментальные |
погрешности |
слишком |
|||
велики. |
Например, |
для |
СВг4 |
рассчитанное |
значение |
|
250,09 |
ккал/моль более вероятно, чем 257,69 ккал/моль, |
получен |
ное по данным справочника [56, т. 2]. Можно ожидать, что сред няя точность расчета составит 0,7—0,8 ккал/моль.
В дальнейшем представляет интерес рассмотреть галогенпроизводные этана, пропана и др. При этом не потребуется каких-
244
либо новых постоянных для расчетов: все необходимые энталь пии связей уже имеются. Для вычисления энергий атомизации галогенпроизводных этилена вновь будет необходимо определить энтальпии связей углерод—галоген, поскольку в этих соедине ниях гибридизация атомов углерода уже иная. По энтальпиям атомизации галогенпроизводных этилена и этана могут быть рас считаны теплоты реакций гидрирования и галогенирования, для которых имеется богатый экспериментальный материал [2].
Итак, схема атом-атом потенциалов оказалась вполне прием лемой для расчетов термохимических параметров таких разных систем, как алканы, олефины, ароматические молекулы, цикло алканы и циклоалкены, бициклические и полициклические систе мы и, наконец, галогенпроизводные. Насколько же оправдан та кой подход к расчетам энтальпий атомизации более сложных мо лекул, как, например, кислородсодержащих молекул или нитро соединений, без детального анализа сказать трудно, однако тот факт, что грубые аддитивные схемы недурно работают для таких сложных систем, позволяет надеяться и на успех схемы атоматом потенциалов. Преимущество атом-атомного подхода оче видно — он является ключом к пониманию связи между геомет рией молекул и термохимическими свойствами веществ.
5. СОГЛАСОВАННОЕ СИЛОВОЕ ПОЛЕ
Выше мы подробно рассмотрели применение схемы атом-атом потенциалов к вычислению оптимальной геометрии молекул и энтальпий атомизации. Частоты колебательных спектров моле кул также могут быть рассчитаны на этой основе, однако такая работа только начинается и потому нам придется ограничиться лишь некоторыми замечаниями.
Потенциальную энергию молекулы U(x) {х — независимые координаты) можно разложить в ряд Тэйлора около положения равновесия
U (х) = |
U (х0) + |
V, (dU/dx,)x |
+ |
|
|
|
i |
|
|
+ - у 2 |
2 ^2 |
l J |
&x№j + • • • |
( 4.22) |
< /
где xoi — независимые геометрические параметры, соответствую щие равновесной конформации, 6х; — малые смещения атомов из положения равновесия. Первый член разложения дает энтальпию атомизации, которая слагается из энергий связей и энергии на пряжения. Второй член обращается в нуль в равновесной кон формации, поскольку условие минимума^ потенциальной функции соответствует равенству нулю первых производных
(Ш/дхйх _ Х(1 = 0 |
( 4 .23) |
245
Наконец, третий член, включающий вторые производные потен циальной функции, необходим для расчетов гармонических ча стот колебательных спектров молекул, а следующие члены раз ложения, которыми мы пренебрегли, несут информацию об энгар монизме.
Как известно [57, т. 1; 58], решение уравнений Лагранжа для колебаний молекул сводится к характеристическому уравнению
| GF — Л,/1 = 0 |
(4.24) |
где G — матрица кинематических коэффициентов, учитывающая геометрию молекулы и массы атомов, F — матрица динамиче ских коэффициентов
|
Fij = (d2U/dxidXj)x=Xo |
(4.25) |
X — матрица собственных значений (частот колебательных спект |
||
ров, 2 nvi = |
где vf — частота г'-го нормального колебания), |
|
/ — единичная |
матрица. |
|
Если матрица G определяется однозначно из геометрии моле кулы и для ее элементов получены все необходимые выражения, то относительно матрицы F имеется множество весьма противоре чивых суждений. Для спектроскописта важнейшей является за дача отыскания элементов матрицы F из экспериментальных дан ных по частотам колебаний молекул, т. е., решая обратную коле бательную задачу, спектроскопист получает информацию о си ловом поле молекулы. Однако получить все элементы матрицы F из наблюдаемого спектра данной молекулы в принципе невоз можно, поскольку уравнений всегда меньше, чем неизвестных. Тогда поступают следующим образом: в дополнение к спектрам данной молекулы исследуют спектры ее изотопозамещенных и,
считая, |
что для изотопозамещенных силовое поле не меняется |
(а такое |
допущение оправдывается с очень большой точностью), |
получают дополнительные уравнения, достаточные для нахожде ния всех элементов матрицы F. К сожалению, такая процедура возможна лишь для самых простых молекул. Во всех практически интересных случаях уравнений явно не хватает, и тогда прихо дится использовать критерии переносимости силовых постоян ных из одной молекулы в другую.
Вопросы переносимости элементов матрицы F для силовых по
лей различных типов подробно обсуждены в обзорах |
[57—59], |
и мы не будем на них останавливаться. Отметим лишь, |
что сило |
вые постоянные для валентных колебаний определенных связей обычно мало меняются при переходе от одной сходной молекулы к другой; в большей степени меняются деформационные постоян ные, соответствующие угловым деформациям, и в очень широ ких пределах меняются силовые постоянные, описывающие ске летные и другие низкочастотные колебания.
246
Потенциальные функции, которые используются для расче тов конформаций и термохимических свойств, как это видно из выражения (4.25), дают возможность однозначно вычислить все элементы матрицы F. Например, для алифатических систем, остав ляя в силе прежние обозначения, мы можем написать выражение
U б / н е в - j - U у г л - f - U т 0 р с + и С В 2 X ^ "4 ~
+ т23 с« |
+ -^ 2 <‘+« **> + 4- S w <4-26> |
|
i |
i |
s |
включив дополнительно энергию деформаций валентных связей
~2 ~2 Ks(&ls)2 (К, — упругие постоянные, Дls — изменения длин
в
связей по сравнению с их идеальными значениями). Тогда, дваж ды дифференцируя (4.26) по независимым геометрическим пара метрам, мы получим все элементы матрицы F.
Отехнике вычисления вторых производных уже говорилось
вразделе 5 гл. 2. Наиболее простой способ, дающий в то же вре мя неплохую точность, заключается в применении метода ко нечных разностей 1см. выражения (2.111), (2.112)]. Программи
рование аналитических выражений зачастую утомительно, но в этом случае можно добиться как сокращения машинного вре мени, так и большей точности расчета.
Мы не раз подчеркивали, что в расчетах конформаций в боль шинстве случаев можно пренебрегать изменениями длин связей. Даже расчеты частот колебательных спектров могут быть прове дены без этого члена, если нас интересуют нехарактеристичные низкочастотные колебания, зависящие от конформации моле кулы. И только для полного описания частот колебательного спектра учет изменений длин связей необходим, иначе нельзя будет получить высокие частоты.
Изложенный выше способ расчета не представляется неожи данным. Еще Юри и Бредли 160] предложили выражения, подоб ные (4.26), для тетраэдрических молекул типа СХ4, причем от талкивание валентно не связанных атомов описывалось потен циалами типа Юг'1, где / С и д — постоянные, г — расстояние между атомами. Для п был проверен интервал значений, и значе ние п да 9, как выяснилось, давало неплохое согласие расчетных и опытных частот. Позднее Хит и Линнетт [61, 62], рассматривая тетраэдрические, а также нелинейные трехатомные молекулы, вводили потенциалы взаимодействия валентно не связанных атомов.
247