Файл: Рождественский, А. В. Статистические методы в гидрологии.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 186

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Со

 

 

 

 

Т а б л и ц а 5.2

 

 

 

 

 

ю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средние квадратические ошибки выборочных ординат кривых обеспеченностей ( о Хр) при различных С„ и фиксированном

 

 

п=25, т= 0, С,/С„=2,

полученные по методу статистических испытаний и по формулам

(5.68)—(5.71)

 

 

 

 

 

Д ва свободно назначаем ы х п ар ам етр а (лг,

 

Три свободно назначаем ы х

парам етра

 

 

 

 

 

 

(Т, с„, с,)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О б есп е ч ен ­

Cv

 

ф орм ула

 

метод статистических

 

ф ор м у л а

метод

 

 

X

 

 

ность

 

 

испытаний

 

 

 

статистических

Р %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

испытаний

 

 

 

 

способ

способ

наи ­

 

 

(способ

 

 

 

 

(5.68)

(5.69)

больш его

п рав ­

(5.70)

(5.71)

моментов)

 

 

 

 

моментов

 

 

 

 

 

 

 

доподобия

 

 

 

0,01

0,1

1,42

0,07

0,07

0,07

0,08

0,14

0,14

0,12

 

 

0,3

2,52

0,34

0,32

0,31

0,30

0,56

0,55

0,42

 

 

0,5

3,98

0,84

0,77

0,73

0,66

1,30

1,26

0,96

 

 

0,7

5,81

1,65

1,48

1,35

1,20

2,48

2,36

1,65

 

 

1,0

9,21

3,72

3,13

2,74

2,28

5,36

4,97

3,00

0

1

0,1

1,34

0,06

0,06

0,06

0,07

0,107

0,107

0,08

 

 

0,3

2,19

0,26

0,25

0,25

0,24

0,39

0,39

0,32

 

 

0,5

3,27

0,62

0,58

0,54

0,51

0,90

0,87

0,68

 

 

0,7

4,56

1,16

1,07

0,99

0,89

1,70

1,60

1,15

 

 

1,0

6,91

2,62

2,20

1,93

1,72

3,63

3,36

2,07

1,0

0,1

1,25

0,04

0,04

0,04

0,05

0,056

0,056

0,05

 

 

0,3

1,83

0,18

0,18

0,17

0,17

0,23

0,22

0,20

 

 

0,5

2,51

0,40

0,39

0,36

0,35

0,50

0,48

0,41

 

 

0,7

3,29

0,72

0,68

0,63

0,59

0,91

0,86

0,68

 

 

1,0

4,61

1,44

1,30

1,16

1,08

1,85

1,71

1,20

10,0

0,1

1,13

0,03

0,03

0,03

0,03

0,029

0,029

0,03

 

 

0,3

1,40

0,10

0,11

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

 

 

0,5

1,67

0,18

0,20

0,19

0,19

0,20

0,20

0,19

 

 

0,7

1,94

0,29

0,32

0,30

0,29

0,32

0,32

0,30

 

 

1,0

"2,30

0,49

0,51

0,48

0,47

0,53

0,53

0,48


при двух свободно назначаемых параметрах, вычисленные по фор­ мулам (5.68) и (5.69), несколько выше, чем полученные по методу статистических испытаний. В свою очередь оценки оХр, полученные

методом статистических испытаний по параметрам, определенным методом моментов, несколько выше, чем при использовании пара­ метров, установленных методом наибольшего правдоподобия (дан­ ные 3. Ф. Волковой [39]). Эти различия уменьшаются с увеличением обеспеченности (р) и становятся мало существенными при Р > 54- 4-10%. Значения оХр, рассчитанные методом статистических испы­

таний с использованием трех свободно назначаемых параметров,, значительно выше, чем при использовании двух свободно назначае­ мых параметров. Это различие связано с тем, что во втором вари­ анте расчета исключается влияние на величину оХр случайных ко­

лебаний выборочных коэффициентов асимметрии.

По формулам (5.68) и (5.69) получаются более высокие значе­ ния оХр, чем рассчитанные по методу статистических испытаний.

Из этого следует, что уточнение параметра А формулы (5.70), про­

изведенное за счет учета корреляционной связи между выбороч­

ными значениями х и о, является недостаточным.

Приведенные аналитические зависимости для вычисления оХрУ

как уже отмечалось, относятся к совокупностям, не обладающим внутрирядной корреляцией и удовлетворяющим соотношению Cs=

= 2Cv. Более общие выводы о величинах ах

(или Cv

) в зависи-

р

\

х р

/

мости от объема совокупности, величины внутрирядного коэффици­ ента корреляции и отношения Cs/Cv получены методом статистиче­

ских испытаний. Эти материалы показывают, что коэффициенты ва­ риации выборочных ординат кривой обеспеченности возрастают

сувеличением исходных коэффициентов вариации, отношения Cs/Cv

икоэффициента корреляции между смежными членами ряда: с уве­

личением объема выборки значения Cv уменьшаются.

х р

Коэффициенты вариации выборочных ординат кривых обеспе­ ченностей, построенных по трем свободно назначаемым параметрам

(х, Cv, Cs), несколько выше, чем Cv ординат кривых обеспеченно­

стей, построенных по двум свободно назначаемым параметрам. Коэффициенты асимметрии выборочных ординат кривой обеспе­

ченности (Cs ) возрастают с увеличением исходных Cv, Cs/Cv и

уменьшаются с увеличением объема выборки. Значение же коэф­ фициента корреляции между смежными членами ряда не оказывает существенного влияния на рассматриваемый параметр.

Величины Cs , определяемые для кривых обеспеченностей, по-

х р

строенных с использованием двух свободно назначаемых парамет­ ров, как правило, меньше, чем для кривых, построенных по трем параметрам при исходном соотношении CS = 2CV. При других

313


соотношениях указанных параметров в генеральной совокупности на величину Cs оказывает дополнительное влияние вид функции рас-

пределения. р

Из приведенных кратких сведений по оценке параметров зако­ нов распределения на основе метода статистического моделирова­ ния следует, что этот прием позволяет рассматриваемую задачу ре­ шать в наиболее полном виде. Располагая полной информацией относительно законов распределения выборочных оценок ординат кривой обеспеченности, можно перейти к логически более стройной системе оценок вероятностей превышения расчетных расходов воды. Действительно, существующая практика оценки, например макси­ мальных расчетных расходов воды, использует нормативы, преду­ сматривающие введение в расчет величин, имеющих вероятность ежегодного превышения 1 раз в 1000 лет и даже 1 раз в 10 000 лет, что логически малооправданно. К этим величинам расходов воды указанной вероятности ежегодного превышения дополнительно еще вводится так называемая гарантийная поправка, определяемая по формуле

аЕр

 

AQ=

ТТг

Qp

(5.74)

 

 

где Qp — максимальный

расход

воды обеспеченности Р; ЕР =

ахрУ п

вспомогательная функция, определяемая по номограмме

= —=-------

(рис. 5.13) ;

ох р~ среднее квадратическое отклонение выборочных

ординат кривой обеспеченности; п — число членов ряда; Q — сред­ нее значение ряда; Qp — расчетный расход воды обеспеченности Р;

•а— нормативно назначенный коэффициент, характеризующий гид­ рологическую изученность реки: а 0,7 для рек, расположенных

в гидрологически изученных областях, а=1,5 для рек, расположен­ ных в гидрологически слабоизученных областях.

Основой гарантийной поправки является средняя квадратиче­ ская ошибка ординаты кривой обеспеченности, обусловленная огра­ ниченностью продолжительности гидрологических наблюдений (п

лет). Следует учесть, что номограмма, используемая для расчета гарантийной поправки, построена для распределения вероятностей с фиксированным отношением Cs/Cv= 2 и для рядов, лишенных вну-

трирядной корреляции.

Таким образом, существующая система, имея несомненное прак­ тическое значение, является еще недостаточно увязанной во всех ее звеньях.

Наличие полной информации (получаемой на основании стати­ стического моделирования) о кривой распределения выборочных ординат расчетной кривой обеспеченности позволяет построить бо­ лее стройную систему назначения расчетных обеспеченностей. В этом случае основная, исходная, величина расчетной обеспечен­ ности может быть принята равной расчетному (проектному) сроку

314


эксплуатации сооружения. Например, если гидротехническое соору­ жение предполагается эксплуатировать в течение 1G0 лет, то в каче­ стве исходной расчетной величины принимается гидрологическая характеристика (расход воды) 1%-ной обеспеченности, если рас­ четный период действия сооружения — 50 лет, то определяется рас­ ход 2%-ной обеспеченности и т. д. Таким образом, средняя повто­ ряемость расхода воды ставится в соответствие с периодом эксплуа­ тации сооружения.

Далее, в зависимости от класса капитальности (или важности) сооружения нормативно назначается уровень доверительной веро­ ятности принятой ординаты кривой обеспеченности (q %) или уро­ вень значимости (1 — q %). Тем самым уровень надежности гидро­

логического расчета ставится в соответствие с классом капитально­ сти сооружения. Например, для сооружений первого и второго класса, рассчитанных на эксплуатацию в течение одинаковых пе­ риодов времени (скажем, в течение 100 лет), расчетный максималь­ ный расход воды должен быть принят одной и той же обеспеченно­ сти (1%). Однако если вероятность появления такого расхода (верхняя доверительная граница) для сооружения первого класса будет принята, например, равной 99,9%, то для сооружений второго класса она может быть принята равной 99% и т. д.

Подобная система назначения расчетных обеспеченностей не могла быть реализована без метода статистического моделирова­ ния, поскольку аналитические решения в отношении средней ква­ дратической ошибки рядов различной длительности, обладающих внутрирядной корреляцией и характеризующихся различными соот­ ношениями параметров Cs и Cv, не получены. Указанное особенно справедливо для кривых обеспеченностей хр, асимметрия которых

может быть исследована лишь методом статистических испытаний.

глава VI

статистические связи между гидрологическими переменными

§ 1

введение

Гидрологические явления, как правило, обусловлены весьма

.большим числом факторов, полный учет которых практически не­ возможен, да и в большинстве случаев нецелесообразен. Поэтому при установлении различного рода причинно-следственных связей в анализ включают лишь те факторы, которые на основании общих физических соображений могут рассматриваться как главные, вно­ сящие основной вклад в процесс формирования рассматриваемых гидрологических характеристик. Эти главные факторы и опреде­ ляют основной вид связи, а менее существенные причины создают поле рассеяния, характерное для стохастических зависимостей.

Даже в тех случаях, когда связь между рассматриваемыми пере­ менными по своей физической сущности функциональна (что в прак­ тике гидрологических исследований встречается очень редко), за­ висимости, построенные по материалам выполненных измерений, не дают однозначных решений вследствие случайных погрешностей измерений входящих в связь величин.

В силу сказанного гидрологи, как правило, имеют дело не -с функциональными, а со статистическими связями, в которых каж­

дому значению одной величины, принимаемой за независимую пе­ ременную, соответствует бесчисленное множество значений другой величины (функции), описываемое условной кривой распределения.

•С изменением независимой переменной изменяются условные кри­ вые распределения функции. Статистические зависимости находят широкое применение во всех областях гидрологии. Они лежат в ос­ нове гидрометрических методов подсчета стока, на них опираются прогностические построения и расчетные схемы. Зависимость реч­

.316


ного стока от осадков, связь расходов или уровней воды в различ­ ных пунктах наблюдений на одной реке, кривая расходов воды, связь стока рек, расположенных в пределах однородного физикогеографического района — лишь некоторые примеры использования статистических зависимостей в гидрологии. Повышение уровня на­ учного анализа гидрологических процессов, совершенствование ма­ тематических приемов обобщения статистических совокупностей и использование электронных вычислительных машин способствует быстрому росту гидрологических исследований с использованием статистических связей.

В качестве обобщения понятия статистических связей исполь­ зуется понятие о стохастических связях, которые соответствуют не

выборочным статистическим коллективам, а полной совокупности рассматриваемых случайных величин, когда объем совокупности п стремится к бесконечности или к конечному числу N, охватываю­

щему весь диапазон изменения случайных переменных.

Таким образом, с увеличением объема выборок эмпирические статистические связи стремятся (как с своему пределу) к стоха­ стическим связям. Рассматриваемое обобщение аналогично обоб­ щению понятия эмпирической частоты в форме понятия вероятности.

При наличии стохастической связи между случайными перемен­ ными х и у условное распределение случайной переменной у ме­ няется с изменением х. Если же условное распределение у остается постоянным для всех значений х, то это свидетельствует о незави­ симости у от х. Напомним, что условным законом распределения переменной величины у называется ее закон распределения, полу­

ченный при условии, что другая случайная величина х приняла оп­ ределенное значение х,. Очевидно, что понятие об условном законе распределения имеет смысл, если совместно рассматривается си­ стема величин (х, у).

При решении практических задач всегда имеют дело лишь с бо­ лее или менее значительными по объему случайными выборками из некоторой генеральной совокупности. Это значит, что обычно рассматриваются не стохастические, а статистические связи1. Вме­ сте с тем возможность использования статистических связей для гидрологических прогнозов и расчетов основывается на предполо­ жении, что надлежащая оценка этих связей позволяет получать до­ статочно обоснованные суждения о стохастических связях. Важным обстоятельством, позволяющим использовать статистические связи для прогнозов или расчета различных характеристик гидрологиче­ ского режима, является принятие гипотезы постоянства (или ста­ ционарности) комплекса условий, обусловливающих эти связи.

Возможность распространения связей, выявленных на основании обработки эмпирического материала, на генеральную совокупность опирается на теорию выборочных оценок параметров связи, в част­ ности, на оценку величин их случайных колебаний.

1 В работах по гидрологии указанное различие терминологически не подчер­ кивается и обычные статистические зависимости нередко называют стохастиче­ скими.

3 1 7