Файл: Мирзоян, Э. Н. Развитие учения о рекапитуляции.pdf

246 РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИНЦИПА РЕКАПИТУЛЯЦИИ

гистогенезе пластинчатой, которая затем замещает ее (напри­ мер, при развитии трубчатых костей у высших позвоночных). Кроме того, существуют переходные типы между двумя этими типами костной ткани, например волокнисто-пластинчатый тип Вейденрейха.

Схематически эволюция костных тканей выглядит, по Румян­ цеву, следующим образом:

дентиноидная ткань->-грубоволокнистая->-пластинчатая.

Как уже упоминалось, К- Гегенбаур предполагал, что более древней системой является хрящевой скелет, и поэтому считал, что развитие костных элементов скелета на месте хряща пред­ ставляет собой рекапитуляцию предшествующего эволюционно­ го пути по схеме: соединительная ткань-э-хрящ-июсть. Румян­ цев согласился с мнением Гегенбаура в одном отношении, а именно в том, что хрящевая ткань филогенетически предшест­ вовала костной. Представление же Гегенбаура о замене соеди­ нительной ткани хрящом он считал неверным. Данные, накоп­ ленные со времен Гегенбаура, убедительно свидетельствуют, по его мнению, о том, что соединительная ткань не является первым членом эволюционного ряда и никогда не замещается хрящом. Придерживаясь определенной схемы эволюции хряще­ вой и костной ткани, Румянцев вместе с тем проявил осмо­ трительность и не счел возможным окончательно предрешать, какйя именно ткань — хрящевая или костная — в действитель­ ности появилась в филогенезе раньше. Этот вопрос был вновь обсужден Е. С. Данини, который пришел к следующему выво­ ду: «остается невыясненным, какая из тканей появилась рань­ ше — хрящ или кость и дентин,— и не возникли ли они более или менее одновременно с той только разницей, что хрящ раз­ вился в осевом скелете головы и всего тела, висцерального аппарата, а кость и дентин — в коже» 135. По мнению Данини, близкому точке зрения Румянцева, хрящ и кость «появились в

и эволюция зубных тканевых дифференцировок. Она происхо­ дила в такой последовательности: дентиноидная стадия-юбо- собление закладки и образование кожных зубов типа coelolepidae и плакоидных чешуй-э-превращение кожных зубов в челюст- ные->-усиление прочности дентинового слоя-^-развитие пульпар-

135 Е. С. Данини. Некоторые соображения о развитии механических тканей в филогенетическом аспекте.— Жури. общ. биол., т, 9, № 4, 1948, стр. 287— 298. Цит. место на стр. 290,

136 Там же, стр. 297.

ного эмалевого органа. Рекапитуляция этих пройденных этапов развития хорошо прослеживается в онтогенезе. Указав на ряд рекапитуляционных моментов в развитии трубчатых костей, Ру­ мянцев вновь подчеркивает, что полного параллелизма между онтогенезом и филогенезом не существует: «повторение стадий \ совсем не означает, что трубчатая кость млекопитающих про­ ходит последовательно стадии гистогенеза рыб и рептилий. Повторяются общие процессы гистогенеза, приводящие к неко­ торому сходству дифференцировок» 137. Путем анаболии совер­ шалась и эволюция гистогенеза костной ткани.

Допуская, что в его построениях много гипотетического, Ру­ мянцев считал бесспорным, что эволюция гистосистем в преде­ лах типа протекала в связи с эволюцией форм и преимущест­ венно путем надставок конечных стадий. «А. Н. Северцов был прав, когда указывал, что при помощи этого метода можно получить ряд хороших эволюционных построений»,— резюмиро­ вал Румянцев свой опыт использования метода филэмбриогенеза в гистологии 138. Он строго ограничил приложение метода филэмбриогенеза в гистологии пределами типа.

Пути эволюции тканей не сводятся к анаболии. Серьезные изменения могут, по мнению Румянцева, происходить и на ран­ них стадиях гистогенезов за счет выпадения или изменения этих стадий. В этих случаях гистолог оказывается в затрудни­ тельном положении, ибо, опираясь только на онтогенетический критерий, он не в состоянии бывает решить, когда и каким путем совершались подобные эволюционные изменения. Метод тройного параллелизма недоступен пока гистологу, и последний, как писал Румянцев, «принужден ограничиваться только онто­ генезами современных форм, и, чем шире он ставит перед со­ бой задачу, тем больше уменьшается достоверность сравне­ ния» 139140. При постановке широкой филогенетической проблемы и гистологии преимущество, как считал Румянцев, должно быть отдано методу сравнительного параллелизма Заварзина, «позво­ ляющего наметить основные пути эволюции многих тканей» 14°.

Эволюция на ранних ее этапах представляется Румянцеву процессом постепенного наращивания системности, усложнения уровней биологической организации. Неизбежной предпосылкой подобного течения эволюционного процесса должна была слу­ жить, по Румянцеву, известная автономность клеток в преде-

137 А. В. Румянцев. Опыт исследования эволюции хрящевой и костной тканей,

стр. 307.

138Там же, стр. 359.

139Там же, стр. 361.

140Там же.

Г л а в а X I I I

БИОХИМИЧЕСКИЙ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

ТЕОРИИ РЕКАПИТУЛЯЦИИ

В XX в. прогресс биологии — обогащение эволюционной теории, развитие экспериментальных направлений, проникновение в хи­ мические и физические процессы, совершающиеся в живом ор­ ганизме, быстрый прогресс генетики, накопление знаний о тон­ кой структуре и процессах, присущих клетке, и т. д.— подводит к проблеме эволюции на физиологическом и биохимическом уровне.

1.СБЛИЖЕНИЕ ФИЗИОЛОГИИ И БИОХИМИИ

СДАРВИНИЗМОМ И МОРФОЛОГИЕЙ

До Дарвина и продолжительное время после Дарвина процесс эволюции исследовался на уровне организма, системы органов, органов или, в лучшем случае, на тканевом уровне. Материа­ лом для суждения о конкретном ходе эволюционного процесса служили преимущественно морфологические данные. Многолет­ ние исследования морфологов позволили создать представление о родословном древе растительного и животного мира, раскрыть многие важные закономерности эволюции. Столетний опыт раз­ вития биологии на научной основе учения Дарвина продемон­ стрировал эвристическую ценность морфологического подхода к изучению сложнейших закономерностей эволюции органического мира. Остается фактом, что до сих пор наиболее широкую и полнокровную картину филогенетических превращений дала морфология. В этом смысле возможности морфологии все еще далеко не исчерпаны.

За прошедшие сто лет и в особенности за истекшие пол­ века стало вместе с тем очевидно, что представление о про­ цессе эволюции, чтобы стать более удовлетворительным, долж­ но охватывать физиологический, биохимический и биофизиче­ ский аспекты эволюции и опираться на знание эволюции эле­ ментарных, основополагающих процессов в организме. С каждым новым успехом физиологии, биохимии и молекулярной биологии возрастала нужда в исследованиях, специально направленных на выяснение функциональных и биохимических закономерно­ стей эволюции. Таких фактов и таких исследований было отно­ сительно мало в XIX и в начале XX в.