Файл: Мирзоян, Э. Н. Развитие учения о рекапитуляции.pdf

256 РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИНЦИПА РЕКАПИТУЛЯЦИИ

теории биологической организации Г. Кастлера. Последний за­ мечает: «Вопросы эволюции рассматриваются на всех уровнях, поскольку ее история чрезвычайно существенна для всех жи­ вых организмов»27. Изучение закономерностей эволюционного процесса на молекулярном уровне не может противопоставлять­ ся существующей теории эволюции. Оно обогащает как биохи­ мию, так и учение о развитии органического мира. «...Само

ный интерес, являясь важнейшей и в то же время мало разра­ ботанной частью эволюционного учения вообще» 28.

Нет недостатка в высказываниях, смысл которых сводится к тому, что только биохимия и молекулярная биология в со­ стоянии выработать окончательный, или, если можно так выра­ зиться, беловой вариант эволюционной теории. Имея в виду хи­ мическую эмбриологию и сравнительную биохимию, Флоркэн в 1943 г. говорил: «Зоологам нужно с терпением, изобретатель­ ностью и настойчивостью посвятить себя этим новым дисципли­ нам, которые только и могут приблизить их к разрешению по­ стоянно волнующей их проблемы эволюции животных» 29. Эти заключительные слова книги Флоркэна перекликаются со сло­ вами Дж. Б. С. Холдейна, которые Флоркэн взял эпиграфом к своей «Биохимической эволюции»: «Наша окончательная тео­ рия б^дет рассматривать эволюцию преимущественно как про­ цесс биохимический». Однако прогресс физиологии, биохимии и молекулярной биологии за последнюю четверть века не оправ­ дал этих надежд. В последнее время все чаще раздаются го­ лоса, ограничивающие использование биохимических данных в эволюционных построениях. Сами ученые, работающие в обла­ сти эволюционной биохимии, нередко говорят теперь о перспек­ тивности изучения эволюционного процесса средствами морфо­ логии и о невозможности исследования многих сторон эволю­ ции в пределах эволюционной биохимии. Как полагает К. Анфинсен, «...пока отрезок рассматриваемого времени невелик и пока мы в состоянии связать каждое фенотипическое измене­ ние с определенным изменением генотипа, основные положения эволюционной теории можно подвергнуть прямому и довольно точному экспериментальному анализу. Однако при исследова­ нии эволюции в более широких масштабах генетические методы

258 РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИНЦИПА РЕКАПИТУЛЯЦИИ

организмах, что структурные основы метаболической активно­ сти в живой природе весьма однородны. Объяснения этому сходству находят, как правило, в филогенетически очень ран­ нем возникновении основных биохимических процессов. «Если отбросить возможность того, что это сходство — результат со­ вершенно параллельной эволюции в мире растений и живот­ ных и в их главных группах, то мы должны прийти к выво­ ду, что задолго до возникновения значительной специализации в водных просторах земного шара существовали первичные формы жизни, которые были наделены задатками большинства, а может быть, и всех важнейших биологических процессов, ха­ рактеризующих современные живые организмы»,— писал К- Анфинсен 35.

К вопросу о соотношении морфологии и биохимии подхо­ дили и со стороны системной, имея в виду существование раз­ личных уровней организации живого организма. Так, Дж. Нид­ хэм, в согласии с Вуджером 36, отнес молекулу, атом и элект­ рон, которые входят в состав живого организма, к «живым» системам наряду с клеткой. В этом, по Нидхэму, проявляется взаимозависимость части и целого. «Термин «живой» относит­ ся, — по его словам, — ко всем компонентам в их организую­ щих отношениях. Если это так, то мы должны были бы на уровнях, лежащих в сфере физико-химического анализа, обна­ руживать явления, обладающие некоторыми рудиментами це­ лостности. И отсюда следовало бы, что путем изучения этих явлений могла бы быть сделана попытка объединения биохи­ мии с морфологией»37. Приведя данные, свидетельствующие о том, что биохимические процессы в клетке зависят от микроморфологической структуры клетки, тогда как органы и ткани в свою очередь испытывают влияние химических факторов, Нид­ хэм резюмировал: «В «пространственной иерархии», т. е. в ком­ плексе отношений между атомами, молекулами, коллоидными агрегатами, клетками, органами и организмами, граница меж­ ду биохимией и морфологией не может быть очень ясно опре­ делена» 38.

Отстаивая право на самостоятельное существование новой

35 К- Анфинсен. Молекулярные основы эволюции. Пер. с англ. М., ИЛ, 1962, стр. 9.

36 I. Н. Woodger. The «concept of organism» and the relation between embry­

37Джозеф Нидхэм. На рубеже морфологии и биохимии.— Усп. совр. биоло­ гии, т. V, вып. 1, 1936, стр. 43.

38Там же, стр. 50.