Файл: Кушнер, Б. А. Лекции по конструктивному математическому анализу.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 127

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

4 24

 

КОНСТРУКТИВНЫЕ

МЕТРИЧЕСКИЕ

ПРОСТРАНСТВА

[ Г Л . 9

в М2

или,

короче,

типа Мх т* М2

назовем

произвольный

алгорифм

в

алфавите

Л?.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2)

Будем

 

говорить,

что

псевдооператор

Ч/

типа

Мi

-г> М2

определен

в

точке

X ^

 

Мь

если

при

любом

Y =

X

\W (Y),

W (Y) е=Мо

и Ч' (Г) =

W

(X).

 

 

 

 

м,

 

 

 

 

8.

 

 

 

мг

Ч;

из Mi

в

М2

 

О п р е д е л е н и е

Псевдооператор

назовем

квазиоператором,

если

 

этот

псевдооператор

определен

во

всякой точке X ЕЕ MI

такой,

что \Х¥(Х)

и

У(Х)

 

GEM 2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятия

псевдо- и квазиоператора

предложены

С л и-

с е н к о [3]. В силу теоремы

6 § 2 псевдооператоры

(а сле­

довательно,

и

квазиоператоры)

обладают

некоторыми

свойствами

непрерывности — именно,

любой

псевдоопе­

ратор неразрывен, т. е. не

может

иметь конструктивных

разрывов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т е о р е м а

8 (пример

неразрывного,

но

не

непре­

рывного

квазиоператора;

С л и с е н к о

[3]). Можно

по­

строить квазиоператор

W

из

пространства

КДЧ

в

себя

такой, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1)

W определен

в 0

и Ч'(0) = 0;

 

 

 

 

 

 

2)невозможна окрестность нуля такая, что W не

определен

во

всех

ненулевых

точках этой

окрестности;

3) если

х ф

0

и

4я определен

 

в

точке

х,

то W (х) =

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Пусть

 

f — конструктивная

функция, построенная согласно теореме 7, т. е.

 

(40)

 

 

 

 

 

!/(0);

 

 

 

 

 

 

(41)

область

определения

/

не

содержит

ни одного

 

интервала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пусть

G — такой алгорифм, что

 

 

 

 

(42)

 

 

 

 

 

Ю(х)

=

 

хф0.

 

 

 

 

Построим

алгорифмы

у1,

у2

и Y 3 так,

что

 

Y 1

(х) ^

цп

(([/] (х, п) =

А)

у

([G] (х,

п)

=

Л));

 

(х) ~

(

1,

если

[G](x,

у1

(х)) == Л ,

 

 

Y 2

{

 

 

 

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10,

если

[G](x,

 

 

Л ;

 

 

 

 

 

 

 

 

уЦх,

0 ) = Y 2

( * )

 

 

 

 


§ 3]

ВЫБОР ПЕРЕЧИСЛИЛТОГО

ПОКРЫТИЯ. НЕПРЕРЫВНОСТЬ

 

425

и при

я > О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,

если

у2 (х) — 1

и

[f](x,

п)ф/\,

V 3

(х,

п) ==

О,

если

у 2 ( х ) — 1

и

[/](х,

я) =

Л ,

 

0,

если

у 2 (х)==0

и

[G] (х,

я) ф

Л ,

 

 

 

 

1,

если

у 2 (х)==0

и

[G](x,

я ) = Д .

 

Предположим,

что

при

некотором

КДЧ

х

"{ly^x).

Тогда,

ввиду

(40),

х ф

0. Следовательно ((42)), !G(x) и

при

некотором я

[G] (х, я) — Л ,

что

невозможно.

По­

этому при любом х выполняется

~\ ~| 1 (х),

т. е. !у'

(х).

Отсюда получаем, что всегда !у2 (х) и

 

 

 

 

(43)

 

если

у 2 (х)==0,

то

!/(х);

 

 

 

 

 

(44)

 

если

у2{х)

~ 1,

то

х ф 0.

 

 

 

 

 

Из

применимости

у2

к

любому х

следует, что

у3

является последовательностью рациональных чисел. Не­

трудно

также убедиться,

что ((43) — (44))

 

 

 

(45)

если

х =

0,

то

при любом я у3(*>

«) =

0;

 

(46)

если

х Ф

0

и

~]lf(x),

то

при любом я

 

 

 

 

 

 

 

уЦх,

л)==1 .

 

 

 

 

Пусть

теперь

 

 

и !/(-*:). Тогда при

некотором

я

[/] (х, я) =

Л

и [G] (х, я) =

Л- Если у2 (*) =

1, то у3 (0) == 1

и при

упомянутом

только

что

я

у3 (я) =

0.

Если

же

у 2 (х)==0,

то

у3х{0)=г0

и

у 3 (я) =

1.

Таким

образом,

 

(47)

если

х ф

0

и

lf(x),

 

то при

некотором

я

 

 

 

 

| у 3 (х,

0 ) - у 3 ( * ,

 

п)\=1.

 

 

 

Пусть б такой алгорифм, что при любом я б (я) == 0.

Построим алгорифм W так, что

W ( x ) T B 3 3 0 B 3 ,

ипокажем, что W является искомым квазиоператором. Очевидно, алгорифм W применим к'любому х. Пред­

положим, что

Ф"(х) — КДЧ

и

у =

х.

Можно

рассмот­

реть отдельно

случаи: а)

х =

0;

б)

X ф 0.

В случае


426

КОНСТРУКТИВНЫЕ

МЕТРИЧЕСКИЕ ПРОСТРАНСТВА

 

[ГЛ. 9

а) (/ =

0 и ,

ввиду (45),

4>'(у) также

является

КДЧ,

при­

чем

^¥(х)

=

W(y)

= 0. В

случае

б),

ввиду

 

(47),

~]\f(x).

Следовательно,

~1!/(//)

и

согласно

(46)

 

полу­

чаем,

что

4?{у) — КДЧ,

причем л¥(у)

=

Ч(х)

=

1. Та­

ким образом,

W — квазиоператор.

 

 

 

 

 

 

 

Обозначим

через

Ж1

множество

КДЧ,

на

которых

не

определена

функция

f.

Из

(45) — (47)

следует, что

ква­

зиоператор W определен в нуле,

¥ ( 0 )

=

0 и

при

х ф 0

W определен в точках множества Ж^ и только в них,

причем принимает

в этих

точках

значение,

равное

I .

Остается заметить, что утверждение 2) теоремы выте­

кает из (41) * ) .

 

Жу

 

 

 

 

Обозначим

через

множество

точек

опреде­

ленности

построенного

нами

оператора

W ( х е

Жу

=

= ~ Р (X =

0 V X

G Ж j))

и рассмотрим подпространство

Kv

пространства КДЧ, индуцированное Жчг. Используя алгорифмическую замкнутость Ж), нетрудно показать, что Kv —полное КМП. Квазиоператор Ф", рассмотренный на этом пространстве, является всюду определенным

алгорифмическим

оператором из

в

пространство

КДЧ

Еи при

этом

W неразрывен, но не непрерывен. Та­

ким

образом,

теорема непрерывности

не

сохраняется

при отказе от требования сепарабельности, хотя в этом случае и остается в силе теорема неразрывности. Тре­ бование полноты в теореме непрерывности также су­ щественно: очевидно, существуют разрывные операторы из пространства рациональных чисел в себя.

За дальнейшими сведениями о характере непрерыв­ ности алгорифмических операторов при отказе от тех или иных ограничений на метрические пространства мы

отсылаем

читателя

к

работе О р е в к о в а [5].

 

*) Квазиоператор

 

дает

пример

«неконструктивного

разры­

ва»: хотя

вблизи нуля

и

«есть»

точки,

где Т определен и

равен

единице, (алгорифмическая) последовательность таких точек, (кон­ структивно) сходящаяся к нулю, невозможна.


БИБЛИОГРАФИЯ

В настоящую библиографию, помимо непосредственно цитируе­ мых в книге источников, включены известные автору работы, отно­ сящиеся преимущественно к конструктивному (вычислимому, рекур­ сивному) анализу. (Опущен лишь ряд работ Гудстейна, упоминае­ мых в библиографии русского перевода его книг [1]—[2].) Первоначальные библиографические сведения в области интуицио­ нистского анализа можно найти в монографиях Г е й т и н г а [3] и Ф р е н к е л я , Б а р - Х и л л е л а [1].

Составление этой библиографии закончено в январе 1972 года.

Ад л е р (A d 1 е г А.)

[1]Some recursively unsolvable problems in analysis, Proc. Amer.

Math. Soc. 22, № 2 (1969), 523—526. А л е к с а н д р о в П. С.

[1]Введение в общую теорию множеств и функций, Гостехиздат, 1948.

Б а н а х , М а з у р (В а п а с h S., М а г u г S.)

[1]Sur les fonctions calculables, Ann. Soc. Pol. de Math. 16 (1937), 223.

Б И Ш О П ( B i s h o p E.)

[1] The constructive development of abstract analysis, Международ­ ный конгресс математиков (Москва, 1966), Тезисы докладов, 1966, 31—39.

[2] Foundations of constructive analysis, New York, 1967.

[3]The constructivization of abstract mathematical analysis, Между­ народный конгресс математиков (Москва, 1966), Труды, «Мир», 1968, 308—313.

[4]Mathematics as a numerical language, Intuitionism and Proof Theory, Proc. of the summer conference at Buffalo, N . Y., 1968,

North-Holland Publishing Co., Amsterdam — London, 1970, 53—71.

Б о р

е л ь (В о г е 1 Е.)

 

[1]

Lecons sur la theorie des

fonctions, Paris, 1928.

В а н д и в е р ( V a n d i v e r

H. S.)

[1]Constructive derivation of the decomposition field of polynomial, Ann. Math. 37 (1936), 1—6.

[2]On the ordering of real algebraic numbers by constructive me­ thods, там же, 7—16.

Вe й л ь (W e у 1 H.)

[1]Das Kontinuum, Leipzig, 1918.


428

БИБЛИОГРАФИЯ

[2] О философии

математики, Сборник работ (перев. с нем.),

ГТТИ, 1934.

 

Ге й т и н г ( H e y t i n g A . )

[1]Die formalen Regeln der intuitionistischen Logik, Sitzungsber. Preuss. Akad. Wiss, Phys.-matem. КЦ 1930, 42—56.

[2]Die formalen Regeln der intuitionistischen Mathematik, там же, 57—71, 158—169.

[3]Intuitionism, An introduction, Amsterdam, 1956. [Русский пере­

вод: Г е й т и н г А., Интуиционизм, Введение,

«Мир»,

1965.]

Г е л б а у м ,

О л м с т е д

( G e l b a u m

В.,

O l m s t e d

J. О.)

[1] Counterexamples

in

Analysis,

Holden-Day,

San

Francisco —

London — Amsterdam,

1964. [Русский

перевод:

Г е л б а у м Б.,

О л м с т е д

Дж.,

Контрпримеры

в анализе,

«Мир»,

1967.]

Г ж e г o p ч и к ( G г z e g o r c z y k A . )

 

 

 

 

 

 

 

[1] Elementarily definable

analysis,

Fundam. Math.

41

(1954), 311 —

338.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[2] Computable

functionals,

там же

42

(1955),

168—202.

[3] On

the

definition

of

computable functionals, там же, 232—239.

[4] On

the

definitions

of

computable

real continuous

functions,

там

же 54

(1967),

61—71.

 

 

 

 

 

 

 

[5]Some approaches to constructive analysis, Constructivity in mathematics, Amsterdam, 1959, 43—61.

Ги л ь б е р т ( H i l b e r t D . )

[1]Ober das Unendliche, Math. Ann. 95 (1925), 161—190. [Эта статья в сокращенном виде помещена в книге Гильберта «Ос­ нования геометрии», Гостехиздат, 1948.]

Гу д с т е й н ( G o o d s t e i n R . L.)

[1] Recursive number theory, A

development of

recursive arithmetic

in a logic-free equation calculus, Amsterdam, 1957.

[Русский

перевод

в кн.: Г у д с т е й н

Р. Л.,

Рекурсивный математиче­

ский анализ, «Наука», 1970.]

 

 

 

 

[2] Recursive

analysis,

Amsterdam, 1961. [Русский перевод в кн.:

Г у д с т е й н

Р.

Л.,

Рекурсивный

математический

анализ,

«Наука»,

1970.]

 

 

 

 

 

 

 

[3] A constructive

form

of

the

second Gauss proof of the funda­

mental theorem of algebra, Constructive Aspects of the Funda­

mental Theorem

of

algebra,

Proc.

Symp.

Zurich — Ruschlikon

1967, Wiley-Interscience, New York, 1969, 69—76.

 

[4] Polynomials

with

computable coefficients, Notre

Dame J. form.

Logic 11, №

4 (1970), 447—448.

 

Г у д с т е й н , Х у л и

( G o o d s t e i n R. L., H o o l e y

J.)

[1]On recursive transcendence, Notre Dame J. form. Logic I (1960), 127—137.

Де м у т ( D e m u t h O . )

[1] Об

интегрировании по Лебегу в конструктивном анализе,

ДАН

СССР 160, № 6 (1965), 1239—1241.

[2]Интеграл Лебега в конструктивном анализе, Зап. научн. се­ минаров Ленингр. отд. Матем. ин-та АН СССР им. В. А. Стеклова 4 (1967), 30—43.

[3]Необходимое и достаточное условие интегрируемости кон­

структивных функций по Риману, ДАН СССР 176, № 4 (1967), 757—758.