Файл: Иоффе, А. Д. Теория экстремальных задач [учеб. пособие].pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 175

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 2.4. ПРИНЦИП МАКСИМУМА ПОНТРЯГ'ИНА

149

ф(/ь x{ti))

функция Лагранжа имеет вид

 

2? = (/01А0

*Ш + {hIА|(*„ л(/,))) +

 

 

+ А,0ф(^, х (tt)) + Jh(/?(/) — qp(t, х,

и)) dt,

и все соотношения принципа максимума получаются из нее так же, как и в теореме Г. Соответствующее дока­ зательство ничем, по существу, не отличается от дока­ зательства принципа максимума для задач с интеграль­ ными функционалами.

2.4.2. Элементарное доказательство принципа макси­ мума для задачи со свободным правым концом. Рас­ смотрим задачу оптимального управления со свобод­ ным правым концом и закрепленным временем:

« ( • ) ) = J f(t,

X, и) dt -> inf;

(9)

*0

 

 

 

* = ф (/,

X,

и),

(10)

U€EU,

 

(11)

X ( t 0) =

x0.

 

(12)

Принцип максимума для такой задачи доказывается совсем просто, если предположить, что оптимальное уп­ равление кусочно-непрерывно.

Прежде всего выясним, что мы должны доказать. Пусть управляемый процесс (x*(t) , w*(f)) оптимален, причем управление «*(/) кусочно-непрерывно. Тогда по теореме 1 должны существовать не равные одновремен­

но нулю число 70 0 и вектор-функция p(t)

такие,

что

а) вектор-функция

p(t)

удовлетворяет

дифферен­

циальному уравнению

(5)

и второму

краевому условию

в (6), принимающему в данном случае вид

 

 

 

Р(*д =

0;

 

 

(13)

б) почти при всех

t

выполнено

соотношение

(7).

Если бы Хо равнялось нулю, то p(t) была

бы реше­

нием уравнения

 

 

 

 

 

 

i f О '

Р = — Ф*(^> *.(0, ut (t))p

(14)


150 ГЛ. 2. НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ

Сусловиями (13), т. е. p(t) должна была бы тождест­ венно равняться нулю. Поэтому случай Яо = 0 исклю­ чается, и без ограничения общности можно считать, что

/•и — 1- Таким образом, нам нужно проверить, что ра­ венство

« ! Ф(t, х,

(/), и. (/))) -

f (/,

лс. (0,

и, (/)) =

 

 

=

тах[(р(/) |ф (/,

x,(t),

u)) — f(t,

*.(/), «)]

(15)

 

iK^U

 

 

 

 

 

 

выполняется почти всюду на [/о, Л],

если

p { t ) реше­

ние сопряженного уравнения

 

 

 

 

Р = — ф* U, х, (0,

и. (/)) P +

fx (/, х, (t), и.(0)

(16)

с конечным условием p(t\) = 0.

 

выполняется в каж­

Л\ы докажем, что равенство (15)

дой точке непрерывности управления и*(/), принадлежа­

па

щей

интервалу

(t0, ti).

 

Доказательство

осно­

 

вано

на

непосред­

 

ственном

применении

 

«игольчатых» . вариа­

 

ций

управления

»*(/)

 

п, по существу, пред­

 

ставляет

собой

моди­

 

фикацию

доказатель­

 

ства

условия

Вейер-

 

 

 

 

 

штрасса,

которое

было

Итак, пусть

т — точка

изложено

в

§ 2.2.

непрерывности

управления

«*(/). Зафиксируем некоторый элемент

 

 

и

рас­

смотрим управление

 

 

 

 

 

 

 

 

и (/; т, Я) =

их (t) =

u,(t),

если

t ф.[х — Я,

т),

(17)

и,

 

если

1 е [ т — Я,

т)

 

 

 

 

 

— игольчатую

вариацию

 

управления

м»(/)

(рис. 7).

Обозначим

через x\(t) =

x(t; т, Я)

решение уравнения

(10) с начальными

условиями (12), соответствующее

управлению

ux(t).

По

условию

X\(t) — x*(t),

если

— Я.

Кроме того, поскольку

задача

Коши



§ 2.4. ПРИНЦИП МАКСИМУМА ПОНТРЯГИНА

151

Для уравнения

X = ф (t, X, 1>)

разрешима в окрестности точки (т, лс*{т)), вектор-функ­ ция xk(t) определена и на отрезке [т — X, т], если X до­ статочно мало.

Коль скоро управление ы*(0 непрерывно в точке т, оно непрерывно и в некоторой ее ^-окрестности. Поэто­

му и Xz(t) непрерывна в этой

окрестности и, следова­

тельно,

 

 

 

** (т) =

X' (т — к) +

Хх, (т — X) +

о (X) =

=

xt (т — X) +

А,ф(т — X, х„ (т — X), и,(х X)) -(- о (X).

Точно так же

xk( x ) = x t (т — X) + Яф(т — X, Х ' ( т — Х), v) +о(А).

Отсюда следует, что предел

Х 1 (т) — А, (т)

у(т) == lim

л^ о

существует и равен

г/(т) = ф(т, xf (x), v )— ф(т, .г,(т), u , ( t )).

(18)

На отрезке [т, t\)I иих*(. (-•), , ииххлгх(-()-) удовлетворяют урав­ нению

х = q>(t, х, н,(0)-

Из теоремы о непрерывности и дифференцируемости решения дифференциального уравнения по начальным данным следует, что при достаточно малых X > 0 век­ тор-функции xk(t) определены на [т, Л], сходятся равно­ мерно к х*(/) и предел

 

 

y{t) = lim

хк(0 — X, (t)

 

 

 

 

_

 

 

 

к+ о

 

 

 

существует при

всяком / е

[т, ^]. Имеем при t > т

 

 

 

t

 

 

 

 

Xl(t) =

Xk{x )+

J ф(5,

xx(s),

u,(s))ds,

 

 

 

t

 

 

 

bUJJ

x, (0 =

-V. (т) +

J

Ф(s,

X, (s),

u, (s)) ds,

 

 

T

 

 

 

 

 

 

 

 

 


152 ГЛ. 2. НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ

так

что

 

 

 

^ (0 - *. (О

 

 

 

 

X

t

 

 

 

xx ( t ) — X, (т)

qp(s, хк (S), и, (s)) — ф (s, х„ (s), и, (s))

^

t С

Я

+ J

X

a s '

 

 

X

 

 

Переходя к пределу при А | 0, получаем

t

y(t) = У (т) + J Ф* (s, х. (s), и. ($)) у (s) ds. X

(Переход к пределу под знаком интеграла возможен, поскольку ф непрерывно дифференцируема по х, а u„(t)— ограниченная вектор-функция.) Таким образом,

у{1) есть на [т, решение уравнения

У= ф*0> *„(0» и * ( ( ) ) У

сначальными условиями (18).

Имеем при t ^ т

4 г (Р (О IУ (0) =

(р (0 I у (0) + (р (0 I у (0) =

 

 

= -

(ф; 0,

(0,

и.

(0) р (0 I у (0) + (/, 0, ** (0, н* (0) I у щ +

+

(р (0 1ф, 0,

*, (0. «, (0) р W) = Их 0. х, (0,

«. (0) IУ (0),

т. е. поскольку

p(/i) = 0,

 

 

 

 

(0 IУ (0) =

Jи (f* (S,

л:, (S). «* («)) IУ (Л) ds■

 

 

 

 

 

t

 

 

 

В частности, согласно (18)

 

 

 

(р(т)|ф(т,

х,(т),

ы»(т) ) — фЛ>

**Ы, «)) =

 

 

 

 

 

 

л

 

 

(19)

 

 

 

 

= J (Л0. *,0). и,(0) 1р(О)

 

 

 

 

г

 

 

 

Далее, поскольку

(х„ (/), н, (()) — оптимальный

процесс,

 

Пт А"1[ Д М

■), « * (• ) ) - ■ ? (*.(•), м . ( - ) ) ] > 0 .

 

 

Я+0