Файл: Иоффе, А. Д. Теория экстремальных задач [учеб. пособие].pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 188
Скачиваний: 0
304 ГЛ. 7. ДОСТАТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ ЭКСТРЕМУМА
Аналогично можно написать условие для локальной /(-функции. Это условие состоит в том, чтобы неравен
ство |
(9) имело место для (i, х ) |
из некоторой окрестности |
V с |
R X Rn> в которой лежат |
точки (t,x*(t)). |
Предложение 1, несмотря на всю свою простоту, открывает возможность для разного рода эвристических способов построения /(-функций и тем самым для получения достаточных условий. Пока жем это на примере. Рассмотрим простейший квадратичный функ ционал вариационного исчисления
Ц
Ж (х (• )) = | (Л (/) х2 + В (/) х2) dt
*0
и задачу о его минимизации при нулевых граничных условиях. Будем искать /(-функцию в точке х* (/) = 0 в виде (8), где функция g ква дратична по х:
g {t, х) = — D (t) х2.
Тогда для того чтобы было выполнено неравенство (9), надо, чтобы для всех х, х и / е [/о, б] выполнялось соотношение
А (/) х2+ 2D (/) хх + (Ь (0 + В (/)) х2 > 0.
При фиксированном t — это квадратичная форма по х и х. Для того чтобы она была неотрицательна, необходимо и достаточно, чтобы были выполнены неравенства
Л(/)> 0, Л (/) (Ь (/) + В (0) - О2 (0 > 0. |
(10) |
Предположим, что выполнены усиленные условия Лежандра и Якоби (см. §§ 2.2 и 6.3). Это означает, во-первых, что Л (/)> 0 , Z е [/о,/|] и, во-вторых, что существует решение «о(0 уравнения Эй лера — Якоби
---- (Л (0 й) + В (t) и = 0, |
(11) |
не обращающееся в нуль на всем отрезке [t0, / 1]. Удовлетворим соот ношениям (10), обратив второе неравенство в равенство, т. е. решив дифференциальное уравнение Риккатти:
D + В — D2/A = 0. |
(12) |
Уравнению (12) удовлетворяет, как это легко проверить непо средственной подстановкой с использованием (11), функция D0(t) = —A(t)ii0(t)/u0(t). Итак, снова доказан результат, полученный в более общей ситуации (в теореме 6 из § 6.3): для неотрицательности
квадратичной формы Ж(х(-)) в пространстве |
О |
1 ( [V М ) доста' |
точно, чтобы были выполнены усиленные условия Лежандра и Якоби.
§ 7.2. ГЛАДКИЕ ЗАДАЧИ |
305 |
§ 7.2. Гладкие задачи
Этот параграф тематически примыкает к § 1.2. Глад кие задачи здесь рассматриваются лишь при условии регулярности отображения F. Оказывается, что в этом случае для решения х* можно найти локальную /(-функ цию, удовлетворяющую условию Липшица и сколь угодно близкую к дифференцируемой. Если же нало жить еще более жесткие требования на отображение F, то окажется, что сама 5-функция в точке х» является дифференцируемой.
\ у 7.2.1. Необходимое и достаточное условие минимума.
Т е о р е м а 1. Пусть точка х» допустима в задаче
f (х) -> inf; |
F (х) = 0, |
(1) |
и при этом функция f и отображение F: X —* Y принад лежат классу С\ в точке х». Предположим также, что выполнено условие регулярности отображения F в точке х*. Тогда для того чтобы в точке х. достигался локальный минимум в задаче (1), необходимо и доста точно, чтобы нашелся такой элемент у* е У*, что для всякого у > 0 функция
4>v W = (4>Y ° р ) (*) = - |
<0*. F (х)> - |
VII F (х) II + f (х.) |
(2) |
была бы локальной К-функцией задачи (1). |
для |
||
Поясним сказанное. |
В теореме |
1 утверждается: |
того, чтобы в точке х* достигался локальный минимум, необходимо и достаточно существование такого эле
мента y*^ Y *, что для любого |
у > 0 можно подобрать |
||||
б = б(у) > 0, при котором функция |
|
|
|||
Фу (х) = f (х) — фу (х) = |
f ( x ) — f (х.) + |
{у , F (*)> + |
|
||
+ y\\F(x)\\ = |
2?{x,y-, |
O + |
y II^*) II- / ( * . ) |
О) |
|
достигает в шаре B(xt, 6) |
минимума в точке х„: |
|
|||
Фу (х )> Ф у (х4) = |
0, |
|х — х,||<6. |
(4) |
||
Д о к а з а т е л ь с т в о . |
Достаточность следует |
из |
предложения 1 § 7.1. Докажем необходимость. По усло
вию х* — точка локального минимума в задаче |
(1). |
В силу правила множителей Лагранжа (теорема 1 § |
1.1) |
306 |
|
ГЛ. 7. ДОСТАТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ ЭКСТРЕМУМА |
|
|
||||||||||
найдется |
множитель Лагранжа |
у* е У |
такой, |
что |
|
|||||||||
|
|
|
|
Г к ) + / ( т , ) Г |
= о. |
|
|
|
(5) |
|||||
Положим |
|
g(x) = |
f(x) — /(х *)+ (у *, F ( x ) ). |
В |
силу |
(5) |
||||||||
получаем g (х*) = g'(x*) = 0. |
Применим к отображению |
|||||||||||||
F (х) теорему Люстерника из § |
0.2. В соответствии с ней |
|||||||||||||
найдется окрестность |
V точки х*, константа k > 0 и ото |
|||||||||||||
бражение x~*z(x) |
окрестности |
V в X такие, что |
|
|||||||||||
|
F(x + |
z(x)) = |
F(xt) = 0, |
|
|г (,t) ||< k |F {х) ||. |
(6) |
||||||||
Найдем |
е > |
0 |
так, чтобы |
при |
выполнении |
неравен |
||||||||
ства \\х— х*|| < |
е имели бы место соотношения: |
|
||||||||||||
a) |
x<=V, б) f {х) — / (xt) > |
0, |
если |
Л(а:)= 0 , |
|
|||||||||
в) |
II g'(x) |< |
yk~\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Соотношению |
(76) |
можно удовлетворить |
потому, что |
|||||||||||
х*— это |
точка |
локального |
минимума, |
соотношению |
||||||||||
(7в) — в силу непрерывности g ' (х) |
в точке х*. Наконец, |
|||||||||||||
найдем 0 <С б < е/2 |
так, |
чтобы при ||х — х*|| < 6 |
было |
|||||||||||
выполнено |
неравенство |
ЦТ7(х) |<; е (2/г) — |
Тогда |
из-за |
||||||||||
(6) при II* — xj\ < |
б получим: |
|
|
|
|
|
|
|2 (х) |< 6 1|F(x) |< е/2,
IIX + г (х) — хJ < II х — X, |+ II 2 (х) II < е.
Используя (76), (8) и (6), получаем неравенство
g(x + z (х)) = f (х + 2 (х)) — f (xj + ( у , F(x + z (х))) > 0.
Из него в силу (6), теоремы о среднем и (7в) будем иметь:
g ( x ) > g { x ) — g(x + z(x)) ^
> — |
s u p { II g' (£) \\\1<=[X,X + Z ( х )] } II 2 (х) II > |
|
> ^ y k ~ l .k\\F(x)W^=-y\\F(x) ||. |
Остается |
положить Фу(х) = g(x) + у||/г(х) ||, и нужные |
соотношения (3) и (4) будут выполнены. Теорема до казана.
С л е д с т в и е (необходимое условие минимума в терминах второй производной). Пусть в дополнение к требованиям теоремы 1 функция f и отображение F
§ 7.2. ГЛАДКИЕ ЗАДАЧИ |
3 0 7 |
принадлежат классу С2 в точке х*. Тогда для того что бы точка х* была точкой локального минимума в задаче (1), необходимо, чтобы для любого вектора | из ядра отображения F'(x%) было выполнено неравенство
|
|
# **(* ., Г . IMS.!) > 0 . |
|
|
|
(9) |
|||||
Функция 3? в (9)— это функция Лагранжа задачи (1) |
|||||||||||
3 — f { x ) Jr ( i f , F( x) ), |
а у* — множитель |
Лагранжа |
из |
||||||||
теоремы |
1. . |
|
g е |
Ker F' (х), |
||g||=l, |
но при |
|||||
Действительно, пусть |
|||||||||||
этом |
З хх (xt, у *, 1) (g, |) = |
— а < |
0. |
Выберем |
у > |
0 так, |
|||||
чтобы |
y\\F"{xt) (6, g) ||<а/6, |
и найдем 6 > 0 |
так, |
чтобы |
|||||||
из неравенства ||x||<6 следовали соотношения |
|
|
|||||||||
F {х, + |
x ) — F (xj — F' (х.) х |
± F " { x t) (x, x) |
< a Ml2 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
3 (X, |
+ |
X, - ) — 3 { x« , |
‘ ) — ( 3 x (xt, |
•),*) — |
|
|
|
||||
|
|
|
|
' |
|
xx |
’ ) (^> |
< |
a M l 2 |
||
|
|
|
|
2 |
6 |
* |
Тогда для функции Фу(*), определенной в (3), получим:
ф „ (*. + m < -y з хх (х„ •) а , d + - ^ +
|
+ yt2II F" (х,) (|, 6) |+ |
- f 1 < - |
~ = 0, |
что |
противоречит теореме 1. |
|
|
** |
7.2.2. Достаточное условие |
минимума |
в терминах |
второй производной.
П р е д л о ж е н и е 1. Пусть выполнены условия следствия из теоремы 1. Предположим далее, что для некоторого множителя Лагранжа у* <= У* верны соотно
шения-. |
| |
З х (х„ i f , 1) = 0, |
|
&хх{х„9\1){1,1)>аП IP. S e K e r F '(* .) |
(а> 0)./^ Ш) |
Тогда точка х* доставляет локальный минимум в за даче (1).
З а м е ч а н и е . |
Условие |
(10) означает, |
что подпространство |
L\ = Кет F'(xt) гомеоморфно |
гильбертову пространству. Действи |
||
тельно, для |i, |г е |
Li положим: |
|
|
|
( h \ h ) = 3 xx (xt, ij\ 1)(|„ |
|2). |
308 ГЛ. 7. ДОСТАТОЧНЫ Е УСЛОВИЯ ЭКСТРЕМУМА
Билинейность и симметрия выражения (£i ||2) сразу следуют из определения второй производной. В силу же строгой положительно сти этой формы получается невырожденность скалярного произве дения:
Из неравенств |
|
(S 11) > о, |
1 ^ 0 . |
|
|
|
|
« mu2 < а и х |
ii^ ii mu2 |
|
|
||||
|
|
|
|||||
следует, что подпространство Ц гомеоморфно гильбертову. |
|
||||||
Д о к а з а т е л ь с т в о |
п р е д л о ж е н и я |
1. |
Снова, |
||||
как и при доказательстве теоремы 1, |
применим |
к ото |
|||||
бражению F ( x ) |
теорему |
Люстерника |
из § |
0.2. |
Пусть |
||
2 (а:)— отображение |
из этой теоремы, |
удовлетворяющее |
|||||
соотношениям |
(6). |
Из этих соотношении ясно, что если |
|||||
F {jc) = 0, то 2 (х) = |
0. Для доказательства нашего пред |
||||||
ложения достаточно проверить, что функция |
|
|
|||||
^ ( x ) = f ( x , ) - { , r , F ( x ) ) - \ \ z ( x ) | |
|
|
является локальной /(-функцией задачи. В силу сказан
ного выше видно, что |
ср(л:*) = |
f (х*) и на |
ограничении |
задачи функция ср(х) |
является |
константой. |
Значит, тре |
бования а) и б) в определении /(-функции выполнены.
Осталось показать, |
что существует 6 > 0 такое, что |
при |
|||||||||||
\\х— л:*||<6 |
выполнено |
неравенство |
}{х) — q>( x) ^( ). |
||||||||||
Положим, как и в теореме 1, |
g(x) = |
2 ? {х, у * , |
1 ) — / ( jc» ) . |
||||||||||
Тогда |
ясно, |
что |
g(jc*) = |
0, |
g'(x») = 0, |
g"(x*) = |
|||||||
= |
2 ’хх(х*,д¥, 1), |
/(*) — ф(*) = |
£ ( * ) + 1И*) II. |
|
|
||||||||
6i |
Ле мм а . |
Для |
всякого е > |
0 можно |
указать такое |
||||||||
> 0, |
что если |
||fe — jc.II < |
бь |
/г(О = |
0, |
то |
найдется |
||||||
вектор |
г ] е Х , |
по |
норме |
не больший |
е||£ — jc*|| и такой, |
||||||||
что I — jc* — ц е |
Ker F' (jc») . |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Действительно, по теореме Банаха об открытом ото |
||||||||||||
бражении найдется |
константа г > 0 такая, |
что |
|
||||||||||
|
|
|
F'(x.)Bx (0,l)=>By (0,r), |
|
|
|
(11) |
||||||
где B.v(0,l) |
и Ву(0,г) — замкнутые |
шары |
в |
X и |
У с |
||||||||
центром в нуле и радиусами |
1 и г соответственно. Возь |
||||||||||||
мем 6i > 0 так, |
чтобы |
при |
||£ — дс*|| < |
6i |
выполнялось |
||||||||
соотношение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
II F (?) - |
F (дс.) - F' ( jc.) (5 |
— х,) II < |
er|U - |
jc, ||. |
|