Файл: Немкевич, А. С. Конструирование и расчет печатающих механизмов-1.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 75
Скачиваний: 0
может быть названо характери стической длиной (мера затухания процесса с увеличением расстоя ния).
|
|
Это |
приближенное решение, |
||
|
полученное при условии достаточ |
||||
|
но |
большого |
поляризационного |
||
|
сопротивления R, |
как и следовало |
|||
|
ожидать, совпадает с приведенным |
||||
|
в работе [140]. При этом нетрудно |
||||
|
убедиться,что в условиях большого |
||||
|
R решение для |
плоской трещины |
|||
|
(щели) |
также |
имеет форму (253) |
||
Рис. 8 S. Распределение плотности по |
и |
получается |
из |
обыкновенного |
|
ляризующего тока по длине трубки |
|||||
в первом (/) н втором (2 ) приближениях |
дифференциального уравнения ти |
||||
|
па уравнения длинных линий. |
||||
В случае малого R аппроксимация 11 (га) |
невозможна. При |
ближенное решение, распространяющееся и на этот случай, получается из выражения (252), если отказавшись от линейной аппроксимации функции 1г (гео) заменить ее некоторой фикси рованной величиной / х (га0), где со0 варьируется из условия
наилучшего приближения. Такая замена допустима, тем более,
что |
(гео) в области небольших |
со изменяется не очень сильно. |
|
Полагая |
постоянной величину |
|
|
- ^ |
= |
-|-2 я г /1(гсо0) |
(255) |
для некоторого значения со0, определяемого условием наилучшего приближения, находим аналогично соотношению (253):
/ (х) |
2*7 |
cos (o.v da |
лу2 |
|
со +
|
Ys |
2g |
(256) |
|
cos( - i ) c i ( - t ) + s , n |
На рис. 88 приведены графики распределения j (х), получен
ные по формулам (253) и (256) и свидетельствующие о существен ном различии между ними. Из этого следует необходимость про ведения расчетов по уточненной формуле (256), свободной от ограничений величины R. Найденное таким образом приближение
более высокого порядка имеет довольно громоздкий вид по сравне нию с формулой (253).
Однако преимущество формулы (253), состоящее в простоте и удобстве экспоненциальной формы решения, снижается из-за ограниченности ее для области больших поляризационных сопро тивлений R. Поэтому целесообразно получить компромиссное
решение, сохраняющее все преимущества решения по формуле (253),
198
но распространяющееся на широкую область значений R. Это
даст также возможность перейти к изучению трещин ограничен ной длины.
Применим к первому члену уравнения (245) преобразование Фурье и используем теорему о свертке:
^ § 3 . = _ г с / н ё ( Ш, г)------7(0»т е т г й о . |
(257) |
где функция б (т — х, г) описывает взаимное влияние единичных элементов тока, зависящее от расстояния между ними т — х.
Обратный переход к оригиналу проведем с фиксированием пара
метра й 0 |
в изображении |
0 (со0, г): |
|
|
|||
|
Ч Г ] |
/ (1 т | ) 9 (т - х, |
V) dx = |
*>Jf- • |
(гМо). |
(258) |
|
|
— 00 |
|
|
|
|
|
|
|
Возможность приближенного вычисления интеграла (258) |
||||||
путем фиксирования параметра со„ имеет |
те же основания, что |
||||||
и |
ранее, |
но здесь |
более |
«жесткая» фиксация двух множителей, |
|||
а |
следовательно, |
менее |
высокая |
степень |
точности. |
Физически |
такая операция фиксирования 0 (иу0, г) означает пренебрежение зависимостью функции 0 (т— х, г) от осевой координаты и, сле
довательно, влиянием токов / (т) соседних элементов трубки друг на друга, причем сохраняется только влияние на потенциал точек среды v (х, г) со стороны радиально направленных токов
поляризации / (х), выражаемое уравнением (258). Здесь очевидны следующие соотношения:
'1М = - * Ч Г ' |
<259) |
l(x) = - ^ f E ( x , r ) , |
(260) |
где I (х) — полный осевой ток в электролите через поперечное
сечение трубки.
В таком приближении подразумевается эквипотенциальность электролита в поперечном сечении трубки. В самом деле при достаточно малых г, чтобы можно было принять допущение об эквипотенциальности сечения, имеем I x (<rt) rtl2, и тогда (250)
преобразуется так, что градиент э. д. с. оказывается равным градиенту потенциала вдоль оси трубки, создаваемому током q.
Наличие утечки приводит к появлению зависимости градиента потенциала от осевой координаты х через зависимость осевого тока в каждом элемента трубки от его положения на оси [вместо постоянной величины q имеем /(х )]. Здесь утечка сказывается
199
на величине осевого тока I (х), но отсутствует «полевое» влияние
токов утечки на потенциалы по оси трубки вследствие допущения об эквипотенциальности сечения, и тогда выполняется (260).
Подставляя выражения (258), (259) и (260) в (249), получаем обыкновенное дифференциальное уравнение:
d- I ___/ |
0, |
|
(261) |
|
dx- |
у- |
|
||
где |
|
|
|
|
|
|
(гео.з ] - т « |
» |
(262) |
|
|
|
||
величина |
Rn — обозначает сумму, |
приведенную |
в квадратных |
скобках.
Решение этого дифференциального уравнения при граничных условиях / (0) = q и / (оо) = 0 имеет вид (253), где вместо yj имеется у.
Таким образом, первое приближение (253) удовлетворяет уравнение такого же типа, как (261). Разница состоит лишь в опре делении коэффициента у, отличающегося от у г тем, что этот коэф
фициент учитывает сопротивление растеканию тока со стенки внутрь трубки по нормали к поверхности стенки. Это сопроти вление
Р |
(263) |
|
2лга0/1(гсо0) |
||
|
суммируется с R.
Разделение полного сопротивления поляризующему току Rn на R и R3 оказалось возможным благодаря упрощению выра
жения (258), которое подразумевает разложение тока в электро лите на две составляющие: полный ток I (х) вдоль оси трубки и поляризующий ток j (х), нормальный к стенке трубки. Причем
первый ток создается градиентом потенциала вдоль оси и течет через сопротивление единицы длины р/лг2, а второй — градиентом в радиальном направлении и течет последовательно через сопро тивления R и R3.
Следующая задача состоит в оптимальном с точки зрения наи лучшего приближения выборе величины параметра со0.
При достаточно большом поляризационном сопротивлении R, когда вторым слагаемым в формуле (262) можно пренебречь,-у = у 1#
При уменьшении R до нуля |
. |
• . |
|||
Уя+о = |
2co0/i (ги0) |
|
|
*264) |
|
Если |
г |
взять достаточно |
малым, то |
аппроксимация |
Ii{ra>0) |
в (264) |
даст со о == 1/у^^.о. |
Учитывая |
монотонный |
характер |
изменения рассматриваемых величин и его направление при изменении R, логично определить со„ = 1 /у и решать трансцен дентное уравнение (262) для вычисления у.
2 00
В |
случае линейной |
поляризуемости |
|
|||||
Ф (х) = —/ |
(х) R n + |
ф°, |
|
|
(265) |
|||
где |
|
ф° — начальная |
поляризация; условно примем ф° = 0; |
|||||
|
Rn = R + R3 — полное |
сопротивление |
поляризации; |
|||||
Ф (х) — полный |
электродный |
потенциал, |
слагающийся из |
|||||
|
|
скачка |
потенциала |
на |
границе металл—электролит |
|||
|
|
и падения потенциала в электролите, создаваемого |
||||||
|
|
током поляризации (т. е. потенциал металла относи |
||||||
|
|
тельно бесконечно удаленной точки электролита)х. |
||||||
Легко убедиться, что из уравнений (259), (260) и (265) следует |
||||||||
обыкновенное |
дифференциальное |
уравнение |
для поляризации: |
|||||
d2ф ___ф_ _ |
а |
|
|
|
|
(266) |
||
dx2 |
у2 ~ |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Уравнения (261) и (266) могут приближенно описывать капил ляры любой конфигурации, в том числе извилистые. В последнем случае величина х будет равна длине, отсчитываемой вдоль капил ляра от его начала. Аналогичные по форме уравнения получаются для модели трещины в виде тонкой щели. Эти уравнения допускают решения для случаев капилляра или трещины ограниченной длины и криволинейной конфигурации, которые наиболее отра жают реальные условия.
Необходимо отметить следующее обстоятельство. Полное со противление ‘растеканию тока внутрь трубки Rn складывается из сопротивлений R и R 3. Сопротивление растеканию тока в элек тролите R3 является линейным, тогда как R включает в себя
сопротивление электрохимической поляризации, которое в общем случае нелинейно. Однако при отсутствии покровных пленок,
как показывает численный |
расчет, величина |
определяется |
в основном сопротивлением |
R 3, которое может |
превосходить |
сопротивление электрохимической поляризации. Если же покров ные пленки имеются, то их сопротивление, также линейное по характеру, намного превосходит сопротивление электрохими ческой поляризации. Таким образом, величина R n в данном слу
чае имеет характер почти линейного сопротивления, и для расчета распределения плотности тока электрохимическая цепь может рассматриваться как линейная цепь. Вместе с тем при определении только электрохимической поляризации в отсутствие покровных пленок скачок потенциала может выражаться через 'найденную плотность тока нелинейной кинетической зависимостью. С этой точки зрения электрохимическую цепь внутренней полости трубки можно рассматривать по аналогии с гальваностатической цепью.1
1 При больших поляризационных сопротивлениях (R > Яэ) эта величина переходит в величину электродного потенциала в обычном понимании — скачка потенциала на границе фаз.
686 |
201 |