Файл: Копелевич, Ю. Х. Возникновение научных академий. Середина XVII - середина XVIII в.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 134

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Большую известность приобрела книга Глэнвиля «Плюс ультра или прогресс и развитие науки со времен Аристотеля» [143], в которой он, продолжая линию Спрата, показывает преимущества новой науки главным образом в ее практической полезности для человечества. Фило­ софы прежних времен блуждали в лабиринте понятий и слов. Бесполезность их методов — доказательство их фун­ даментальной ошибочности. Бэкон «предложил преобра­ зить и расширить знание наблюдением и экспериментом, исследовать частности и путем постепенной индукции подниматься до общих предположений, чтобы таким об­ разом овладеть природой и поставить ее па службу чело­ веческой жизни. Но для этого необходимо много голов и много рук, образующих ассамблею, в которой можно об­ мениваться опытами и наблюдениями, совместно работать и совместно думать». Бэкон мог лишь создать общество экспериментаторов «в романтической модели», ибо его время «еще не созрело для таких предприятий» [143, с. 87—88]. Эта модель воплотилась в Лондонском коро­ левском обществе. Оно поставило себе великую цель — создать историю вселенной. Но это требует времени. Мо­ гучий кедр не вырастает быстро. Нужно преодолеть пред­ рассудки, отбросить бесполезное, искать, наблюдать, ис­ следовать, собирать факты. Многое уже сделано, хотя Общество, конечно, не может удовлетворить нетерпение тех, кто ожидает, что оно даст великий элексир, сделает стекло ковким и человека бессмертным [143, с. 91—92].30

Итак, мы видим, что хотя Спрат и Глэнвиль, как и Бэкоп в свое время, предостерегают от требования слиш­ ком быстрой практической пользы, но в то же время их сочинения полны оптимизма и возбуждают надежды, что

новая наука преобразит

жизнь людей.

При

этом

явно

30 Разбирая эту полемику в предисловии к 5-му тому «Фило­

софских записок» [192, т.

V], Ольденбург

пишет:

«Пусть

бес­

нуется злоба, она не может остановить шествие активной фило­ софии ни в одной части мира, ни во Франции, будь то в Париям или в Кане, ни в Италии, будь то в Риме, Неаполе, Милане, Флоренции, Венеции, Болонье пли Падуе... Мадрид и Лиссабон, все лучшие умы в Испании и Португалии и принадлежащие им огромные и далекие народы, императорский двор и герцоги Гер­ мании. северные короли и их лучшие светила, и даже студёные московиты в России — все они заложили действенную закваску, которая высоко поднимается и прорывается всеми путями, поощ­ ряя искренних любителей знания и добродетели».

5* 67



имеется в виду не отдаленное будущее, а близкое, обозри­ мое, жизнь своего и ближайших поколений. Этим опти­ мизмом пронизана вся деятельность Лондонского обще­ ства первых его десятилетий — периода, который историки Общества иногда называют «бэконианским» в отличие от следующего «иьютонианского».

Если говорить об этих периодах в истории Лондон­ ского королевского общества, не следует, бесспорно, пы­ таться провести между ними четкую хронологическую грань. Она не будет связана непосредственно ни с вступ­ лением Ньютона в число членов Общества, ни со време­ нем, когда он стал его президентом. Мы уже отмечали некоторые изменения в характере общих собраний в 70-е и 80-е годы. Можно проследить її другие сдвиги в различ­ ных направлениях. Одни происходили более круто, дру­ гие накапливались исподволь. Одни, вероятно, можно свя­ зывать каким-то образом с влиянием личности Ньютона, другие происходили независимо от него и в целом были симптомами общего процесса «взросления» науки на ру­ беже XVII и XVIII вв.

Поскольку мы располагаем печатными протоколами собраний Общества лишь до 1687 г., о содержании его дальнейшей деятельности мы можем составить представ­ ление по «Философским запискам». Хотя они стали офи­ циальным органом Общества лишь в середине XVIII в., они с первого своего номера издавались секретарем Об­ щества и косвенно отражали научные интересы его чле­ нов. Косвенно потому, что журнал этот был одновременно научным и, как мы сказали бы сейчас, научно-популяр­ ным. Поскольку его издание не субсидировалось, а сред­

ства на печать и бумагу поступали

только от продажи

журнала,31 приходилось во многом

приспосабливаться

к вкусам читающей публики.

 

Мысль об издании журнала появилась у членов Обще­ ства уже в первые годы. В «Программе», написанной Гуком в 1663 г. (мы уже упоминали о ней), среди задач, которые ставят перед собой члены Общества, есть и та­ кая: «... они намечают издавать журнал раз в неделю». Но непосредственным толчком к осуществлению этой идеи послужил выход парижского «Журнала ученых». Уже

31Авторские гонорары в практике научных журналов появи­ лись лишь в XVIII в. [93, с. 160].

68


11 января 1665 г. первый номер этого журнала был пред­ ставлен в собрании Общества [98, т. II, с. 6].32 В пере­ писке ближайших месяцев отразилась интенсивная ра­ бота Ольденбурга по подготовке лондонского журнала [100, с. 190—191]. Его первый номер — небольшая тет­ радка в 16 страниц — вышел 6 марта того же года [192]. В течение почти двенадцати лет Ольденбург был бес­ сменным издателем «Философских записок». Он составлял их из статей, поступавших от членов Общества, но глав­ ным образом из своей огромной переписки. Много места отводилось рефератам новых книг, английских и иност­ ранных. Номера выходили помесячно, иногда реже. Всего Ольденбургу за 150 месяцев удалось выпустить 136 номе­ ров журнала. Они были соединены в 11 томов (границы тома не всегда совпадают с календарным годом).

Со смертью Ольденбурга издание «Философских запи­ сок» на пять лет прекратилось. Это были годы секретар­

ства Роберта

Гука, который вместо журнала издал се­

рию обзоров

под названием «Философские коллекции».

В 1683 г. издание возобновилось с XIII тома и продол­

жается до наших дней.

 

Томсон в своей «Истории Лондонского королевского

общества от

его основания до

конца XVIII века» [207]

распределил

всю массу статей

«Философских записок»

по наукам и разделам наук и затем на этом материале проследил историю развития каждой отрасли науки, исто­ рию научных школ, вклад в ту или иную науку отдельных членов Общества. Мы вынуждены ограничиться лишь «вертикальным» просмотром состава журнала, соотноше­ ния в нем разных частей. Оставался ли этот состав неиз­ менным в течение интересующего нас периода, т. е. на протяжении первых 70—75 лёт?

Поскольку основная масса статей в «Философских за­ писках» — это очень небольшие по объему заметки и от­ рывки из писем, то в каждом томе, имеющем примерно 250 страниц, насчитывается до ста и больше таких за­

меток.

32 Номер этот,

как мы упоминали, вышел 5 января (в сопо­

ставлении дат нужно учитывать, что когда идет речь об Англии, все даты приводятся по соблюдавшемуся в этой стране до 1752 г. юлианскому календарю). 300-летие этого события Лондонское королевское общество отмечало особым торжеством в 1965 г. [116],

69


Можно условно разделить весь этот материал на три ка­ тегории. К первой — назовем ее теоретической — относятся публикации, наиболее близко соответствующие современ­ ному представлению о научной статье. Это математические и астрономические статьи, статьи по физике, химии, био­ логии, несущие в себе какой-то элемент обобщения, и ре­ фераты книг по этой же тематике. К части практической относятся статьи и заметки, связанные с производствами и ремеслами, сельским хозяйством, практической медициной, мореплаванием, инструментами и приборами. К третьей категории можно отнести прочие материалы, большей частью это отдельные наблюдения природных явлений, описания частных опытов, находок, медиципских казусов.

Наиболее стабильной в своем разнообразии оказыва­ ется третья категория материалов. Эти заметки в течение полувека занимают больше одной трети в томе, если не по объему, то по крайней мере по количеству названий. Здесь и анатомирование умерших от различных болезней, опыты по переливанию крови, многочисленные микроско­ пические наблюдения (сообщения одного только Левен­ гука, начиная с 1673 г. и иа протяжении 50 лет, появля­ ются почти в каждом томе, а иногда их несколько в од­ ном томе), случаи рождения уродов у людей и животных, описания редких растений, насекомых, раковин, эпиде­ мий, взрывов в шахтах, землетрясений, песчаных бурь, извержений вулканов, наблюдений приливов и отливов, морских течений, достопримечательностей далеких стран, находок редких минералов, окаменелостей, остатков древ­ них культур и многое другое. Надо полагать, что содер­ жание статей этой категории отражает не столько «внут­ реннюю» деятельность Общества, сколько его внешние связи, переписку с многочисленными любителями наук, моряками, путешественниками, врачами.

В части, которую мы назвали теоретической (сюда примыкают также наблюдения и эксперименты, относя­ щиеся не к частным фактам, а направленные на объясне­ ние природы), неизменно большое место занимает астро­

номия. На протяжении всего рассматриваемого

периода

в «Философских записках», в каждом их томе,

печата­

ются наблюдения затмений Солнца и Луны, движения планет, явления п движения комет — наблюдения как апглпйскпе, так и получеппые из других мест, в особен­ ности рт Кассини из Парижа и от Гевелия из Данцига.

70