Файл: Коллонг, Р. Нестехиометрия. Неорганические материалы переменного состава.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 65

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

34

Глава 2

мер (3, будут изменяться с изменением температуры. В про­ стейшем случае пусть фаза |3 соответствует гомогенной фазе, более богатой элементом В по сравнению с а-фазой и, следовательно, расположенной дальше от чистого ве­ щества. Соответственно энтропия смешения |3-фазы будет выше, чем у a -фазы. Таким образом, кривая свободной энергии fJ-фазы при повышении температуры будет быстрее смещаться к низким значениям свободной энергии, чем кривая свободной энергии a -фазы (фиг. 11). Точка каса­ ния общей касательной к кривым фаз а и [3 будет переме­ щаться в сторону более высокого содержания элемента А, что приведет к расширению области гомогенности (3-фазы.

Глава 3

ОТ СОЕДИНЕНИЙ ОПРЕДЕЛЕННОГО СОСТАВА К НЕСТЕХИОМЕТРИЧЕСКИМ ФАЗАМ.

ЗАКИСЬ ЖЕЛЕЗА

Первоначально закись железа рассматривали как со­ единение определенного состава. Когда было установле­ но, что его состав может изменяться в пределах некоторой области гомогенности, закись железа стали приводить как пример простейшего и наиболее типичного нестехио­ метрического соединения. Единственным спорным вопро­ сом остались границы ее области гомогенности. Но по ме­ ре совершенствования методов кристаллографии и физико­ химического анализа выяснилось, что механизм нестехиометрии этого соединения более сложен, чем считалось рань­ ше. Пример закиси железа служит очень хорошей иллю­ страцией многообразия причин, обусловливающих откло­ нение состава соединений от стехиометрии.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СТРОЕНИЯ ЗАКИСИ ЖЕЛЕЗА ПО МОДЕЛИ ВАГНЕРА—ШОТТКИ

Природа преобладающих дефектов.

Проведенное в

i933 г. сравнение рентгеновской и

пикнометрической

плотностей позволило установить природу основных дефек­ тов, ответственных за отклонения состава закиси железа от стехиометрического. Для закиси железа параметр кри­ сталлической решетки убывает с уменьшением отношения железа к кислороду. Аналогично уменьшается и пикно­ метрическая плотность. На основании результатов срав­ нения измеренных значений плотности с вычисленными из кристаллографических данных (табл. 3) можно сделать вывод, что преобладающими в данном случае являются дефекты по железу. Структура закиси железа интерпре­ тируется с помощью модели Вагнера — Щоттки.

3*


36 Глава 3

 

 

 

 

Таблица 3

Содержание

Параметр а,

^ВЫЧ

rfBbJ4

 

о

^измер

Fe, вес. %

А

Fe°l+,

Fel - ,°

 

 

76,57

4,307

6,06

5,692

5,70

76,27

4,301

6,11

5,642

5,64

75,72

4,290

6,19

5,562

5,55

Для параметров решетки FeO граничных составов, в особенности со стороны, богатой железом, имеется хоро­ шее согласие между результатами различных авторов

(фиг. 12).

Ф п г. 12. Изменение параметра кристаллической решетки закиси железа на границе области гомогенности в зависимости от темпера­ туры.

--------- , — — _ — , ........ , ----- ------ кривые, построенные по данным р аз ­ личных авторов.

Нестехиометрия закиси железа

37

Равновесие закись железа — кислород. Между закисью железа и кислородом при 1000 °С устанавливается равно­ весие

2Fe2+ + V20 2 (г)

?Fe3f f □ + О2".

Каждой катионной вакансии соответствуют два иона Fe3+. В соответствии с законом действующих масс

[Fe3+]3 [□]

К=

Тй

 

Pot

и с учетом того, что каждой вакансии соответствуют два иона Fe3+,

[□] = V2[Fe34.

Таким образом, число ионов Fe3+ пропорционально корню шестой степени из давления кислорода: [Fe3+]=&'p1/e0.,.

Кривая а = f{p0i) приведена на фиг. 13.

Фи г . 13. Изменение параметра кристаллической решетки закиси железа в зависимости от равновесного давления кислорода.

О

При —lgPQo = параметр а = 4,285 А.

Изучение парциальных давлений кислорода над за­ кисью железа определенного состава привело ряд авторов к выводу о существовании в пределах области устойчиво­


38 Глава 3

сти FeO ряда «модификаций» закиси железа, связанных друг с другом переходами второго рода.

Нестехиометрические окиси можно рассматривать как идеальные твердые растворы между двумя окисями дис­ кретного состава. Такая трактовка нестехиометрических фаз с успехом использовалась при интерпретации строе­ ния окисей меди как идеальных растворов на основе Си20 и СпО. Квазиидеальный характер этих растворов был подтвержден анализом коэффициентов активности. Аналогично нестехиометрические сульфиды меди можно рассматривать как твердый раствор Cu2S — CuS. Были предприняты попытки описания закиси железа, так же как твердого раствора FeO — Fe60 6+1. Первоначально в качестве исходной системы была взята система FeO—Fe30 4. Однако более удачной оказалась интерпретация закиси железа как идеального твердого раствора в системе FeO — Fe40 5. Расчет на основании этой системы положе­ ния границы области гомогенности со стороны, богатой кислородом, привел к результатам, которые согласуются с экспериментальными данными. Вероятно, Fe40 5 можно рассматривать как закись железа с упорядоченным рас­ положением дефектов.

Границы области гомогенности. Некоторые результаты многочисленных экспериментов, проведенных с целью определения границ области гомогенности FeO, приведе­ ны на фиг. 14. На этом графике можно видеть значитель­ ный разброс экспериментальных данных. Точно подтвер­ ждаются лишь два факта: во-первых, невозможность по­ лучения закиси с содержанием (Fe/O) > 1 и, во-вторых, значение температуры тройной точки, равное 570 °С.

При высокой температуре (t > 1000 °С) расхождения между данными отдельных авторов возрастают. Так, коэф­ фициент х в формуле Fe04_x колеблется при 1300 °С от 0 до 0,06 для составов, богатых железом, и от 0,10 до 0,17 для составов, богатых кислородом.

Значительный разброс результатов, полученных при определении области гомогенности, указывает на исклю­ чительную трудность проведения подобных исследований. Расхождения в экспериментальных данных можно объяс­ нить целым рядом причин: загрязнением исходных мате­ риалов примесями; использованием разных методов полу­

Нестехиометрия закиси железа

39

чения закиси железа — реакцией твердое вещество — газ

(Fe или Fe20 3 -[- Н2 — Н20 или СО — С02) или твердо­ фазным синтезом (Fe -|- Fe30 4 или Fe -•{- Fe20 3); различи-

Ф иг. 14. Диаграмма состояния системы железо — кислород в об­ ласти FeO.

------------ — — — — — , ------ --------- кривые, построенные по данным раз­ личных авторов.

ями в методах исследования и химического анализа. Кро­ ме того, следует учитывать возможность неполного уста­ новления равновесия и различную степень разложения за­ киси железа в процессе закалки.



40 Глава 3

Результаты различных авторов, использовавших один и тот же метод исследования (параметр кристаллической

решетки, электропроводность и др.),

приводят к одним

и тем же зависимостям в изменении

свойств закиси же­

леза в пределах области гомогенности. Однако абсолют­ ные значения параметров, соответствующие конкретным

составам, часто

не совпадают.

 

По-видимому, наиболее

достоверными можно считать

следующие значения границ области гомогенности:

Температура,

_

Fe1-хО

°С

Fe, вес- %

700

76,8—76

Feo,9sO

Fe0j9iO

900

76,7—75,6

Ре0,9бО

Feo^O

1100

76,7—75,3

Fe0,95O

Fe0,875O

1300

76,6—74,8

Fe0,B5O — Fe0,84O

В последних работах результаты были получены ме­ тодом переноса кислорода в газовой фазе между образцом гомогенной закиси железа и двухфазной смесью закись железа — железо или закись железа — магнетит в зави­ симости от того, на какой границе исследовалось равнове­ сие — с высоким или низким содержанием кислорода. Этот метод позволяет работать в очень строгих условиях. Ко­ личество железа и кислорода дозируют взвешиванием; при этом удается избежать ошибок, связанных с хими­ ческим анализом и закалкой. Результаты этих работ пока­ зывают, что со стороны железа граница соответствует составу Fe0 9570. Со стороны магнетита граница опре­

делена менее точно; ее положение соответствует значе­ нию х, превышающему значение, приведенное в других

работах.

Основные физико-химические свойства. Температура плавления. Температура плавления практически не за­ висит от состава

Р б о ,9 3 2 0

^ 'е 0 ,9 н / '1

F^O,89oO

1378 + 3°С 1382+ 3°С 1387 ± 3 ° С